那是你自己的錯誤認知，大型研究均顯示，放化療可以有效改善患者生存，發達國家更好的晚期腫瘤生存時間就是來自規範的放化療

病人與正常人的心裡是不一樣的。在沒病時思維是正常的，對事物的認識是客觀的，一旦自己得病了，就有恐懼感，就想到誰能救自己，於是乎左右尋思唯有醫生。醫生也明知放化療的效果與負作用之間不成正比，但為了創收就要求需做放化療，而病人就象著魔一樣地.迷信了，一切為了活命！最後是錢化完了，命也化沒了。臨終留下的是悔不該去做化療。晚了！

2018年全球範圍內癌症新發病例是1810萬人，亞洲佔到50%，而960萬人的死亡病例中亞洲佔到70%，資料表明歐美髮達國家癌症病人生存時間同亞洲癌症病人相比較是明顯延長的，中國無疑是人口最多的國家，為什麼會有如此大的差距，現代醫學是最主要的原因，治療能沒有效果嗎？

現在醫學治療癌症方法多種多樣，綜合治療，手術、放療、化療是最傳統的“三駕馬車”，目前仍起著非常重要的作用，新添靶向治療、免疫治療也已常用，還有介入、消融、內分泌、中醫藥治療等等辦法。

一個治療方法不斷髮展、或者說不能被淘汰，其根本原因就是對病人有利，治療無效大家自然就不用了，是吧？！

肺癌晚期化療把病人自然中位生存時間以6-8月提高到了1年左右，肺腺癌晚期基因突變陽性患者靶向治療又把中位生存時間延長到3年左右，晚期肺腺癌基因突變陰性以及肺鱗癌患者免疫治療大約60%多的病人腫瘤可以縮小、消失，治療相當有效的。

骨轉移患者經過“簡單”的“雙膦酸鹽”治療，延緩骨轉移瘤發展，緩解疼痛，效果不錯，已成常規。

但是，癌症治療、尤其是抗腫瘤治療我們必須看到它們不利的一面，比如有一部分病人放化療後生存時間可能變短，糾正一下，不是“好多病人”。

首先放化療總體有效率低，比如化療總有效率在30%左右，這樣許多病人化療可能就是無效的，而白白遭受化療帶來的傷害，癌症病人自然生存時間本來就不多，所以顯得人活得時間更短，

其次放化療某些近期併發症有可能是危險的，甚至致命的，比如食管放療致漏、瘻形成，生活質量明顯下降，影響生存時間。還有化療過敏、骨髓抑制以及其他不良反應，如果處理不好、或者沒有糾正也是會影響到生存時間的。

現在的醫學手段能治好癌症嗎？能！

能治好所有的癌症嗎？不能！

連話扁鵲都說，有病要早治，治療越早方法越簡單！而到了晚期病入骨髓，司命之所屬，無奈何也！

在癌症早期，不要迷信偏方重要，也不要想放化療，什麼方法都不如直接切掉更安全！

就像這個不規則實性結節，有毛刺和胸膜牽拉，吃什麼藥，用什麼偏方都不如直接切掉更保險！

手術病理是低分化腺癌，做了淋巴結清掃和術後化療，已經7年多了，沒有復發。

而隨著現代醫學的進步，衍生了很多新的治療方法，如腫瘤化療栓塞術、射頻消融術等，某些實體腫瘤，比如肝癌，透過這種微創治療也能獲得痊癒或者長期生存。

這是一例經過腫瘤化療栓塞術後已經生存7年的肝癌病人。

很多老百姓對放、化療有偏見，只看到它的副作用，不瞭解它的功效。

專業的事情要交給專業人士去做，不要聽信街坊鄰居的膚淺之談。

放化療是一把雙刃劍，什麼時候適合使用，腫瘤科醫生最有發言權。

這位乳腺術後7年發生胸骨轉移的病人，透過放療殺滅癌細胞，已經無症狀生存9年了！

這位中年女性，絨毛膜上皮癌多發肺轉移，也是透過化療治癒。

要用發展的眼光看問題！

以現在的醫學手段治療癌症真的是有效的嗎？當然有效啊，這還用說，不然這麼多癌症患者都在瞎折騰？有的民間騙子為了拉人找他，於是各種噴，你的意思全世界這麼多人都傻，沒效還在那花錢治病？就這幾個民間騙子聰明，全都傻？全世界人民都傻？這稍有腦子想一想就能想明白。早期癌症，手術為主的綜合治療，很多是有機會治癒（所為治癒，就是以後不再復發，和正常人一樣活到他該活到的年齡）；晚期癌症少數也有這個機會，但多數目前還不能治癒，其中部分癌症透過綜合治療（化療，靶向藥物，免疫治療藥等，有時也配合區域性放療比如放療）可以帶瘤較長期生存，這也是一種療效啊。當然，也確實有不少晚期癌症沒有太有效的治療手段。所以，要理性客觀地看待，既不要胡亂否定，也不要神化，客觀，理性，有所為，有所不為，具體情況具體看，這是基本的邏輯，連基本的邏輯思維都沒有，連討論的資格都沒有。

現代醫學治癌手段，手術，化療，放療，靶向藥物，免疫治療等，各有其適用病情，有時單一治療手段，有時多個手段綜合應用，而且多數情況下需要綜合治療。

有的人肯定會說，為什麼有不少放化療的患者生存率更低了？更低了，也就是要比較，放化療的患者和不放化療的患者比較，你比較過嗎？很多人所謂的比較是這樣的：A患者做了放化療，活了六個月，B患者沒做放化療，活了八個月，於是得出結論，放化療活得更短。這就是典型的沒有基本醫學常識的表現，我都懶得和這種人討論，稍有腦子的人都知道這種邏輯的“可笑”之處。如果這樣就可以得出結論，那醫學就太簡單了，不只是醫學，生活中的很多事也就簡單了。

當然，也確實有部分患者，放化療反而可能使生存期縮短了，這其中的原因之一是可能適應症沒有把握好，不該化療的勉強化療，比如病人已經身體太虛弱，冒險化療可能加重病情，反而走得更快，但有時也需要冒一些險，比如某些對化療高度敏感的癌症，不化療完全沒機會，而且很快，化部也可能馬上不行，但一旦有效，由於化療敏感，腫瘤縮小了，可能有了機會。另外，有的癌症對化療不敏感，不專業的醫生也做了化療，這種化療，病人沒得什麼好處，卻得到副作用。所以，關鍵是要合理使用。這屬於另一個問題，要規範治療，但不能因為這個而否定治療本身，比如 ，有人拿刀殺了人，你會說刀這個東西會殺人，要把刀從這個世界上消失？你要規範的是亂用刀的人，而不是把刀說得一無是處。這也簡單的邏輯。

由於癌症發病的人越來越多，同時經常聽到身邊的人由於癌症去世，並且很多做放療化療的患者依然沒有能夠被治癒，。所以人們經常質疑現在的醫學手段，治療癌症到底是不是有效，放化療是不是加速了患者的死亡？

事實上目前治療癌症的手段有很多：比如手術、放療、化療、靶向治療、免疫治療等。

這些治療手段對於不同的癌症可以採取不同的措施，那麼這些措施到底有沒有效呢？

從目前的治療來看，美國癌症的五年生存率的時間是60%以上。對於很多早期癌症來說，有的甚至治癒率可達到90%，甚至95%以上。

那麼你說這樣的治療手段到底有沒有效？

中國由於多種原因導致癌症五年生存率大約在40%多，這已經比十年前30%多的五年生存率有了很大的提高，這麼大的提高的主要原因就是我們發現的比以前早一些了。

對於早期癌症來說，平均5年生存率80%以上，那麼你說這些現代的治療手段到底有沒有效呢？

對於癌症的治療要有很多說法，並不是所有的癌症都選擇同樣的治療方法，並不是所有的癌症的治癒率都是很高的。

如果癌症早期發現病例型別好，那麼這樣癌症的機率就會很高。但是並不是說所有的晚期癌都無法治癒。

比如血液腫瘤中的m3型白血病，透過化療依然可以達到完全緩解長期生存的狀態。

那麼為什麼有的人說放化療的患者，生存率反而更低了呢？

其實一般做放化療的患者經不是早期癌症了，那麼對於中晚期癌症的治療，我們現在首要的方案依然是化療。

化療不但能殺死癌細胞，同時對患者本身也是一個損傷，但化療的患者依然可以透過化療延長一定的生存期。

但是並不是說患者就可以治癒癌症了，所以很多人認為化療的患者死亡的根本原因是化療導致的。化療可以是患者身體狀態變差，但是往往停藥以後，患者的身體慢慢就能恢復。

所以當患者得了癌症，需要放化療的時候，千萬不要牴觸。

現在對於腫瘤的研究，出現一些新的方法，比如靶向治療的藥物，讓患者反應更小，效果可能會更好。

所以對於現代醫學治療癌症，大部分早期癌症進行治癒，對於晚期癌症能夠減緩患者的病情發展。