現在中國最壞最缺德的就是媒體，誰要是說真話了，馬上跳出來了攻擊誰，一點兒正經事不幹整天貓的,狗的，在不就是那個名星咋了……有這些個敗類人，國家還有希望嗎？

媒體整整齊齊的，不加分析的，甚至語言過激的去攻擊一個敢為國家，民族說真話的人！足以說明這個社會已經到了一定的地步。也的的確確是一個民族的悲哀！

為了博眼球，媒體什麼話說不出來？憑空捏造都有，斷章取義怕不是信手拈來。媒體只顧自己的流量，哪管事情的本質，哪怕你說的是實話，在他們看來只需要引導輿論博取關注就足夠了。

在時間的第一時間就已經持續關注事態的進展以及各個官方媒體的表態。這裡發現了幾點比較有意思的現象

1.張說的一些話能看出來，此女更像是被戳到了痛處，絕地反擊，大家都看得懂。

大家得明白，那麼多女性，不乏極其優秀的很多人看著張這個傻子衝鋒陷陣，不得不說這次張是幸運的

3.從整體來看，俞敏洪事件屬於社會事件，跳出來看各方觀點會發現一個非常有趣的現象，就是觀點的兩極分化非常嚴重，而且誰也說服不了誰，這是最本質的問題。

官媒一致用斷章取斷義的方式提醒俞敏洪，他的那段話表達技術上有些不當之處，容易引起公眾斷章取義造成誤解！公眾人數眾多，各人聽話看文章的水平不一樣，斷章取義是常態，那段話易被誤解！易敏洪作為名人，公眾演說中應注意公眾聽或看之後的的感受！

單說部分女人墜落肯定不全對，俞從心裡對一少部分女人是真的著不起，但他沒有把好的大部分分出來。老俞說真話已經傷了好多人，人家不敢反駁，這次正好藉機。言多必失。

某些媒體要麼低估了群眾的認知能力，要麼高估了自己做為媒體的權威性。

最有可能的是借題提升曝光度，達到多方共贏的格局，網民贏了一個圍觀發言的好平臺，好機會，並且是參入人數眾多的熱點性話題。

網路時代，人們的三觀無時不在相互碰撞，或妥協於現實，或執著於自己；我們可以說一個人的能力和見識有限，但絕不能詆譭他三觀不正。

古希臘，古羅馬人有自己的規則和狂歡方式，網路時代同樣同樣孕育著，一場場需要多人參入的盛世狂歡。

無論男女都有一小撮人墮落，很正常，有好就有壞就有中等，把一小撮男人女人的墮落說成女人的墮落，是多磨的三觀不正，是不是受有些文章題目的引導，諸如母親的性格決定了孩子的一生，什麼女人母親影響三代等等，這些打著教育孩子的文章內容又說的這磨的好，但題目確攻擊母親女人，已經在有些人的心裡形成了錯誤的概念，認為母親女人是家庭的罪魁禍首，有些人都形成了口頭語，說什磨女人是害孩子的，孩子的好壞是女人導致的是母親導致的，三代窮富都是母親女人導致的等等，才有今天的女人墮落之說，大家要警惕呀，事實不是這樣的，大千世界，什麼性格的都有，優秀的是少數，一般的是多數，不好的也是極少數，但分兩類，一類是女人，一類是男人，男人都要娶妻生子呀，女人都要嫁人呀，女人要嫁個遺傳好的，孩子遺傳好的機率就大呀，如果女人嫁個不好遺傳的男人，孩子遺傳好的有很多，但也有不好遺傳的機率呀，這些女人是多麼的艱難，她比跟個性格好的男人要難上多少倍呀，教育孩子也是一樣難上多少倍呀，母親是人，父親是人，孩子是人，是人都有缺點，只不過有的缺點多，缺點少，缺點致命，缺點不礙事之分呀，不要搞性別歧視呀，沒有母親那裡來的你，母親千辛萬苦生下孩子就給了孩子在這世修行的機會呀，沒有女人那來的人類的繁榮，母親偉大呀，母親就像地球一樣任人踩踏無怨無悔，默默的生長萬物呀，要尊重母親尊重女人，孩子只有孝順母親，孩子才能有大德呀，孩子都好了國家才能繁榮昌盛呀。一小撮墮落的人，如果社會影響好，這些人在好好的修正自己，他她們照樣變成菩薩佛的，每個人從我做起，把眼睛轉回到自己身上看，把自己改好，營造正義和諧溫暖的大家庭，讓中國國富民強。謝謝大家了！

給大家講一個故事。

一個小城裡有一個人賣炸雞。這個人號稱雞王。雞王頭腦及其聰明。

雞王為了把生意做大做強，心生一計，要做宣傳。他找了很宣傳機構，幾乎涵蓋了小城裡所有的宣傳措施，包括電視，報紙，牆面廣告，車體廣告，各種文化活動等。

而後，這個小城裡逐漸有一些觀念普及開來，比如多吃炸雞可以美容，可以養顏，可以活血，可以提神醒腦，可以滋陰補陽等等。炸雞的生意越做越好，但是雞王還是不滿足，祭出了終極絕殺《皇帝的炸雞》，他把炸雞和文明聯絡了起來。

從此，吃炸雞是文明人，不吃炸雞是愚昧無知的人。大家瘋狂的吃炸雞，瘋狂做“文明人”，還能順便滋陰補陽~！

很多人因此發家致富，其中包括炸雞的養殖、生產、銷售等，房屋的租賃者，以及宣傳機構，雞王繳等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等你們很多想的到想不到的人。

而小城的人都吃了炸雞怎麼樣了呢，此處省略若干字。

最後，但是你如果是一個小城的人，你能怎麼辦？你去攻擊那個不合情但合法做生意的雞王？還是隻能勸大家少吃點雞？雞有沒有錯？大部分沒有吧，當然也有些許高歌猛進的戰鬥雞就不好說了。回過頭來說，大家勸人少吃點雞的時候是不是對雞也是一點保護呢？

其實舉例並不是一種很好的表達方式，bug太多當笑話看吧。

這是一個很好解答的問題，俞敏洪舉出了一些女人不足的例項，得到很多人的讚許，但，俞敏洪用他的例項得出了一個結論，說中國女人都墮落了，這個結論又不被一些人贊成。於是人分兩派。一派叫例項派，一派叫結論派。俞敏洪的例項無疑是正確的，但正確的例項不一定就能得出正確的結論。所以才有了一句成語叫以偏概全，還有一個成語叫坐井觀天。還有一個成語叫一葉障目，還有一個故事叫瞎子摸象。古人把道理講得很明白。要一案一議，哪個女人不好就說她不好，沒必要殃及全國無辜的婦女。