應該說能做到。不過，如果不是有皇帝的首肯，其他軍事將領如韓世宗、劉光世、張浚等會人人自危，弄不好會導致軍隊譁變。從張浚不僅不自危反而主動參與構陷岳飛來看，整個過程應該是包括皇帝在內的一夥人密謀的結果。將領中只有韓世忠先表達了抗議意見後來保持沉默並放棄軍權。

別再翻案了，題主，你們這些網特漢奸們累不累?!是不是秦檜一人辦到的，都改變不了秦檜是個賣國賊的事實。

你們這又是割裂歷史看問題。

你爹能不能跪你?你回答我!

任何問題要放到當時的歷史，文化倫理傳統看問題，評價問題。拿今天的倫理，形勢去看歷史，都是混賬玩意兒。如果按這種邏輯，抗日戰爭就是錯誤的，未來世界大同了，抗日豈不是很反動，阻礙世界大同，是內戰，自相殘殺?是不是該給金兀朮，東條們立個豐碑：抗漢英雄?!到未來某個新秩序時代，你爹跪你是天經地義的，今天你爹不給你下跪豈不是錯誤的嗎?!

你來反駁我吧，抗日對不對?男京大屠殺是不是事實惡行?!

如果你認為男京大屠殺是世界大同過程的必要正義手段，我就承認趙構應該跪岳飛。

看此題的其他人回答，簡直活見鬼了，什麼世道，顛倒黑白，肆無忌憚，網特橫行，混亂華人思想!

按這邏輯，今天首先要給幾乎被滅族的美國印第安人下跪的是下圖幾個玩意兒。這幾個玩意兒不跪 就請閉嘴!

岳家軍首領，在沒有皇帝親自批准，那個敢動。別說給弄死了？這事也是該秦檜出名。歷史上宰相多了去了，唯有秦檜的名子能與天地共存亡。這\得趕謝皇帝趙構，文人和百姓是不敢說皇帝的不是地，所以後來大家都知道了。

趙構和溥儀很相似。為保皇位什麼都可以幹。趙構在抗金危急關頭和敵人勾結，殺害愛國將領。百分之百的賣國，百分之百的漢奸。臣子皇帝都可以是賣國賊和漢奸。

（一）秦檜與岳飛同朝為臣，雙方都不足以虐殺對方。

（二）秦檜與岳飛，一文一武，一內一外，而且二人關係還不錯。

（三）以南宋國力軍力不足以長期對抗遼金。

（四）戰爭就是這樣，打打停停，停停打打，對遼金而言長驅直入，戰線過長，補給困難，對南宋而言，對戰爭的準備不足，缺員少錢，所以，議和就成為間隙性補充戰爭資源的必需。

（五）秦檜主張議和，也是迫不得已而為之，是在獲得戰爭喘息的機會，實際上，岳家軍戰術上的幾場勝利不足以扭轉南宋戰略上失利的格局，議和是對南宋抗金及岳家軍的支援。

（六）以金軍的實力，是完全可以滅掉南宋的，之所以沒有一舉而滅掉南宋，主要原因是金人不適應南方的氣候，大量將士得病，自然減員嚴重，所以也接受議和，得到戰爭賠償，達到戰爭目的。

（七）平心而論，岳飛最後的結局與其自身的性格有關，性格決定命運，也怪不得別人。在中國封建王朝，文武官員唯命是從，秦檜也不例外。

（八）君叫臣死，臣不得不死。君叫岳飛死，岳飛豈能不死？君叫秦檜替君扛罪，秦檜豈能不跪！

（九）秦檜與岳飛均為臣子，命和運基本一樣，只是民間口碑不同而已！

岳飛的死，是當時各方政治勢力角逐的結果，如果僅從一兩個奸臣的角度來解釋未免太幼稚。

有人說岳飛死於越權進諫宋高宗趙構早立太子，因為宋高宗無後，所以這個敏感的話題激怒了宋高宗。

其實我認為這隻能是個導火索，真正的主要原因還需深究。

有人說是因為岳飛的軍隊不斷壯大，威脅到了宋高宗的統治。其實我認為這一點並不正確，因為除了岳飛之外，還有另外好幾股強大的南宋抗金勢力。為什麼宋高宗單單隻殺了岳飛，而放過了其他人呢？宋高宗怕岳飛造反，難道就不怕其他人造反了嗎？

問題的答案是宋高宗不怕任何一個將軍造反。

因為所有在前線的軍隊，指揮權雖然在將領的手裡。但軍隊的軍需糧草全部掌握在宋高宗趙構的手裡，如果宋高宗趙構受到威脅，他只需要切斷軍隊的軍需供應，就能立馬打敗任何一支軍隊。這也是岳飛街到12道金牌後，不得不回朝廷的根本原因。

那岳飛之死到底是什麼原因呢？真的是僅僅因為秦檜的冤枉嗎？

回答是否定的。

宋高宗沒有兒子，而岳飛又勸他早立太子，意思就是讓他在趙家宗室內找一個人，未來繼承皇位。這在宋高宗看來就是政治不正確。

而更要命的是，岳飛總是把迎回二聖（也就是被金國擄走的宋徽宗和宋欽宗），掛在嘴邊。這就讓宋高宗覺得相對於效忠自己而言，岳飛更效忠宋徽宗和宋欽宗。

但是前文也講過了，宋高宗有對付岳飛等在外將領的殺手鐧。那他還在怕什麼呢？

他怕的是當自己的皇位合法性受到挑戰時，從中央到地方的政治和軍事勢力，可能都會起來反對他。

是想如果宋徽宗回朝了，那麼以前宋徽宗時期的那些官員，會不會因為想恢復往日的權勢，而向宋徽宗倒戈呢？

如果在中央上，宋高宗的權利被奪取一部分，如果這部分權利又恰好是管到了在外將領的軍需問題上，那麼只要斷掉支援宋高宗那些將軍的軍需，在調岳飛這樣支援宋徽宗的將軍回朝勤王（雖然岳飛不會這麼做，但在宋高宗心理認為他肯定會這麼做），那麼南宋的江山就要易主了。

所以出於這樣的擔心，宋高宗當然要殺了岳飛。但殺人總是需要理由的，最好再是有一把趁手的刀子。

這把刀子就是以秦檜為代表的投降派，其實當時並不是只有秦檜一個人想投降，而是有一群人想投降。

為什麼呢？

前面講過，宋高宗繼位後是有自己的一套領導班子的，也就是說原先那些宋徽宗、宋欽宗時期的老臣，他們的利益被剝奪了。這些被剝奪的利益，都被分到了宋高宗手下。對於這些人來說，宋徽宗一旦回朝，他們的既得利益就可能會灰飛煙滅。

如果岳飛北伐成功，宋徽宗回朝他們就完了。或者就算是北伐不成功，但總有這麼一個想迎回宋徽宗的將軍，總是一個不確定的隱患。

所以為了自己的利益，他們都想岳飛死。於是為了各自的利益，宋高宗與這些大臣達成了一個心照不宣的協議。由宋高宗做權力支撐，有這些投降派和秦檜出頭，將岳飛冤殺。然後罪責由出頭的秦檜來擔，宋高宗這個決策者則逍遙法外。

所以僅有一個秦檜肯定殺不了岳飛，岳飛是政治鬥爭的犧牲品，而秦檜只是殺人的那把刀子。

殺岳飛者，並非秦檜。秦檜本質上只是充當劊子手的角色。所以他才能自信地用“莫須有”三個字徹底終結了岳飛的性命。

那麼，真正謀害岳飛性命的人究竟是誰呢？

究其根本，在於秦檜幕後的大佬。

宋高宗趙構。

趙構作為南宋開國之主，剛從靖康之變中穩定下來。意外做了君主，還統治半壁江山，本欲從此守住這錦繡河山，過自己的安穩日子。

可是岳飛與趙構在這一問題上並非同一條心。

他心中所想，就是一心直搗黃龍，迎回被金人擄獲的二聖。

所謂二聖，宋高宗的父親和哥哥，一位是宋徽宗，一位是宋欽宗，這兩人都曾經君臨天下，如今岳飛迎回他們，高宗是退位還是不退位呢？

除了岳飛一心想要迎回二聖之外，他曾經在皇帝立嗣問題上也發表過看法。

宋高宗趙構患有不育症，沒有子嗣。岳飛作為打仗的將領，卻一個勁兒卻他早日立下太子，這分明是給趙構難堪。

除此之外，岳飛手握重兵，常年征戰在外。皇帝難免不有所擔心。這三個因素攪和在一起，怕是宋高宗整天在皇宮裡琢磨的就是如何削去岳飛的兵權，將他徹底剿滅，斷送迎回二聖的念想。

十三道金牌詔令回朝，不知岳飛在最後時刻有沒有想過此去凶多吉少。

民間有句俗語叫“不怕沒好事，就怕沒好人。”雖然岳飛之死不是秦檜一個人乾的，但起碼秦檜是幫兇，是同案犯。比如，高宗對岳飛有意見，如果沒有秦檜從中火上澆油，高宗慢慢的就回心轉意，不對岳飛下手了。可是，秦檜卻對高宗說，你看，岳飛這小子，天天喊北伐迎回二聖，這不是要拆你臺嗎？一旦把你爸和你哥接回來，你的皇帝寶座還坐得成嗎？高宗本來就擔心這事兒，聽秦檜這麼一說，高宗心裡對岳飛的所作所為更害怕了。於是，也就同意秦檜除掉岳飛了。

一直有人要為秦檜辯護，說趙構才是殺死岳飛的罪魁禍首。可是，要知道，秦檜為啥能安全的從金國逃回南宋？這不明顯的是金國把叛徒放回來搞亂南宋的嗎？說白了，秦檜就是帶著金國瓦解南宋的政治任務回國的。要不然，秦檜一介書生，又不是武功高手，會飛簷走壁，騰雲駕霧，日行千里，他能安全逃出金營而沒被抓回去？假如金國不是故意把他放回來，他敢逃跑，吃生肉的女真人不扒了他的皮才怪了。

所以啊！請正視歷史吧！不要再為漢奸站隊了，賣國求榮的漢奸將永遠被釘在歷史的恥辱柱上。誰為漢奸翻案，誰就不得人心。