謝邀!戰國時期，不管是五國合縱，還是六合國，之所以無法抵擋秦國“東出”或統一，其根本原因都是面和心不和，所導致的失敗。戰國時期，六國的合縱按目的分可分為:為爭取利益而合和為存國而合。在秦國強大的前期，六國合縱的目的是為了得到更多的利益，有利則合損利則散;在戰國後期秦一強獨大之時，六國有亡國之危後，他們又開始緊緊“抱團”。前者之所以失敗，是因為利益當頭被更大的利益瓦解;後者之所以失敗，是因為國力衰敗無法與強秦抗衡。

秦惠文王時期，五國曾經在公孫衍的遊說下數次合縱發兵攻秦，那時的秦國實力並不是很強大，秦人雖然作戰勇猛，但以一敵五仍然捉襟見肘。為了瓦解困境，秦王任張儀為相，採取了“橫強”的外交策略，透過利誘的方式結盟強國，同時又以合縱國的內部矛盾挑拔拆散合縱國的結盟，最後就是集中優勢兵力痛打合縱的弱國，迫使合縱大軍一次次瓦解。

當時的秦相張儀之所以能數次破合縱，源於對合諸候國的內部有深刻的瞭解。他們之所以“抱團”攻秦是因為各自有利可圖;他們之所以散盟是因為自身的利益受損。五國攻秦張儀首先說退燕國，是因為張儀抓住了當時燕國權臣要弒君奪位的矛盾，勸說領燕軍的燕太子領兵回國保自身的太子之位。

而說退強大的楚國除了與楚聯姻聯盟之外，還利用了楚懷王的貪婪之心在關鍵時刻許秦六百里地詐楚王，躲過了一劫。由於強楚的退盟，三晉合縱聯軍遭到秦軍的迎頭痛擊，最後合縱均以失敗告終。

到了戰國後期，尤其是長平之戰，秦軍大敗趙軍後，此時的諸候已經無法與秦軍抗衡了，為了避免被秦軍滅國，六國再次合縱抗秦。跟以往不同的是，合縱的目的是抵抗秦軍入侵，而不是攻秦。六國處於被動的守勢，而秦國處於攻勢，隨著六國實力的不斷衰弱，合縱聯軍的能力連自保都成了問題。

從合縱攻秦到合縱抗秦，合縱的失敗其實就是人心的失敗;而秦國破合縱的成功則是正確的方略和人心內部團結的結果。“天下熙熙皆為利來，攘攘皆為利往。”說到底六國合縱的失敗始於利誘，終於利損。

第一，六國合眾，貌合心離，各打各的算盤，不能形成有效的合力。

六國之間的合縱，只是一時的戰略聯盟，是在面臨共同的危機的時候各勢力之間形成的利益妥協，一旦危機解除或者遇到困難，就會很快分崩離析，甚至六國之間再度相互攻伐消耗。

秦國憑藉著淆涵之險，各國聯軍難以真正的威脅到秦國的腹地，秦國從未因此而元氣大傷，憑藉著商鞅變法的效用不斷壯大，蠶食列國，採取遠交近攻的政策，不斷離間各國，各個擊破。

總之，各個弱小者的聯盟永遠不及一個強大者更加厲害、緊密無隙。

沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。人與人之間如此，國與國之間更是如此。

不管是合縱還是連橫，不管是攻秦還是伐齊，各個國家都是為了自己的利益，這個也不能說誰對誰錯，或者誰更有眼光。

我們是站在後來者的角度來說，最後秦國統一六國，覺得如果其他六國一起反抗秦國的話，就可能不會被統一了，但是如果以站在當時的角度來說，就不會有這樣的問題，誰也不會想到秦國最後一統天下。所以即使合縱都是貌合心離。

比如孟嘗君帶領齊國還有魏韓聯軍攻進了函谷關，但是魏韓兩國在秦國割地獻城之後，就退兵了，最後也導致攻秦失敗，齊軍也不得不撤退。

其實這個也不能怪任何人，當時的目的就是為了佔領土地，有了土地也就有了一切，既然不打了能得到想要的土地，幹嘛還要損兵折將的去打呢。

縱觀整個歷史都是一樣，聯合的軍隊都沒有太強大的戰鬥力，根本的原因也就是利益，都是從自身的利益出發。彭城之戰，劉邦56萬聯軍被項羽擊潰。還有東漢末年，十八路諸侯反董卓，都是一樣。

再說六國攻秦，如果自己拼命的去攻打秦國，那麼無疑你的損失是最大的，即使滅了秦國那麼這時候你的戰鬥力明顯下降，其他國家會不會順便把你也滅了呢。如果要是沒有滅了秦國，那麼秦國日後算賬你就是第一個。都是各懷鬼胎，怎麼去打，不管怎麼樣只有敗。如果要想聯軍成功，那麼除非人類沒有慾望。

題主如此提問，說明題主對於戰國瞭解不夠清楚，還只是停留在聽說階段。

戰國的霸主是動態變化，在戰國時期秦國並非一直都是強勢的。但之所以給我們秦國強勢的印象，最主要的原因是秦滅六國這個結果。以事後諸葛亮的角度去看待整個戰國時期，自然就得不到客觀的看法。

戰國時期霸主的變化：魏——齊——楚——秦齊——秦趙——秦。我想才是戰國時期變化的主線。

魏國繼承晉國，加上最早改革，最早成為霸主；齊國透過桂陵、馬陵等戰爭擊敗魏國，成為霸主；楚國東滅越、彭城之戰擊敗齊國，成為霸主——秦齊透過垂沙之戰擊敗楚國，雙雙成為霸主；秦趙透過五國破齊，秦國繼續保持霸主地位，趙國替代齊國成為霸主；長平之戰趙國被秦國擊敗，秦國成為單獨的霸主。

下面來回答題主的問題：六國為何不敵秦國？原因很簡單——六國自己也有自己各自的利益，彼此也要算計的，所謂的抗秦要麼是一時的行動，要麼是以抗秦為外衣實現自己的利益。沒有固定的相同利益，這是六國無法團結對抗秦國的原因。

在五國破齊之前，秦國對於六國來說，並不算很大的問題。秦國雖然強，但並不可怕。長平之戰前，雖然趙國稱霸，但依然是強國的楚國基本上不和趙國發生交集。楚國並沒有放棄奪回霸主的目標。

除了沒有共同的固定利益，六國各自國內要麼幼主強臣、要麼國內無強臣，這也是長平之戰後六國無暇合縱抗秦的原因——需要更多的關注內政，而非外戰。

因此六國為何不敵秦國的原因有：

1、六國都有自己的稱霸夢，尤其是齊、楚、魏、趙，這決定了即便合縱，各盟友之間也相互算計，不能形成固定的聯盟；

2、長平之戰後，由於開明君主或者強臣的確實，六國國內均出現集中關注內政而非外部抗爭的趨勢，無法形成長平之戰前的熱鬧合縱情形；

3、相比春秋時期出現的晉楚邇兵，戰國時期由於沒有一個強大的中立國，如春秋時期的宋國，提出終結紛爭的和平提議，無法形成春秋時晉楚邇兵的納什均衡，只能行為一統六國的零和博弈。

謝邀。指望六個各懷鬼胎的人把生意做成，這不痴人說夢嘛？！面和心不和，同床異夢一盤散沙，人再多也是一幫烏合之眾，成不了大事。從公元前318～前241年，山東六國總共發動了五次合縱攻秦之戰，除了由信陵君坐鎮指揮的第四次攻秦取得不錯的戰果以外，其他四次均是雷聲大雨點小，被秦國輕鬆瓦解。

我認為，合縱抗秦本身就是一招臭棋，是縱橫家忽悠天下的一種手段，是他們賴以揚名立萬或者享受榮華富貴的敲門磚。理想很豐滿，現實很骨感，群蜂盜花，反而使花開更豔。

合縱抗秦需要有一支團結一致，超強執行力的團隊，山東六國之間的利益關係是動態變化的，加之各國外交關係、領土紛爭、軍事實力、博弈心態等眾多綜錯複雜的因素摻和在一起，註定他們不會齊心協力擰成一股繩對抗強秦。

兵來將擋水來土掩，對秦國來說，既然你山東六國搞合縱，那麼我就用連橫來剋制你。合縱的代表人物是蘇秦，連橫的代表人物是張儀，據說二人是同門師兄弟，最終鬥法的結果是，合縱完敗於連橫。不是蘇秦能力比不上張儀，而是合縱在技術上比連橫更難實現，更難操作，更難控制。

蘇秦千辛萬苦，磨破嘴皮子好不容易達成抗秦聯盟統一戰線，逼得秦國十五年不敢兵出函谷關。可這有什麼意義呢？雙方只是相安無事，秦國毫髮無損，反而在這十五年裡休養生息，勵精圖治，變得更加強大。

反觀山東六國，只不過又過了十五年歌舞昇平的好日子，表面的聯合掩蓋了矛盾和衝突，溫水煮青蛙，也徹底消耗殆盡了群雄的發展激情，混吃等死。

山東六國的聯盟看似陣容強大，實則不堪一擊。沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人，只有永久的利益，有時甚至不用等到秦國出手挑撥離間，聯盟便不攻自破。

維護關係很難，可要破壞關係，分分鐘能想出上百種方法。可以參考一下三國時期的吳蜀兩國，只是兩個彈丸小國，今天翻臉，明天和好，都是利益鬧的。

縱觀整個戰國時期，其實山東六國不是沒有機會，只不過因為種種原因都錯過了，要麼人沒到位，要麼不具備政治環境，要麼因為國君昏庸，反正都是跑偏了。

反觀秦國，自秦穆公以來，雖然經歷了短暫的內亂，但基本沒有偏離正確的軌道。尤其自秦孝公開始，幾乎在每一次關鍵的時間點上都能出現關鍵的人，最終奮六世之餘烈，振長策而御宇內，由秦始皇臨門一腳，完成絕殺。