不能，因為老人倒地有多方原因，第一應該想到老人是訛詐，第二應該想到是碰瓷，第三應該想到即使沒訛詐、碰瓷之心但老糊塗可能懶上你，家屬也懶上你，無法說清，第四可能有病，但路人不懂醫扶了可能老人死得更快，要是醫生不負責說一句不當話扶者吃不了兜著走，第五應該想到現在壞的老人比好的多，最好辦法幫忙打個電話或保護一些現場安全。

這個問題我來回答一下。老人摔倒該不該扶，這本來就不應該成為問題，可是現在已經成為問題。

為什麼呢？現實生活中，你好心扶起摔倒的老人，被誣陷為你撞到了老人，要承擔一切後果。比如醫療費什麼的一大串費用。這種事情雖說是少數，但也影響極壞。做了好事得不到肯定，反而遭到誣陷，被人訛了很多錢。誰不怕呢？

現實中，畢竟好人多，將恩不報反為仇的人少。出於社會公德，還是應該扶起摔倒的老人。這就好比在公交車上讓座一樣自然，是一個人修養的外在表現。不要以為出了幾個訛人的人就不做好事，就不履行社會公德。勿以善小而不為。做好事的時候，也要長個心眼，繞過一些騙局為好！

社會主流是好的！發揚社會正能量，幫助需要幫助的人吧，先從扶起摔倒的老人做起吧！

老人摔倒扶不扶反應了社會整體素質體現，

社會人與人之間相互信任的提升，

是好的行為

其實扶還是不扶，這個話題是永遠沒有一個正確答案的。扶有扶的道理，不扶有不扶的顧慮。唯有用立法和社會保障來幫扶，杜絕被訛詐。扶得起人心才能扶得起老人。

一些在網上說扶的人，只是因為自己沒有被遇上扶起的風險。真的能做到敢扶的又能有幾個？說都會說，遇到了我肯定扶，真的老人倒在了你面前估計你也是一樣的不敢扶。畢竟這個風險不是普通人普通家庭能夠承受得了的。

不知道該說是“壞人變老了，還是老人變壞了”。就筆者個人感覺，還是“壞人變老了”。因為被扶的老人在訛詐好心人，而不是好心人在訛詐老人。

1.在老人摔倒的時候，沒有專業的救護知識最好不要輕易施救。可以做好影片證據，一般來說，現在很多的車上都有行車記錄儀的，然後撥打120進行施救。畢竟老年人的骨頭相對比較疏鬆，沒有一定的專業救助知識很容易造成二次傷害。

2.如果具有一定的救護知識，一定需要有多人見證下才能實施救助行為。畢竟摔倒的老人是好是壞，從表面無法判斷。縱然老人不想訛詐，家人心態如何也不知道。很多老人被扶後家人訛詐的事件層出不窮，老人隨後跟著改口。

3.從社會層面設立互助幫扶基金。一旦出現被訛詐的事件，由社會力量來進行。這樣不至於讓好心人的正常工作生活因為做好事而受到影響。

4.從國家層面來立法，嚴懲幫扶過程中的訛詐行為。不管是被扶老人還是家屬的訛詐行為，一經查實，錄入個人誠信系統。直接影響自己子女因為訛詐而帶來的不便。畢竟訛詐來的錢是很大一部分留給子女的。

5.按照法律上的疑罪從無原則。沒有確鑿證據的情況下只能首先認定不成立。待雙方拿出確鑿證據後再行確認，而不是一味地認定機動車全責。也不能一味地適用保護弱者原則。

綜上所述，扶是肯定必須扶！但是必須首先要確保自身權益不被可能的侵害而影響。在沒有足夠的保證下，筆者還是不建議扶的，畢竟普通人是承受不起的。廣東吳偉清因扶老人自殺證清白事件，是社會抹不去的痛。扶不起的是人心，倒下去的是生命。希望被幫助者懂感恩有道德，幫助者能扶起社會這顆脆弱的玻璃心！

老人跌倒扶不扶，這是個兩面性的問題，在以前如果保證老人是真的跌倒了，而且沒有訛詐對方的話，是可以扶的，是可以體現中華傳統美德的和基本素質的，但假如說老人是故意跌倒要訛詐對方的話，那就不能提現中華傳統美德。為什麼我們的正義會受到對方的殘酷訛詐？為什麼我們的好心會被別人利用？為什麼會有那麼多人，故意跌倒的人來訛詐對方，要求賠償。很大程度上體現了我們自身的素質。如果你我他的素質都提高了，那麼我們整個民族的素質都會提高。當然，整個國民的素質都會提高。道德素質是用來踐行的。只有我們身體力行的做一些有利於人民，有利於國家的事，都是好事兒，都值得推崇。也一定程度上反映了我們國民的素質。我是大學微傳媒，認同觀點，請點贊關注。

老人摔倒當然該扶——但現在的問題更多的存在於怎麼扶？扶了之後怎麼做？

與其賣力的宣傳老人摔倒該扶的正能量，不如多琢磨琢磨不敢扶的原因，然後多宣傳怎麼扶、扶後怎麼辦。

老人摔倒不敢扶，不外是怕被惡意的訛詐，或者老人自己搞不清咋摔倒的惹麻煩。

所以，發現老人摔倒，第一時間取證，如用手機拍攝足夠情緒、周全的摔倒現場及環境情況；第一時間報警，在有足夠證人證明（可大聲告知周圍人注意檢視情況、大聲請求幫助）的前提下，再去扶老人，被冤枉的機率就會極低，被訛詐的可能性基本消失。

而一旦有警察介入，更容易第一時間將事件原委搞清楚並定性定型，避免日後可能產生的麻煩。

即使遇到老人自己糊塗錯認甚至遇到訛詐，扶之前做的準備（拍攝的照片、尋找的證人）也更容易還扶人者清白。

再就是法制體系，對那些主管訛詐的懲治是否到位，對糊塗錯認的情況是否能及時糾正，也是最後保障做好事者不被冤枉的底線。

如果說老人摔倒該不該扶可以體現正能量的話，那麼如何扶體現的是社會整體的理性水平和辦事能力。

身正不怕影子歪，老人摔倒了遇上了，出於人道是應該幫助他解難伸出溫曖的雙手去幫助。也許你這一出手能讓他多活數年，或者有病及時送醫，為病家屬省了不少醫療費用，是值得的，但也有風險萬一，，，，。幫人，助人是中國傳統美德，應發揚光大。

看到這個問題時我心裡感覺有點難過:老人摔倒了扶起來本來就是正能量的事，可是現在竟遭到了社會的質疑！你說這難過不難過？

現在社會上發生的一些關於老人事的確讓人很反感，比如:好心扶老人卻被訛詐了、看起來挺老實的一位老人卻在血口噴人了、老人把自己親孫子殺死了、老人猥瑣少女了等等等等！這些事的確讓老人這個受人尊重的名字蒙羞！這些為老不尊的老傢伙可以說是罪魁禍首！讓我們面對發生的一些事竟不知如何就做，甚至有人用影片錄下自己做好事的鏡頭，防止被敲詐勒索！不能不說是一種莫大的悲哀了！

老人跌倒了趕緊去扶起來，老人過馬路趕緊扶著走過馬路，這是小朋友們都明白的老師經常講的道理，可現在都不敢做好事了，害怕被訛！前一段某網站調查:老人跌倒了該不該扶？竟有20%的人不贊成扶起來！這種民意調查的結果是可怕的，我們的傳統美德被幾個糟老頭和幾個糟老太踐踏的千瘡百孔！

毋容置疑，老人摔倒扶起來就是體現了滿滿的正能量！發現老人摔倒，我們是必須要去扶起來的，有人把做好事用手機錄下來的方法可以借鑑！這樣做既可以不違背自己的良知，也可以為自己一旦被訛留下足夠的證據！更重要的是體現和推動了社會的正能量！

社會需要正能量！我們也盼望做好事不用再提心吊膽！

我認為老人摔倒該不該扶可以體現社會的正能量。

1、老人確實摔倒了。有好心人幫忙扶起老人，這是傳遞社會正能量，能得到大家的認可與讚揚，也是對中華民族的優良傳統美德的一個宣揚與傳承。

2、老人以摔倒的方式訛人。社會上之所以會出現這種怪象，這正從另外一方面說明社會上某些地方的不足。比如，國家及社會人士對老人的關注度，關心度，關愛度，國家對老人養老的政策問題，國家對孩子的教育問題。

老人摔倒訛人，無非就是為了獲得一定的資金。到底是什麼驅使一個老人能幹出這樣的事情呢？這值得我們每一個人反思。

於是，法律相關專家也會介入其中，會針對這一社會問題提出一些相關保護法規。

從一定程度上會打擊故意訛詐的老人，或者那些想利用老人來訛詐的別有用心的人，這樣會讓大家都清楚，以後再以這樣的方式訛人，不但得不到錢，還會得到法律的制裁，他們再也不敢用這種方式來掙錢了。

從某種意義上來說，又給做好事的好心人士以信心，打擊了別有用心的人，讓他們無處可遁，給社會提供了一個正能量，加速了社會的文明與進步。

凡是那些違法犯罪，不好的事情發生，透過輿論，對社會影響越大，越是容易促進我們社會的進步，法律就是在不斷的補充與完善曾經沒有發生過的事件問題的法律法規。

正是因為有了這些不好的現象，才得到人們的反思，得到解決問題的辦法，促使我們想往更好的方向走，不斷的向文明靠近。所以我認為，老人摔倒該不該扶這一問題恰恰體現了社會的正能量。