提起三國這段歷史，相信很多人都知道關羽的忠義。在很多場合，關羽就是忠義的代名詞。

很多人覺得，關羽“火起來”是因為羅貫中《三國演義》對他的神化，實則不然，早在《演義》出現之前，關羽就擁有強大的“粉絲團”了。

例如，宋徽宗崇寧元年(1102年)，加封關羽忠惠公、崇寧真君的榮譽稱號。

宣和五年，又封為義勇武安王，宋孝宗淳熙十四年(1187年)封壯繆義勇武安英濟王。

明憲宗成化三年(1467)加封壯繆義勇武安顯靈英濟王，明萬曆四十二年(1614)加封三界伏魔大帝神威遠震天尊關聖帝君。

在民間，關羽信仰就更加濃厚了，各地都有關帝廟，甚至傳播到海外。

以上的這些稱號中，大多包含忠義之含義，為何如此？當然跟關羽本人的經歷有關。為了避免《演義》中的誇張成分的影響，這裡我們主要依據《三國志》的資料來看。

看過《演義》的人都知道桃園結義，不過此事在正史中並無記載。關於這三人的關係，史書記載，劉備擔任平原相時，就跟關羽張飛相識，而且關係很好：

先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。

可見，劉備以真心待關羽，關羽亦以真心待劉備，雖然不一定真的有結拜之事，但感情上的確如同兄弟一般，這是他們之間的情感紐帶。

關羽唯一的一次脫離劉備，就是在建安五年劉備兵敗之時。

曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。

劉備打了敗仗跑路，關羽沒有跑成，選擇投降曹操。至於關羽為何投降，陳壽沒有交代。這一段，在《演義》中有細緻描述，作者還增加了土山約三事的情節。

不過後面的發展大致和演義大體相同，關羽立功，被封為漢壽亭侯，曹操器重他，於是派張遼勸說關羽安心留下，不過：

羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。”

關羽也跟曹操挑明瞭——劉備對我好，我得知恩圖報，跟他同生共死，不能背叛。等我報答了你們曹老闆，我就走。

關羽如何離開曹營去找劉備，正史中沒有五關六將的故事，基本上就是關羽要走，曹操沒有阻攔，很直接。

羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：“彼各為其主，勿追也。”

從此之後，關羽一直追隨劉備，盡汗馬功勞，直到被孫權所斬殺。

從以上的種種記載，我們可以看出，關羽對劉備還是非常忠心的，儘管在漢末群雄中劉備的實力一直都不是最強大的。

如今網路上有些人為了黑關羽，總拿降曹之事作為關羽的汙點。對於這些人，答主想說，你們是真的看不到“受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之”嗎？

關羽之所以如此，除了我們前面說到的情感紐帶，還應該與關羽自身的價值觀有關。

裴松之給《三國志》做注時，引用《江表傳》：“羽好左氏傳，諷誦略皆上口。”

孔子成《春秋》,而亂臣賊子懼。關羽愛讀春秋，對於君君臣臣應當是有比較強的認可，在漢末的歷史環境中，很多人都感到劉家天下馬上藥丸，這與春秋的禮崩樂壞正相符。

因此我們推測，在關羽的觀念中，匡扶漢室是一種應當盡的本分。他之所以選擇跟隨劉備而非曹操，與此有直接關係。

雜史記載，初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。

許田打獵時，關羽曾經勸說劉備殺掉曹操。這個情節在《演義》中也是有的。

因此，劉備所具備的“正統性”就是關羽對他忠誠的另一個重要原因了。

總之，歷史上的關羽，的確表現出對劉備的高度忠誠度，這與二人的私交感情與關羽本人的價值取向都有一定關係。

雖然留下千古美談的“桃園三結義”是假，但劉關張的兄弟情義是真。

關羽早年因犯事逃離家鄉至幽州涿郡。“漢室宗親”劉備在涿縣組織起了一支義勇軍，由中山大商張世平、蘇雙等攜千金資助，參與撲滅黃巾軍的戰爭，關羽與張飛都是投奔了劉備來的。（不是販履賣棗售豬肉認識的）戰打勝了後，朝廷只給了他一個小小的安喜縣尉，還派了個沒眼色的督郵下來，因為沒收到賄賂，百般刁難，導致劉備這個火爆脾氣沒控制住，痛打了督郵一頓，不受這口鳥氣，帶著關張跑了。

跑路都要帶著，三人感情在這時就不一般了。劉備雖然脾氣很爆，但很仁義。《三國志.張飛傳》記載：“張飛.........少與羽俱事先主。羽年長數歲，飛兄事之。”劉備是如何對待關張的呢? "先主與二人寢則同床，恩若兄弟。”說明三人皆有兄弟情義，且付諸行動。

《三國志》有記載：“曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。”“曹公盡收其眾，虜先主妻子，並禽關羽以歸。”關羽去，曹操說：“彼各為其主，勿追也。”也就是說，關羽認主劉備，不僅是“大哥”。若論年紀，關羽還大劉備一歲，可見是君臣的關係。這裡後世探討不休的“降曹”，改為“主賓”更為合適。

所以，我覺得關羽對劉備忠心不二，有幾個因素組成。首先，劉備有“正統”的身份之利，佔了天地大理。作為手持《春秋》的關二爺，一定也受“忠誠事主”影響甚大。第二，劉備重情義，講仁義，待關張尤其親厚，有心理上的認同。曹操雖然對關羽也甚好，可惜晚了一步。第三，忠臣不事二主，事關名節，更要一心一意。如呂布三姓家奴，再大的本事，也要被鄙視，殺之才可安心。我是專注歷史原創的如是。關注歷史，關注如是。

其實說不上忠誠度有多高，只是人設擺在那裡了，再加上各個小說，影視劇的瞎編瞎寫，導致人們的認識出現誤差而已，其實說實話，關羽到底是什麼樣的，根本就沒人知道，都只是作為參考而已，不好說忠誠到底高不高

因為他們就是結拜兄弟啊！

不僅是結拜兄弟，還是君臣關係。

我說的是史實，並非《三國演義》，且聽我慢慢分析。

《三國志.關羽傳》：先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，待立終日，隨先主周旋，不避艱險。

意思是說劉備與關羽、張飛兩人同床而眠，情同兄弟，而在廣眾之前，關羽、張飛兩人則整天侍立於劉備左右，跟隨劉備南征北戰，從不避難險。

這句話至少有2個意思：

1、劉、關、張三人關係非常好，情同兄弟，私下三人同床而睡。

2、三人在大庭廣眾之下，以主下（僕）關係示人。

眾所周知，東漢末年時代，等級森嚴，劉備雖有個皇族出身，早己沒落，與關羽、張飛一樣，是底層百姓，為何關羽、張飛兩個萬人敵死心塌地的跟著劉備？因為劉備是皇叔嗎？劉備有錢嗎？沒有。有勢力嗎？沒有。

劉備一無所有，關羽和張飛傻嗎？當然不傻。

只有一個原因：他們就是結拜兄弟。

對外顯示主下（僕）關係，對內劉備靠結拜為兄弟籠絡關羽和張飛，但並不公開。這樣才能解釋的通關羽和張飛死心塌地跟著劉備，而陳壽本人是蜀地人，對於劉備還是尊敬的，對於三人這種關係心知肚明，而且在史書中也不經意透露了三人的關係。

還是《三國志.關羽傳》：然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。

這句話是關羽對張遼說的，背景是曹操讓張遼試探關羽是否願留下來？關羽回答：然而我受劉將軍大恩，發誓共生死，不能背叛劉將軍。

這裡出現了四個字：誓以共死。

說明劉備與關羽是發誓了共生死，什麼樣的關係可以共生死？只有結拜兄弟。這可是寫進史書的。如果僅僅關係好，要發誓共生死嗎？要知道古人可不像現在，發誓可是很隆重的事情，沒有結拜兄弟，何必發誓。

劉備看人很準，而且劉備對關羽為人非常放心，每當打下城池需分兵留守，留守第一人選必是關羽，劉備對關羽如此放心，說明關羽是信得過的人，而關羽確實不負劉備厚望，對劉備忠心不二。