對於北京某高校曝出的壓分問題，其實大家去網上找一下，會發現不只這一所學校被質疑壓分。考生質疑專業課被壓分，是因為專業課歸報考院校評閱，大家把矛頭都指向了學校，並且之前剛剛爆出過華南理工篡改考研分數的事情，更讓這一問題備受關注。

在這裡根據以往經驗做幾點說明：

根據學生的反饋，在考研學生中間，確實流傳著所謂閱卷比較松的的水區和閱卷比較嚴的旱區，但這早已不是秘密，閱卷尺度的難易和地區及院校都有關係，還和試題難易程度有關，一般發達京滬江浙地區都比較嚴，東三省學生普遍認為比較寬鬆。但像網上學生曝光的比預估低七八十分的情況比較少見。

既然學生提到壓分，那麼即使進入複試，很可能在複試時因初試成績不理想而被淘汰，或者根本無法進入複試，甚至影響調劑，因為在調劑時要求必過國家線，如果某門專業課因壓分而未過線，則失去調劑機會，只能就業或二戰了，這對學生的打擊是比較大的。

首先不能排除是考生自己的誤判，由於卷子難度提高等原因，出現了預估分數過高的問題。其次如果確實閱卷比較嚴格，那麼大家都是一樣的，都是按照閱卷標準進行的，所以對報考同一院校的同學的影響是相同的。最後，既然分數低，必然是在答案上有漏洞，極少出現華南理工那樣篡改考生分數的事情，所以實力才是硬道理，複習時要對知識點真正掌握，答題時緊扣題目，只有讓人無懈可擊，才能取得好成績。

另外一點給大家提示，按照規定成績複查只是核對是否漏判、合分是否有誤、登記是否有誤，而不是重新判卷子，這點大家要知道。所以在報考前多收集資訊，知己知彼，百戰不殆。

今年考研，似乎不太尋常，一句話，事兒多。

先是有考生爆料華東師大有故意“壓分”的嫌疑，事情還在調查中；接著有考生又爆料說首都師大也有故意壓低成績的嫌疑。

不過，首都師大回應很快，說經過調查，“網傳相關言論不實”，“按2018年國家分數線進行測算，我校碩士考生總體上線率高於往年，不存在壓分情況”。

其實，被考生爆料認為有故意“壓分”的院校，並不只是這兩所，還可以列出一串名單，都被認為有故意壓低專業課的考試成績的嫌疑。

我們知道，政治、英語、數學等科目都是全國統一出題，統一閱卷，而專業課往往是招生單位自行出題，自行閱卷。如果要“動手腳”，的確是只有專業課才有機會。這也是為什麼其他科目不會被質疑成績，而專業課今年屢屢爆出質疑成績被故意壓低的情況。

我作為考研過來人，對考研有一定研究，相關情況也相對比較清楚。

實際上，“壓分”的情況，肯定是存在的，這在歷年考研以來，實際都有的，但這種“壓分”主要是在名校存在，指的是出題比較難，閱卷的標準比較嚴格。由於名校往往生源充足，競爭很大，對考生的專業素養和能力要求也較高，所以專業課出題往往較難，閱卷標準也比較嚴，這樣才能有區分度，達到優先人才的目的。

這種“壓分”，本來是很正常的行為，也是名校的特色和底氣；但今年的這些爆料，則是被認為故意壓低考生成績，讓很多第一志願考生無法進入複試，以便透過調劑，招收到更優秀的人才。

被爆料的相關學校，是否存在故意，除了首都師大已經迴應，其他學校尚無明確迴應。調查結果未出，我們也就不主觀臆斷了。不過，如果真如網上所說，存在大面積的考生不能過國家線的情況，而且是因為專業課分數太低造成，則相關學校應給考生一個合理的說法，給公眾一個交代。

不過，根據我的個人經驗，每年都會有一些考生實際成績與估分存在較大差異的情況，特別是一些跨考的考生，由於之前不具備相應的專業基礎及學科思維，自認為複習得很好，實際上並沒有真正“入門”，考完後感覺很好，但實際的試卷作答顯示出比較“外行”，一旦閱卷標準比較嚴，就會出現得分明顯比自己的估分低得多的情況。

但，既然有質疑，那麼，到底是因為故意“壓分”，還是考生自己作答出現問題，這個事情需要弄清楚，這是一個嚴肅的問題，涉及研究生考試的權威性，也才對得起考生的辛苦付出。

我是燕園博雅教育，敬請關注。

我是12年讀的研究生，專業分數跟預估相差20分左右，但也覺得正常，畢竟專業課大題多，沒完全做出來，很難得分

應該是全國性的吧 不會單單這個區域吧 要不就是領導主動出點難題 注重質量 讓這批學霸受點批價 讓他們知道 這個考研不是那麼簡單

考生要討個說法，很快首都師範大學做出迴應，指出網傳訊息不實，按2018年國家分數線進行預測，我校碩士考生上線率總體高於往年，不存在壓分情況。

看了這樣的回覆，不知考生作何感想？是否還會堅持自己的觀點？執意討個說法？

大型考試，我覺得無論是從組織考試，到改卷都是非常嚴密、到位的。一般不會出現紕漏。就作文的批改而言，因為是主觀題，往往是幾個老師一起評分，分值相差在五分以內，是需要重新稽核，重新批改的。不可能一個老師一刀切，這樣會造成很大誤差。即使一個老師改，如果按照自己統一的標準，應該也是合理的。

考生堅持自己可以得高分，不想卻出乎意料地得了低分，歸咎於老師壓分，有點武斷了些。我們知道作為首都師範大學這樣實力比較強大的院校，報考的人數多，再者程度好的學生也會很多。強中自有強中手，如此一來，有的考生成績低就是自己的水平問題。學校總體上線率高於往年，說明好學生還是多！

19年研究生考試的情況確實有些特別，在初試成績剛公佈，就有人在網上曝光華南理工在2018年研究生複試時，篡改學生的成績，而後有考生質疑華東師範大學“壓分嚴重”，大部分學生覺得自己的初試成績連參加調劑都比較困難，而後西南大學，雲南大學，電子科技大學，首都師範大學等高校也紛紛捲入到這場風波當中。

19日，首都師範大學的招生工作人員，對於網上質疑專業課壓分這一情況作出了迴應。該工作人員稱“按照去年的國家線來看，今年的專業課總體及格率和上線率和去年相比都有所上升，之所以會出現個別考生的分數過低，主要是因為今年的報考人數和去年相比出現了大幅度的增長。”

往年也有學生質疑自己的專業課成績不合理，但是沒有今年這麼普遍。

按理說越是985院校，越應該注重自己的聲譽，畢竟招生不是一錘子買賣，不是今年招完生之後，明年就不招了。如果在初試時出現大面積壓分的情況，肯定會影響到以後的生源。

不過，考生的質疑也不是沒有道理，既然985院校連考生的複試成績都可以篡改，把複試第1名的成績直接改為不及格，那麼在閱卷時壓低學生的成績，其實一點也不奇怪。

更何況985、 211院校在招生時，歧視雙非院校的考生，這種情況也時有發生。甚至，還有一部分教授公開稱，應該提高雙一流院校的推免比例，部分雙非院校的考生是典型的“高分低能”。

有網友猜測壓低考生的初試成績，是為了接受985、211院校的調劑生，這樣的猜測確實有一定的合理性。

不過，985院校想要“歧視”雙非院校的考生有的是辦法， 比如提高專業的推免比例，再比如提高複試的比例，然後在複試時再把“雙非”院校的考生淘汰掉。如果直接在閱卷時，壓低考生的初試成績，顯然會更加麻煩，並且也很容易留下“證據”。

另外，如果985院校壓低學生的初試成績，還比較容易理解，但是像首都師範大學，浙江師範大學這樣的學校，壓低學生的初試成績，對於學校一點好處都沒有，畢竟這些學校的生源主要就是來自於雙非院校，即便是壓低學生的初試成績，這些學校也不大可能接受到211、985院校學生的調劑申請。很少有985、 211院校的畢業生會願意調劑到雙非院校，暫且不說考生在心理能夠承受得住這樣的落差，在找工作時用人單位肯定會對這個考生的能力產生懷疑。

在筆者看來，之所以會出現有很多考生質疑，自己的初試成績被人為的壓低，可能主要是有三個方面原因造成的。

第一，大部分學校的報考人數和往年相比出現了大幅度的增長，學校不愁招不到學生，因此在閱卷時比較嚴格。

第二，專業課試卷一般都是由學校自主命題，有很多學校的專業課題目及其不規範，試卷中大量出現往年已經考過的題目，甚至還有的學校把答案當做試題發給考生。如果考試題目本身就有很多問題，不論閱卷再怎麼公平，考生的實際成績肯定和自己預期有很大出入。

第三，招生亂象頻出，高校的公信力嚴重下滑，讓很多考生對於考試的公平性產生了質疑，即便是沒有問題，有很多考生也會覺得“貓膩重重”。