2003年3月美國發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權，哪裡是看上伊拉克石油資源了？它是要掌握世界經濟發展的命脈，用石油美元作為控制其它國家發展的政治工具。美國可以不要伊拉克一滴油，但是決不能偏離石油美元經濟，而當時薩達姆要用歐元結算石油，所以立刻出兵滅了薩達姆政權，石油價格也從戰前每桶40美元漲到了戰後每桶160美元。

伊拉克戰爭中的美軍。

而石油也和布什政府有著千絲萬縷的聯絡，不然布什出兵也這麼順利果斷。美國總統布什1975年就開始從事石油產業，從政後還是哈肯能源公司的董事；國防部長理查德·布魯斯·切尼曾是哈利伯頓能源公司的CEO；國務卿賴斯曾是謝夫隆公司的董事，擁有20多萬股票，公司還有“賴斯”號油輪。此外布什政府大多數官員都投資能源行業，該屆政府競選時得到過石油寡頭的大力支援，所以只要是石油利益出問題，布什政府都會出手。

圖為伊拉克戰俘。

美國控制的是石油的交易方式，而不是要搶油，石油的經濟價值遠遠超過燃燒價值。國際上石油對於發達國家和發展中國家至關重要，控制海灣地區的石油等於把握了全世界的能源生命線，阻此競爭對手獲得這項重要的戰略圖謀，兵不血刃達到鞏固全球霸權的政治目的。

戰爭中失去親人和土地的伊拉克平民。

還有一重要原因是美國情報部門，把薩達姆政權確定為對以色列最大的威脅物件，也是解決巴勒斯坦和以色列問題的最大障礙。以色列雖然不和伊拉克接壤，但是以色列曾多次參加中東戰爭，以色列也曾襲擊過伊拉克，1981年以色列摧毀了伊拉克核設施。在中東地區伊拉克是唯一有實力同以色列全面對抗的國家，薩達姆歷來支援巴勒斯坦武裝，並給予資金支援，2000年薩達姆公開宣佈將每年拿出10億歐元援助巴勒斯坦。

圖為伊拉克拜伊吉煉油廠。

最後，欲霸天下，先取中東，伊拉克是中東地區的戰略支撐點，如在伊拉克建立軍事基地可俯瞰整個中東，所以美國的目的還在於推翻薩達姆政權，重建伊拉克。到時候伊拉克可以繼以色列、土耳其，成為美國在中東第3個依託，對伊朗和敘利亞形成重要的威懾力量。所以美國不缺油，只是為了維護霸權地位拔掉一顆釘子罷了。

這是一個非常好的問題。

當年美國攻打伊拉克的花費和值七千多億，美國自伊拉克以後的反恐一共花了七萬億美元！這個目的當然不是為了伊拉克的石油。

為了什麼呢？反恐。美國出兵伊拉克的理由就是一，薩達姆藏匿大規模殺傷性武器；二，與恐怖組織基地分子有勾結；

9/11以後，美國對中東地區的政策有了根本的改變。9/11之前，美國曆屆政府都中竭力維持著中東局勢的平衡。

在長達八年的“兩伊“中，美國和蘇聯各自支援一方，伊朗和伊拉克都在彼此消耗自自己的人力和物力，誰也沒有能力吃掉對方。

美國的反恐，推翻了薩達姆政權，破壞了中東地區脆弱的平衡；由於薩達姆政府的被推翻，另一個恐怖組織ISIS趁機做大。美國的反恐也就“越反越恐”。

至於伊拉克的石油，當然不是美國出兵的目的；美國不光是不要伊拉克的一滴油，反而在戰後幫助伊拉克政府恢復石油出口，將收入用於重建。

美國在中東不僅僅是製造混亂，而是要維持一種戰略平衡；也就是除了以色列以外的中東國家之間互相牽制，誰都不能做老大，這才是美國的利益所在。

當時的美國自己就是一個石油天然氣出口大國，當然不會在意伊拉克石油的蠅頭小利。

反恐，才是當年美國出兵的理由；而後來的反恐“擴大化”，才使得美國幾萬億的財政收入，幾千美國大兵的生命血本無歸。

那是假的！美國雖然沒有拿走伊拉克的一滴油，但是美國卻拿到了伊拉克油田的轉讓權！也就是說，美國成了這些伊拉克油田的真正房東！現在在伊拉克開採石油的公司都得從美國購買開採權。這可是一大筆的費用！據德國經濟學家統計，在往後十五年時間裡，每一加倫的伊拉克石油都會有0.5美元的錢是直接變成美國的紅利。美國可是一次性從開採商那裡拿走了這筆錢。

其次，美國不僅出售了伊拉克的油田還向伊拉克石油開採商出售了開採裝置。據2010年的資料顯示，美國累積向伊拉克石油公司就出口了253億美元的石油開採裝置。

其次，美國對伊拉克提供了類似於辛丑條約的商業貸款！由美國的金融公司對伊拉克政府提供戰後重建的資金，這筆錢則是從上面兩個環節賺來的。美國放貸給伊拉克政府，每年收利息。總之，美華人賺錢絕對不是普通p民能夠理解的！

所以就美國實際上賺得是缽盆飽滿！作為世界頭號流氓，又擁有世界最精明金融家的美國，沒賺錢的事是不可能發生的，只是利潤多與少的問題！

人家根本就不是為了石油，而是中東戰略，打掉伊拉克，團結一眾國家在美國周圍

其實具體的歷史事件很難得出結論，但是對於獨裁者的倒臺是符合歷史趨勢的。其實對於美國入侵伊拉克和伊拉克入侵科威特兩者之間並沒有正義不正義的分別。我們經常看到的訊息是美國透過聯合國誣陷伊拉克有大規模殺傷性武器，藉此出兵。由此看來，美國當然是非正義的。但是，似乎。伊拉克的所作所為也與正義掛不上鉤。在其攻打伊朗入侵科威特阿拉伯使地區雞犬不寧，暫且不說伊拉克在中東觸動了美國的利益。拋開這一點我們也會看到薩達姆作為中東強人將周邊的國家都列為自己的侵入物件，薩達姆要建立的，恐怕是一箇中東帝國。

當然，如果他成功了，也許會在他的治理下，中東會變得更富裕。但是世界已經不再是那個阿拉伯世界了。在現代世界，尤其是現代社會當中的這些國際關係已經對統一和滅國存在十分牴觸的情緒，其實我們細看美國出兵伊拉克，除了有歐洲的一些國家跟隨只派地區大國，尤其是伊拉克周邊的國家和選擇視而不見或選擇跟誰在美軍之後就可以看到伊拉克得道多助，失道寡助的歷史規律。我們總是會說伊拉克在薩達姆時期是多麼的富裕，薩達姆之後又是多樣的戰亂。

我們更多的忽略了薩達姆將整個中東引爆成了一個火藥桶。周邊國家總是提心吊膽， 伊拉克的高福利政策並不是薩達姆在任期間所確立的，實際上，伊拉克的一系列高福利政策都是由被薩達姆非法政變推翻的政權建立的。毫無疑問，這個政權是親美政權。再加上薩達姆趕上了好時候，國際油價在他政變掌權之後直線上升，伊拉克變得更為富裕。可以說，雖然靠非法政變上臺，血腥鎮壓，但薩達姆確實趕上了好時候，但可惜伊拉克的這些錢財全被薩達姆用在了侵略戰爭上。

中東的地緣政治本就複雜一個國家能夠短時間內依靠石油資源得以富強本身就應該鞏固國家自身的制度。 但薩達姆並沒有這麼做。他依靠強力手段解決和鎮壓國內的一些反對派。但這根本就是揚湯止沸。伊拉克的混亂不是美國帶來的，而是伊拉克本就隱藏在國家深處的動亂根源。不論美國來與不來，伊拉克的強人政治一旦倒臺，其國內就會陷入永無休止的部落爭端之中。對於權利的爭端，對於國家政權的爭端，對於宗教的爭端，都會此起彼伏，無法停止。這也正是強權制度和專制制度給這個國家所留下的東西。

當然民主制度並無好壞，美國也不願意伊拉克持久地亂下去，畢竟美國之所以會出兵伊拉克，必定有自己的圖謀和想法。但這種想法一定不是美華人想要儘快的敗壞自己的國際形象，肆意的揮霍自己的錢財。但是伊拉克國內的政治分裂勢力過於複雜，這可能也是美國難以預料到的，但是在伊拉克戰爭結束之後的這幾十幾年當中。我們可以看出，伊拉克的恐怖行動越來越少了。民主制度的建立和適應需要一個過程。在美軍撤出伊拉克之後，伊拉克並沒有爆發大規模的動亂。

這也說明民主制度已經在這個國家紮下根基。只不過我們尚且不知道這個根基扎的有多深。在薩達姆統治崩潰之後，各地的割據勢力紛紛崛起。國家一片混亂，相比於薩達姆統治時期的一種高壓治理狀態之下的安寧，給人以很大的錯覺。總認為戰爭和混亂是美國帶來的。剛才說過一切戰爭和動亂的原因都是伊拉克原先就有的，只不過在強人的統治之下不被顯現而已。而美國的進攻促使薩達姆政權的倒臺，一切都開始登上政治舞臺。隨後美國駐軍開始治理伊拉克國內的事情，伊拉克的民主制度也在美國的幫助下開始建立。

美國撤軍之後，伊拉克並沒有陷入動亂。這也說明美國在伊拉克的民主制度建設還算是成功的。還是那句話，制度的建設和制度的作用顯現需要時間去檢驗。伊拉克在十年之前其經濟實力就已經恢復到了戰前狀態。其社會治安也在美國的幫助下逐漸好轉。這也是中東很多國家喜聞樂見的，畢竟現在的伊拉克已經不再是中東世界的火藥桶。原來的強權國家已經變為現在的民主國家，周邊的所有阿拉伯國家都會對美國的這一做法表示認可。但如果你非要說美國侵入伊拉克，給伊拉克帶來了混亂，而美國退出伊拉克給伊拉克帶來了和平與安定。那麼我只能說你一直陷入在形而上學的歷史觀中無法自拔。