謝謝邀請，劉備雖說是英雄，但劉備手下人才基本是靠哭來，這種哭博得天下英雄們同情，願意跟他幹，哭是體現一個人柔情一面，但是也是軟弱體現，所以劉備這種性格不可能教育處剛烈如虎的兒子的，相反曹操是個陰險狡詐城府很深（當然劉備城府也很深）大英雄，是個大政治家所以在他的影響下兒子不會差的，畢竟虎父無犬子嘛，這種性格在曹丕身上得到充分體現

其實教育說的再多元，歸根結底還是父母最影響孩子。

劉備有劉禪的時候夫人病死的病死遭難的遭難就算娶了一些夫人來管孩子也未見得有多大的格局，要知道三國時期的女性基本是沒地位的，有沒有文化都不敢苛求，只要德行好就不錯了。在這點至少卞夫人的名聲很好，而甘夫人就沒什麼記錄了。當然，因為女性地位的緣故，母親對孩子的影響不如今時今日的社會。那麼父親方面可以說差距就更大了。

劉備這個人我個人相信，他是有一定的德行基礎的，並非假仁義。劉備其實多次提到，仁德是他的政治武器，你可以說他是做樣子，但我覺得他只是正確的運用了仁德。因為做樣子的仁德是為了作秀，比如袁紹那種。而把仁德恰到的運用就屬於劉備這種。他可能私德並不完美，但至少對關張的兄弟情是無可厚非的，所以可見德行上劉備沒有什麼問題，這一點跟曹操雖有鮮明對比，但曹操不是一個不重視德行的人，他恰是有私德，但做事上向來以實惠為首，殺伐決斷比劉備要果斷的多。所以在德行教育上，劉曹的差距並不大。曹操的勢力因為有皇帝加持，有門面的德行士族很多，比如荀氏，崔氏啊等等，對於孩子的教育上也助力多多，而劉備就沒什麼這方面資源了。至於才能，曹操的才能真是碾壓劉備太多，無論軍政武藝還是智謀文化，最主要的為人父給孩子最大的助宜就是格局，曹操的格局明顯要大得多，這一點甚至生子當如的孫權都不及曹操的兒子。孫權縱然很好的接班了東吳，但閉其一生都不過是在故土建設，周瑜死後的孫權就更沒有吞吐天下的意志了。劉備的格局也因其所處的政治態勢基本跟孫權一樣，匡扶漢室不過是其勢力的政治口號，並無實際進展，只不過是以攻為守的形勢而已。而曹操所處的格局才真的是“天下”，並非“家業”可比。所以兒子輩的差距也就明顯的很了。

曹操一生共有子女34人，其中兒子25人，養子3人。劉備只有三個兒子和一個養子劉封。從數量上來說，曹操佔據了絕對的優勢。

曹操的兒子們既能文又能武，曹丕和曹植是名耀千古的大文學家，曹丕寫有《臨渦賦》、《典論》等，曹植寫有《洛神賦》、《白馬篇》、《七哀詩》等，曹丕、曹植與曹操並稱為“三曹”。

曹丕不僅文章寫的好，還玩的一手好政治，是中國歷史上有名的政治家。曹丕是曹操的接班人，曹操死後，曹丕繼承了曹操的事業，把漢獻帝趕下了皇帝的寶座，自己坐了上去，建立了新的王朝曹魏。

曹植是曹丕的弟弟，文才斐然，曹操很欣賞曹植，一度想讓曹植取代曹丕，繼承大業。可惜，曹丕性格過於散漫，飲酒誤事，寫詩作賦很拿手，管理政事卻很不稱職，曹操最後放棄了在政治上培養曹植的念頭。我們現在經常用的“ 萁在釜下燃,豆在釜中泣。本自同根生,相煎何太急”，就是出自曹植之手。

曹操有一個兒子叫做曹彰，孔武有力，自小立下了在戰場上立功的宏願。因為曹彰臉上長有黃色鬍鬚，曹操愛稱曹彰為黃鬚兒。

曹操曾經命令曹彰出塞攻擊叛亂的烏丸騎兵，曹彰不負曹操的厚望，大破烏丸，以軍威懾服觀戰的鮮卑騎兵，徹底平定了塞外的叛亂。

另外，曹操還有一個小兒子叫做曹衝，曹衝稱象的故事婦孺皆知。可惜，曹衝很小就夭折了，沒有留下其他的什麼故事。

曹丕、曹植、曹彰和曹衝是曹操最優秀的幾個兒子，後世的君王多子多女的很多，但是論起誰的優秀兒子多，沒有人能夠比的過曹操。

劉備的四個兒子分別叫做劉禪、劉封、劉永和劉理，劉永和劉理是才能一般的普通人，史書上基本沒有關於他們的記載。

劉備的養子劉封是一員善戰的大將，曾經和孟達一起攻下了上庸三郡。後來，關羽在荊州深陷重圍，劉封觀望不救，導致荊州失守，關羽被殺。上庸又為曹魏奪取，劉封逃回成都。劉備擔心劉封將來會威脅到劉禪，以不救關羽和失守上庸的罪名將劉封賜死。

劉禪是劉備的大兒子，蜀漢的第二任皇帝。劉禪是一位難得的智者，眼光長遠，不與諸葛亮爭權，保持了蜀漢內部的穩定，諸葛亮北伐沒有了後顧之憂。

諸葛亮死後，蜀漢與曹魏國力差距不斷拉大，劉禪穩穩把持住朝政，竭力保持兩國的相對均勢，蜀漢又延續了幾十年。

蜀漢敗亡後，劉禪深知自存之道，裝傻充愣，假裝不對故鄉留戀，麻痺掌權的司馬家族，司馬家族非常滿意劉禪的表現，劉禪得以安享晚年。

劉禪其實是一名很聰明的皇帝，在亂世中操控一國長達四十年，既沒有被人謀害，死於權臣之手，又沒有被人架空權利，徹底淪為傀儡。亡國之後，更是巧妙地保全自己的性命。劉禪的人生智慧是很多人學不來的。

劉備的兒子不如曹操的兒子們優秀，這並不意味著曹操的家教要比劉備出色，後世沒有人的兒子能比曹操的兒子們更強，難道這就說明後世人的家庭教育都不如曹操麼？

一個人的成才受很多因素的影響，教育、遺傳、環境和個人的努力都不能忽略，偶然性佔了很大的部分，一個卓越的父親教出混蛋兒子這樣的事情比比皆是。只能說曹操命好，不僅打下了江山，還生出了厲害的兒子。

劉備生有三個兒子，長子劉禪，次子劉永，三子劉理；曹操妻妾眾多，又風流成性，兒子生了一大堆；劉備溫和善良，家風溫良恭儉讓，倡導以德服人，兒子們也與世無爭；曹操奷雄，倡導鶴立雞群，技壓群芳，後輩確實人才出眾，例如長子曹丕，上位就稱孤道寡，臨朝稱制；又如曹植七步賦詩，一篇《銅雀臺賦》流芳百世；

從成長環璄上說，劉備的兒子們兄弟和穆，相互友愛，不必特意攻關人際關係學；而曹操之子們，耳濡目染了奷雄的狡滑，為了爭奪利益，相至之間勾心鬥角，爾虞我詐，從中學到很多技巧；

要比較兩人的才智，須得年齡相當。曹丕繼位時34歲，而劉禪繼位時是17歲，相差一半的人生歷練，自然顯得曹丕勝出天外。最主要的一點，曹丕上任是當家作主，一邊學習一邊實踐；而劉備死後，諸葛亮受託孤之恩，對劉禪憐愛有加，有關後事處理，事無鉅細，一一包攬，讓劉禪享盡清福；

從兩人所演的角色上分析，曹丕一直演主角，唱唸做打可以盡情發揮；而劉禪在長達十一年的演員生涯中，一直是諸葛亮在導演，他只是照著諸葛亮寫好的臺詞去說，照著諸葛亮教的動作去做。這樣更顯得劉禪象個木偶；

曹丕所在的魏國，地大物博，人才濟濟，農業興旺，人心穩定；劉禪所在的蜀漢，偏安一禺，糧食不足，人口薄弱，人心不齊；實力懸殊，顯而易見，並非個人才能所左右。

曹丕從自名文皇帝，坐了七年江山，39歲英年早逝；劉禪亡國之後做了安樂公，樂不思蜀活到65歲而終。如果西晉王朝沒有屠殺劉禪的後人，那劉禪較之曹丕還算人生贏家。至少劉禪能保得身家性命，而曹丕家人人頭滾滾，可能被司馬懿屠殺殆盡。從這個角度看，到底誰更有才還很難說得清。

龍生九子各有不同，他們都是當時的英雄豪傑，一生艱難創業，終於有了傳承人！可是傳承人直接影響到他們的事業能否繼續發展下去，所以就這樣就有了曹魏能統一華夏，而蜀漢被滅的的豐功偉績和悲慘命運！這樣就出現了一個可笑的現象，同是英雄豪傑的曹操和劉備為什麼傳承人卻相差那麼遠？何況劉禪還有諸葛亮的輔佐？當時傳謠臥龍風做得一可得天下，卻為什麼撈個被滅亡的悲慘命運？

這個就要從兩個人的家境和家庭教育說起了！曹操是出生官宦家庭，書香門第自然受到高等教育，有良好的政治資源和文學功底，對選妻子這方面是有很高的要求的，不是隨便來個美女都能進入曹操的家庭！有了好的資源又有了賢妻自然就能教育出好的孩子，教育大於天，這個我相信曹操比誰都清楚，從來都是給娃兒最好的教育，並且嚴厲考核他們，所謂嚴父出孝子就是這個道理；再看看劉備，雖然是劉氏宗親，但是他這一支到他這一代基本就不是什麼宗親了，得靠自己養活自己，劉備基本靠賣草鞋為生，也就不談什麼家庭了，有個女人就不錯了！中年創業，創業艱難，基本都是攜妻帶子東躲西藏，沒過到一天安生日子，何談對子女的教育？阿斗經常板坡一戰都有嚇傻了，腦袋正不正常都不清楚，還怎麼君臨天下？後期劉備終於穩定了，娶了東吳孫權的妹子為妻可惜已經沒有生育能力了，沒能生育出一男半女，這就是合該劉氏丟天下的天下命數！大漢六百年就這樣被老天爺斷送了！

劉備早年顛沛流離，居無定所，對孩子的教育應該不怎麼上心。反觀曹操，掌握權力中心，身邊名士如雲，對後代的教育也是極好的