打不過。

他們武功的差異不是年齡上的問題。呂布確實比其他人技高一籌。張飛和呂布作戰時都在壯年，所以武藝沒受年齡因素的限制。

張飛和呂布作戰，不是關羽救，估計就被呂布一波帶走了。

關羽和黃忠的作戰，也不會因為黃忠年輕就能打的過關羽。他們的武功已經到達自己的極限了。

這個跟年齡沒多大關係吧，比如唐朝的薛仁貴不都是20歲左右就征戰沙場，建功立業。你就敢說他多次西征碰到的都是和自己年齡相仿的？這個實力的大小跟他先天的潛質和後期的修為有關吧。

呂布本身就比張飛強一籌。這不是年齡的問題。而且你真以為古代打仗就是將對將嗎？這只是小說家為了提高閱讀性的戲說。像什麼運籌於帷幄之中，決勝於千里。只是文人的想象罷了，真實的戰爭可能是這樣的嗎？

熟悉三國的朋友都知道，一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。似乎在三國猛將的排行當中，呂布第一，張飛只是第六，那麼老六張飛當然不是老大呂布的對手。事實真的如此嗎？

我認為，評價一個武將，是複雜的，張飛怎麼就不能打敗呂布呢？

首先，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”這個排名本身就有疑問。這個排名，其實就是民間順口溜，並不是什麼權威排名，因為這六個人中，呂布和趙子龍就沒有打過，關羽和張飛也沒打過，都沒打過怎麼排名？在拳擊、散打等比賽中，頂尖高手互有勝負都是正常的事情，這是客觀規律，武將當然也如此，這六員大將並沒有充分交手，更無法判斷誰強誰若。排名本身只是武將在民間的名氣排名罷了，無法用這個排名判斷張飛能不能打敗呂布。

其次，在小說《三國演義中》，張飛和呂布僅僅交手一次。原文如下：“傍邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。”

從小說原文可見，張飛和呂布鬥了50餘回合，不分勝負。在張飛和呂布的唯一一次交戰中，兩個人實際上根本沒有分出勝負，雖然後面關羽和劉備加入了戰鬥，三人合力都沒打過呂布，很多人藉此說明呂布比張飛厲害。但，很多人忘了，歷史上根本不存在“三英戰呂布”，這只是小說杜撰的情節，“三英戰呂布”，只能證明小說的作者毛宗崗覺得呂布強於張飛，而歷史上根本不存在“三英戰呂布”。

最後，對於大將，單挑能力只是眾多能力之一，智力、統帥能力、品德也是能力。呂布就算單挑能力比張飛強，但呂布綜合能力並不一定強於張飛。張飛號稱“萬人敵”，並不僅僅是因為勇猛無敵，更是因為張飛統帥能力很強，政治能力突出，張飛是蜀國政治的重要支柱，是劉備班底的重要基礎，張飛女兒嫁給劉禪做皇后，搞政治聯姻。而呂布單挑能力的確牛，但政治能力很差，所謂“三姓家奴”，搞政治肯定是不行的，最後被曹操殺也是理所當然的事情。

大將之間的對決，單挑只是最簡單的形式，更復雜的是大軍對決，最複雜的是政治角力。我認為，張飛在單挑上，勇氣值強於呂布，至少和呂布是平手。但是統帥三軍的能力強於呂布，政治能力更是甩了呂布好幾條街。

以演義的設定來說，是打不過的。

演義中張飛武力的顛峰期是在徐州的那段時間，此時他三十六七歲，正是體力和經驗技巧都處於最佳狀態的時期，拼起命來曹操手下的七八名一流猛將都圍不住他一個人。

此時呂布的年齡是四十多將近五十歲，身體體能已過了顛峰期，正處於走下坡路的狀態。但就算是這樣，顛峰期的張飛也只能和衰退期的呂布拚殺一百多回合維持不敗。而這己經算是張飛一輩子中最好的戰績了。假設二人在顛峰交手，誰勝誰負其實不難預料。

他們二人是否交過手呢？據三國演義記載他們二人在“三英戰呂布”中有過對決。張飛、關於、劉備三個人單挑都不是呂布的對手，只能群毆。其實歷史上真正的三英戰呂布是哪三人呢？當時討伐董卓，群雄皆不是呂布對手，唯有江東猛虎孫堅上前和呂布單挑，五十回合不分上下，這時孫堅賬下大將程普挺矛上前合戰呂布，再戰五十回合，仍是不分上下。這時孫堅另一猛將黃蓋持鞭加入戰團，三戰呂布。呂布逐漸體力不支，借赤兔馬敏捷退出戰團，逃回，於是董卓軍士氣大減，董卓於是決定遷都長安，以避鋒芒。可見呂布的勇猛是單個人無可匹敵的。

為了突出武將的勇武，《三國演義》中經常有武將對決的場面：兩兵對壘，士兵一字排開，然後兩軍各派一名武將到陣中對戰。大戰一番後，贏的一方一揮手，士兵就掩殺過去，從而獲得戰爭的勝利。《三國演義》有很多精彩的段落，“溫酒斬華雄”“三英戰呂布”“過五關斬六將”“許褚裸衣戰馬超”都來自於這個設定。這個設定是小說家編造的。

古代武將並非神仙，就算武功再高，一個人也不可能同時戰勝三五個人。更何況士兵只需一陣亂箭，武將就被射成篩子了。古人也不是傻子，假如我方計程車兵比你方的多，就算我的武將對決失敗了，我派我計程車兵上去群毆，又怎麼會戰敗呢？因此武將對決並沒有現實意義。那麼，張飛和呂布的對決誰能贏這個問題也就沒有了意義。誰能贏跟年齡沒有關係，單從勇猛程度上和武力值上來說應該還是呂布更勝一籌。

其實在真正的歷史中，武將對決偶然出現過幾次，那是春秋時代的貴族戰爭留下的一種遺風，只為顯示武將個人的勇武，並不會真正改變戰爭的結果。

謝邀。如果按歷史，張飛勇猛很可能在呂布之上。如果按演義，張飛略遜呂布和年齡關係不大，估計是打不敗的。

先看歷史。歷史上，並沒有記載關羽和呂布的年齡（從資歷看，有可能呂布年長）。兩人分別都有勇猛的記載。但整體來說，張飛據水斷橋的氣魄，可比呂布見到袁紹三十個士兵就嚇得跑路要強。從晉朝、南北朝開始，世人稱呼猛將也只用關羽張飛，不用呂布。所以歷史上張飛很可能是比呂布要勇猛的，有可能打敗呂布。

再看演義。按照演義來說，呂布比張飛年長10歲以上，同時呂布無疑是三國武藝最高的，張飛、關羽、趙雲、馬超等則略遜其半籌。證據是唯有呂布一個人抵擋住了關羽張飛的夾擊，也曾讓曹營六將夾攻。這是天下第一的待遇。

至於張飛，他曾兩次和呂布戰平。第一次五十回合後關羽上前助戰（嘉靖本還有“張飛矛法漸亂”的描寫），第二次百餘回合後劉備叫停。顯然，這兩次雖然按毛本沒有分出勝敗，但從兩個哥哥的反應，還是張飛略落下風。

有人認為張飛不如呂布是因為年輕資歷問題，這是說不過去的。演義中並沒有明顯的“因為年輕經驗不足所以武藝不行”（相對來說，“因為年老體衰所以武藝不行”倒好像還有點點模糊的描寫）。更何況在虎牢關的時候張飛23歲，在徐州的時候張飛30歲，可以說正是年富力強。沒理由說這時候讓張飛大10歲就能更猛，甚至猛過呂布了。實際上，張飛最猛的這兩次戰績，恰好就是在這年輕的時候完成的。此後張飛的戰績就沒那麼輝煌了，正面單挑只有戰平馬超一次硬戰績，其餘屢次欺負許褚什麼的，都是不公平場合下的單挑。相反還有40多歲時數十回合拿不下張郃的汙點（那時候張郃已經五十多歲了）。

因此，張飛就算年齡和呂布大10歲，也很難贏呂布。

如果張飛的年齡跟呂布差不多，能否打敗呂布？

其實這道題是多此一問，三國時代的人中呂布，馬中赤兔並非浪得虛名，儘管在演義裡的三英戰呂布是虛擬的，但已足夠描述呂布的武藝高強，劉備丟下不說，關羽，張飛兩人合力都沒拿下呂布，事實告觀眾張飛，關羽的武藝跟呂布不在一個層次，青壯年之間沒多大差距，打仗還需靠經驗，臨場發揮，並非奧運會賽跑。

張飛的武藝在三國時代可排一流，並不是除了呂布，前幾名都在蜀國，例如普遍認為二關羽，三馬超，四張飛，五趙雲，甚至有人把趙雲要排第一取代呂布，那都是連環畫的玩意兒，當不得真，魏，吳兩國的猛將並不遜色蜀國的前幾名上將，張飛的勇猛不用懷疑，天生一個天不怕地不怕，明知打不過也得打，有一句俗話講得好叫(一人拼命，十人難擋)張飛就是這樣的人，這就是電視劇李雲龍的亮劍精神，明知死在對手的劍下，也得亮劍這才配叫武士，他敢挑戰呂布，並非一定勝過呂布，戰埸上對敵一膽劫豈能還有命在，心理上就輸了一半，有了拼命精神才能死裡求生，劉備兵敗張飛斷後一人能阻曹兵當陽橋，這就是一種精神，難道張飛真的一人能勝曹操十萬兵，那劉備不早得天下了嗎？

所以講怎麼樣張飛也勝不了呂布，呂布讓人看不起的是為一個女人竟殺了他乾爹，無道德底線，小人行徑所以作者觀眾都不喜歡這種人，並非武藝不精！

當然不能，三英戰呂布，也不是說著玩的，那麼多的大將也沒有一個敢說能斬殺呂布的，光是一個華雄就打的18路諸侯手忙腳亂。