孩子，是祖國的未來。

我認為他們對孩子的愛，超乎了大家的想象。

他們在用另一種方式，開啟自己的人生路。

孩子，或許就是他們的全部!世界上，沒有比孩子更讓他們值得驕傲的事情。

而我們是心有餘，而力不足，顯然做不到。

每個家庭的生活方式不同，走的路也不一樣。

這當中的酸甜苦辣，恐怕只有自己經歷過才知道。

在我們眼裡，他們就是另類。對孩子的愛，不按常理出牌，也任性到家。

雖然大家對自己的孩子，都是情有獨鍾，可表達方式有千萬種，他們偏偏喜歡這一種。

真是讓人刮目相看，匪夷所思!

我們通常是以工作，家庭，兩不誤，來權衡利弊，平衡各種關係。

他們竟然選擇雙雙辭掉工作，把親情這樣演繹的淋漓盡致，羨煞旁人。

陪伴，的確是給孩子最好的禮物，也是對孩子最大的付出。

但是，形影不離，未必會有真感情。

就像我隔壁家的小孩，他爺爺帶他八年。

那一年，他爺爺因病去世的時候，他在床前沒有掉過一滴眼淚。

眾人都說他不孝，把她奶奶氣的半死，後面死活都沒人願意帶他。他父母自己，也很為難。

可是，事已至此，我們又能怎樣呢？!

最後，這個孩子竟然連話都不會說了。

你說我們這些大人，是不是很尷尬。

事不關己，高高掛起。可是事情一旦發生在我們的身上，我們又將何去何從呢。

這對年輕的夫妻，是好樣的，做了我們不敢做的事情。

他們有權選擇生活，讓生活充滿詩情畫意。

幸福滿滿!

我們沒理由說什麼，只能默默祝福。

工作的重點，不僅僅是你賺到錢沒有，而是你真的開心嗎。

開心的賺到錢，那才謂之工作，奮鬥終身。

做出自己的選擇，不留有遺憾。

對孩子，尚且如此。

我們的愛，也會天長地久。

一對年輕的夫妻，雙雙辭掉工作，堅持陪伴自己的孩子到10歲，你怎麼看？

我看得明白，卻想不明白。

為什麼別人能做到的事情，而我卻做不到。

不是我不努力，是造化弄人。

也許是我們對錢財，看得太重，

忽略了一些細節。

這對小夫妻，敢做敢當，雷厲風行。

肯定是人家很有錢啊！沒孩子時出去工作只是為了無聊找個事幹，如今有了小孩，兩個人辭職在家共同享受育兒之樂，這是多麼愜意完美的生活呀！

投胎到他們家的小孩也是幸運的，成長的歲月裡父母有大把時間呵護陪伴，而且在沒有金錢壓力的環境下生活，可以隨心所欲規劃小孩的未來，這樣的日子令人羨慕，堪稱十全十美！

好，只要有錢這樣最好，我就是一歲上幼兒園，一直都有心理問題，如恐高，不願意獨處，容易發脾氣，猜疑，不自信等等。

這對年輕的夫妻，一定是衣食無憂，而且也具有一定的知識 層面，才會對孩子的成長這麼重視，才會雙雙辭掉工作一起陪伴孩子成長。這種毅力和決心 ，並不是隨便什麼人都下得出來的，而且他們一定是還有其它 的辦法，能掙 到錢，然後才決定，時時陪伴著孩子。

這可能就是初衷吧！

希望這種陪伴能養一個好孩子，給孩子也留下珍貴的童年 記憶。

不過，我感覺陪到三歲就完全可以了。孩子去上學，家長還陪個什麼勁呢？難不成要考成國際廚師嗎？

那一天到晚地在家，陪個什麼勁呢？

我只能默默的說一句這對夫妻家裡有礦哦，雙雙辭職就是為了陪伴孩子，如果背後沒有金礦跟著，肯定不行的。

不用說家裡的夫妻，就是孩子一人的花銷。從生下來算吃奶粉、用紙尿褲、衣服、鞋子等等都需要多少費用，一年至少也要2萬左右吧，另外孩子大些之後要上早教班，上親子班，這一年算下來也有1萬左右吧。夫妻雙雙辭職的話，那麼就代表著沒有什麼經濟來源了。不然就是家裡有礦，隨便吃隨便用，花也花不完，不然就是全家人一起坐等喝西北風。

一般的孩子3週歲左右就要去幼兒園了，在幼兒園一般情況下是呆一天的時間的，早晨8：00到校，下午5：00左右返回家，中間這麼長的時間夫妻倆幹啥，大眼瞪小眼的待著等待著孩子的放學之後陪孩子玩耍嗎，還是找一些其他的事情消遣。另外孩子喜歡的父母也不是需要天天圍在自己身邊，而是帶領著自己成長，不斷的突破和嘗試，不斷的創新的父母。如果父母兩個都不上班的話，他們的重心就是孩子，那麼這樣的話，孩子的壓力確實還是有點大的。

為什麼是10歲，等孩子10歲之後你們就不陪伴了，去職場工作嗎，離開了一個職場10年很多的技能你都忘記了，肯定適應不了職場的，並且也沒有單位會願意僱傭一個離開職場10年的新老人。

其實我認為自己工作就如同孩子上學一樣，如果實在是沒有人管理孩子的話，那麼就一人辭職，另外一方上班就好，也給孩子一種感覺，我要去上學，爸爸或者媽媽要去上班，這就是一種義務和責任，不然孩子心理會想，為什麼我要去上學，爸爸媽媽卻不用呢，我上完學是不是也可以像爸爸媽媽那樣在家裡休息呢，父母是孩子心中的榜樣，是一個標杆的作用，陪伴孩子固然重要，但是給予孩子的陪伴不是什麼都不做和孩子在一起才叫做陪伴，而是要給孩子一種力量，一種積極向上的力量，一種自我奮鬥自強不惜的力量。

所以不建議雙雙都辭職，這樣不僅僅對於自己的職業發展受影響，對於孩子的發展也不利。

父母雙雙辭掉工作堅持陪孩子到10歲？那十歲以後呢，父母還陪在身邊嗎？其實像這個問題這樣的案例是比較少的，因為相比之下看到父母為了掙錢離開孩子，讓其成為了留守兒童的案例會更多一些。

假設這對父母辭職僅僅是為了陪孩子，那麼即使他們屬於那種不用上班也能讓家庭過得富足安康的家庭，我對這種行為也是不建議的。因為他們這樣做的話就是將全部的重心都放在了孩子的身上，他們會更關注孩子的一言一行，讓孩子感覺活在他們的監視之下，不僅讓他們太過於投入失去了自我，設想一下這樣的父母在孩子長大一些或者能夠獨立生活的時候他們該有多麼空虛，因為一直以來的重心突然就沒有了，就好像突然失去了活著的目標。同時也會讓孩子在成長的過程中沒了自我，因為所有的事都有父母把著關。有的父母甚至會想，我們花了這麼多時間照顧他，教育他，為何他還是做不到我們想要的那樣？這不僅對孩子來說難以承受，對父母來說也是無法接受的。但若是這對父母雙雙離職還有其他的打算，譬如說他們有其他的技藝和愛好，哪怕離職了不坐班，也能有除了孩子之外的生活和空間，這種情況也是不錯的。因為這種情況下他們既有足夠的時候陪孩子，又留有足夠的時間保留自我，不至於一直盯著孩子對其造成無形的壓力。若是父母雙雙離職後只能靠著以前的積蓄過活一段時間的情況，我真的不建議兩個人都離職，若是沒有其他人幫忙帶小孩，可以讓那個工資高一些的人繼續工作。

雖然說父母兩個陪在身邊比一個人陪在身邊好，但是大家都知道，生活並不總如想象的那麼美好，畢竟養育孩子，有很多花錢的地方。雖然人們常說，錢不是萬能的，但是馬克思裡邊有句話叫做經濟基礎決定上層建築，一旦人們對日常生活中的期許總是得不到滿足的話，就會壓力增大，心情煩躁.....引起諸多家庭不和諧事宜。

而且在這種經濟不允許的情況下雙雙離職，父母有想過以後嗎？當孩子再大一些以後，他們是選擇一人出去工作還是兩個人都出去工作呢？明明以前父母都是陪著孩子的，突然離開孩子們能接受嗎？會不會給他們心裡造成陰影呢？綜上所述，我覺得父母如果不是在家裡也可以幹事業的話就最好不要雙雙離職回家陪孩子到十歲了，十歲以前的孩子還有很多事都不懂，也有很多都沒有經歷過，如果非要離職回去陪孩子的話，還不如在他開始懂事了回去，這個時候正是他們開始學著辨是非，懂善惡的時候，也開始知曉情感，更需要有父母的陪伴。有父母在身邊的話他們會知道自己應該怎麼做才能成為一個正直善良而勇敢的人的。