本質上講，門當戶對的觀念，有違人人平等的價值觀。

其實，即使在舊社會，也有富家公子娶窮人家丫頭，富家小姐，嫁給了窮人家的秀才等各種各樣的真實故事。

而今天，很多人在強調門當戶對的觀念，有很多女人也在強調這個觀念，於是，我會經常把這個觀念拿來懟人，類似以暴制暴。

年輕的時候，對門當戶對不屑一顧，覺得那是封建思想，太老土了

但是長大後，“門當戶對”這個觀點確實是有道理的

首先，我要補充一下，我所說的“門當戶對”並不僅是指經濟情況上的相當，而是指，男女或雙方家庭的社會地位、職業或工作能力相當、生活習慣、價值觀相當。

如果雙方家庭的社會地位、工作能力、生活習慣、價值觀差異過大的話，很容易造成當事人之間在人生觀、行為習慣方面的巨大差異。而當事人之間的這種差異和是否能相互遷就、融合將會決定將來他們能在一起走多遠。

王子和灰姑娘、白雪公主和小矮人也只是童話裡的故事

門當戶對產自封建社會階級觀念，以社會公平和諧看，肯定是不對的。但是婚姻上，有時候還是得考慮下的。

價值觀上

比如：一個窮人家的女孩子和富人家的男孩子結婚。窮人家的女孩子勤奮節儉。但是富人家習慣了豪奢的生活，你再節儉，穿廉價的衣服，會被親戚朋友笑話的。時間久了，爭吵就會出現，與婚姻不利。窮小子娶白富美，價值觀不同，會覺得女方亂花錢，是不是會產生浪費，心理不舒服的感覺？

行為舉止和交談話

富人孩子行為舉止和窮人家孩子還是區別很大的富人家孩子舉止大方的多，而窮人家孩子舉止拘謹，內向多。在某些高檔場合，往往會出洋相。並且本身社會經歷不同，可以聊的話題就不同。缺乏溝通是婚姻大忌。

總之：古時候要求門當戶只是單純為了家族聯盟。現代要求門當戶對，不僅僅是家族問題，更是兩個年輕人生活價值觀的問題，價值觀接近，婚姻能長久可能性越大。

應該是對的吧，如果實在是相差太多，那還是算了吧。對於富家女來說一個月的口紅錢都多過窮小子的生活費。

除非一方甘願淪為另一方的附庸，而另一方不嫌棄對方。

這種事情除非兩人生活在精神世界才行，脫離了低俗的物質。

這就是為什麼瓊瑤劇之類我是在欣賞不來，這些24小時戀愛的非人類生物，工作不過是體驗生活，吃飯不過是為了聚會，買衣服從來不考慮價格和衣櫃多大，基本是不考慮洗衣服的。

這種生活，我想大多數人士這輩子都體會不到，包括那些億萬富翁。

物質之外，眼光和處事方法的矛盾可能會更多，吃飯去路邊攤和星巴克的區別。喝酒喝扎啤和白啤的區別。下班回家是夜店還是累得要死在家趴著的區別。休假是旅行還是加班的區別。

當然，真愛無敵不是嗎？如果雙方真的愛的死去活來，實際上也是會有奇蹟的，雖然大多數結局不怎麼好。。。

覺得很現實～在我印象裡愛情是浪漫的沒有國界，沒有任何可以約束的東西，但現實畢竟是門當戶對是理所當然，就連我現在都改變了原來的看法～門當戶對是當下社會婚姻的門檻～

正確！門戶相當經歷相似，家庭出身差不多，很多相似之處，特別是經濟基礎差不多思想也差不多，看問題的方式，處理事情的方法也比較相似，這樣的兩個人在一起更加融洽一些，更容易幸福！

要是百分之百要求門當戶對，皇帝家的兒子女兒就沒法嫁娶了，因為沒有人跟他們門當戶對。講究門當戶對，關鍵看當時要從婚姻裡得到什麼東西了，財富，地位，美貌，興趣愛好，性格，三觀是否一直，各取所需罷了。

門當戶對很重要，富家千金看上了窮小子，只在小說裡看到過！

換個角度說與我們乃至於家庭的交際圈子有關係，好比我們很難接觸到富豪排行榜的大佬一樣，或者說我們都不在一個水平線上，無法與之聯絡溝通！

這種說法有一定的道理。

首先，家庭背景的差異，會影響一個人的視野和判斷事物的方式。兩個出身於不同環境的男女，既使心心相印，他們的磨合也要比別人付出更大的精力。

其次，人是自然屬性和社會屬性的統一體。古人所說的下嫁，或是高攀，在社會固定的心理認知下，對於門第相對弱勢的一方，所要承受的心理壓力也是不容忽視的。比如，曾經有人因為妻子比自己的收入高，地位高而產生嚴重的心理障礙。

第三，“門當戶對”其實也是在幾千年文明發展過程中積澱下來的有一定合理性的婚姻文化。是婚姻制度的發展過程中，經過不斷試錯，糾偏，逐漸形成的有利於家庭和睦和社會穩定的大眾心理。

總的來說，我們不能因為在追求平等的時代因對這句話的偏見而將其徹底否定。當我們更加註重人性，更加追求生活質量和幸福指數。“門當戶對”在某種意義上自有它特有的價值。

很多人把“門當戶對”誤認為就是你家有什麼，我家有什麼，雙方物質是否匹配，其實，這只是表象，真正“門當戶對”的根本是信仰，文化，價值觀以及人生追求的方向是否一致。