水稻如何選擇收割機？我來回答這個問題

如何選擇是要看具體的收割是間和要求的！

1.比如果是直收收割青糧我們應該選擇半喂入式收割機（如久保田的588 888系列收割機），其優點是收割青糧水稻其損失率小，雜質少，收割含水量低。

2.如果放片拾禾那麼首先放片機放後晾乾，我們應該選用約翰迪爾等有拾禾功能的收割機。

3.如果是水稻自然幹後直收我們應該選擇全喂入式收割機如久保田688 988系列，中國產沃德等等。

4.如果要求要秸稈回收我們就選擇帶有回收功能的收割機。

寶哥分享 關注寶哥 一路小平坡！

水稻收割選擇什麼樣的收割機好？半喂入還是全喂入，一直爭論不休。雖然現在市場驗證全喂入佔有絕對優勢，但半喂入其實只是敗在價格高、速度慢上面。

從整機價格來說，因為半喂入機器更加複雜，傳動和夾持部分較多，所以註定不會便宜，而速度也不能太快。

如果是同等喂入量的全喂入和半喂入機型，半喂入會比全喂入貴1倍以上。儘管國內有企業把價格弄下來了，但因為諸多問題均停產。

目前中國市面上銷售的半喂入機器的品牌已經屈指可數，如久保田和洋馬還有一定的量，江蘇宇成、浙江星光等還有零星的組裝和銷售。

但半喂入價格太高成本下不來，而全喂入機型都降價到10萬以下了，所以全喂入強勢崛起。

單純看效率，很多人認為半喂入效率會更高一些，畢竟脫粒裝置消耗動力小。

實際上，效率和動力消耗不是一回事。全喂入可以透過加大動力的方式提升收割速度，半喂入則有瓶頸，因為傳動裝置太複雜，不能速度太快。

但半喂入的收割效果好，損失特別是破損很低，一般收穫種子或者高質量大米，半喂入是不錯的選擇。

兩者都可以收倒伏，問題不大。半喂入質量更輕一些，防陷能力稍強，機型小巧，田間工作方便。

全喂入速度快，半喂入效果好。如果收商品糧和種子，建議半喂入，如果跨區賺錢，全喂入是首選。

最重要的一點，現在收割機賺錢很難，要買收割機，需要謹慎考慮。

全喂機形主要收割：小麥、早稻，半喂機：中晚稻，各地區品種不一樣！我們江蘇地區好多跨區作業都是兩種機型都有！

市面上的水稻收割機分外資和中國產的，外資的質量有保證但價格偏高，中國產的價格有優勢。外資品牌推薦久保田和洋馬，國內品牌推薦沃得！這幾個品牌的質量和口碑都很好！

另外還要看重一點就是售後服務，畢竟每個地區的水稻收割機的作業季就那幾天！收割機往往都是連續作業，再好的機器難免出現問題！能快速的維修是關鍵，不然等上幾天，耽擱的就是大把的金錢！

我瞭解到沃得每年的作業季都會派出大量的售後服務車，根據收割機的定位，跟隨作業大軍移動！有問題都能就近派出維修人員。

從這點上我覺得沃得可以考慮！

我的看法是便宜的中國產收割機沒有好用的，並且現在的收割機都可以外掛拋灑器，是可以改裝的。我個人認為現在的國內的水稻收割機能和進口久保田、約翰迪爾相提並論的只有佳聯–6。

1、佳聯–6的技術比較成熟，畢竟是以前與約翰迪爾合資的廠子。全套的技術比較到位，尤其是對大型膠輪式水稻收割機的機型來說佳聯-6是翹楚。而且佳聯–6在黑龍江農墾已經得到了認可，同樣的收割作業，–6的作業費就要高10元/畝，為什麼？收的乾淨並且糧食損耗小。如果是購買大型的收割機，中國產品牌首推佳聯-6。

2、中型收割機推薦穀神3098。說實話，3098的收割質量一般，用農墾老百姓的話講收的埋汰，稻穗的枝梗、秸稈都有，雜質含量大。而且防陷能力特別差勁，因為換不了半鏈軌，只能以膠輪的方式作業。作業能力受限制。但是為什麼推薦3098呢？因為這種型號的收割機國內太少了，除了以前約翰迪爾的3050和3070基本上沒有其他的型號了，說是一枝獨秀也不為過。

3、小型的收割機還是沃德吧。雖說小毛病多點，但是維護、保養簡單，配件也便宜。基本上農機具集中的地區都能有配件。而且經過這麼多年的研發沃德的質量和產品線也豐富了。但是防陷能力與久保田等進口的小型收割機朋沒有可比性。

4、半喂入的收割機我就不推薦中國產的了。還是久保田吧。為什麼？你們應該懂得。

以上是我在黑龍江農墾水稻種植區工作近十年對收割機的一些見聞和看法，如有不當之處請海涵。

水稻收割機就是大家俗稱的小履帶收割機，2018年上半年水稻收割機銷量約在2.5萬臺，相比去年同期下降近40%。現在靠收割機作業賺錢很難，如果要買收割機，還是要謹慎考慮。

水稻收割機分為半喂入、全喂入兩種，前些年半喂入水稻機很是吃得，但近幾年全喂入履帶機異軍突起，半喂入逐漸式微，現在全喂入已佔據了市場的絕對地位。但在2018年半喂入的銷量卻又不降反增，那麼，半喂入為什麼會敗走江湖呢？還有沒有機會捲土重來呢？

1、全喂入價效比更高、半喂入價格太高。

半喂入機型結構複雜，技術含量高，特別是割臺部分，導致整機成本太高，價格下不來，同等喂入量的全喂入和半喂入機型，半喂入會比全喂入貴1倍以上。目前國內農民人均純收入仍然偏低，農村融資渠道又不健全，在這種情況下，價格仍將是農民選擇農機時第一考慮的因素。所以在全喂入技術得到升級，作業效率趕超半喂入的情況下，就是作業成本稍高一點，農民仍會選擇購買價格更低廉的全喂入水稻收穫機，這也是全喂入在與半喂入二十餘年的競爭中一直“堅挺”的最根本原因。

2、全喂入收割機結構簡單，維修費用低；半喂入結構複雜、故障率高、配件貴、維修費高。

半喂入收割機從結構原理講，比全喂入收割機複雜的多，一旦出現故障難於排除修理，零部件貴，拆裝修理較困難，費用高。而全喂入收割機結構簡單，很多零件看得見摸得著，發生故障後易於修理排除，適合農民機手使用，修理費用較少，所以農民願意採用全喂入收割機作業。

3、全喂入順應了國內農業規模化發展的需要，更適合土地流轉後的大規模生產作業。

半喂入在小規模農業生產中優勢明顯，但隨著中國農村勞動力快速向城市轉移，中國農村開始出現土地集中、土地流轉、連片種植等形式多樣的規模化農業生產，適合準規模化和大規模化農業生產的大馬力全喂入水稻收穫機更受青睞。

4、全喂入風險小，半喂入回收成本時間變長，風險加大。

在前些年保有量較小時，一臺二三十萬元的半喂入收割機，由於作業面積有保障，作業時間長，許多單機一年半或兩年就能可收回成本。現在隨著半喂入和全喂入機型的急劇增多，機手收益嚴重下降，半喂入產品成本回收期延長到3-5甚至更長的週期，出於經營風險考慮，一些使用者在選擇產品時會考慮風險更小的全喂入產品。

5、全喂入功能多樣，適應性好，半喂入功能單一。

半喂入功能單一，只能收割水稻、小麥，並且收割小麥的效果還不太好。而全喂入功能多樣，既能收割水稻、小麥，又能收割玉米、油菜、大豆等作物，一機多用，功能多樣，頗受使用者喜愛。

6、全喂入效率更易高。

全喂入可以透過加大動力的方式提升收割速度，提高喂入量，從而提高作業效率。半喂入因為傳動裝置太複雜，形成瓶頸，不能速度太快，影響作業效率。

7、半喂入割茬低，更有利於秸稈綜合利用。

使用半喂入收割後的田塊，其割茬一般在3到10cm，便於下茬作物的作業，田塊易於耕整，作業時無秸稈纏繞，作業質量易於保證。使用半喂入機，其秸稈即可粉碎還田，其切碎長度可在3-10cm調整，有利於後續作業，也可整齊鋪放，待曬乾後回收利用，秸稈綜合利用價值高。而全喂入機是清一色的秸稈打碎，割茬過低時負荷加重，作業效率大受影響。其割茬高度一般在10-15cm，不利於後續作業。

8、半喂入稻穀脫淨率高、糧食品質好、損失低。

與全喂入機相比，收後穀物含雜質低，無糟米，對水稻脫粒後的品質半喂入明顯優於全喂入、糧食品質好。其破損率僅為0.2%，而全喂入機破損率高達5%以上；收穫損失率為1%左右，比全喂入機低3%以上。如果收穫種子或者高質量大米，半喂入是不錯的選擇。

本人從事國內水稻收割機皮帶銷售及服務工作，結合這幾年我們對各水稻收割機廠家皮帶服務的情況，中國產收割機個人推薦沃得銳龍和雷沃RG50，這兩個型號的車子質量相對穩定，問題相對較少，售後服務網路全面，價格合理，價效比比較高。

稻穀收割機有什麼推薦的呢？

我是黑龍江農墾的一名基層水稻研發人員，所在的管理局也是水田種植大局，所在的農場誰聽種植面積56萬畝地，我就說說在我這裡最常見的、口碑較好、保有量最大的幾種水田收割機機型。

1、常發CF806，原稱佳聯–6，是佳木斯聯合收割機場與約翰·迪爾分家之後開發的自主品牌的收割機。主要還是老款迪爾的3316為基礎開發的，其他的沒什麼變化，但是收割的損失率要比老款3316低的多。也正是因為如此，同樣的收割水稻，CF806的作業費要比3316貴10元錢/畝。作業效率在80-100畝地/天，也可以改裝半鏈軌進行低窪地收割作業。

2、約翰·迪爾C100，原約翰·迪爾3316，以前在黑龍江農墾，是大型水稻收割機的銷量之王。整體技術成熟，可靠性高，也能改裝半鏈軌，收割速度快，收割損失率低。在以前大面積要求割曬的分段收割方式的時候，迪爾3316前期掛割臺，中期掛拾禾臺，後期掛收割臺。基本上是萬能的存在，大概6-7年之前，誰家能夠全款買一輛3316收割機不亞於現在全款買個BMW5 Series。

3、約翰·迪爾C230，原3518機型。應該是迪爾在國內收割水稻最大的機型了吧。不能改裝半鏈軌，車身、收割臺異常的寬，損失率也是比較低的。作業效率在150-180畝地/天，但是成本太高了，因此3518的數量不多。很多都是用2年左右就出手了，成本回收太慢。

4、久保田688和988機型。前幾年年的“埋汰秋”讓久保田的688機型收割機大放異彩，那時候基本都是江蘇、河南的車主跨區收割，農墾沒有幾臺全喂入的久保田機型。車身小、帶塑膠鏈軌、全喂入、毛病少，十幾萬一臺的價格在嗎農墾賣瘋了。最大的特點是全車沒有幾根鏈條，全是皮帶帶動，這意味著維修、保養極其方便，拆下皮帶換上就行，遠比鏈條省事的多。而且688收倒伏水稻的能力也強，輕易不會陷車。但是一旦塑膠鏈軌掉了，那就是個大活。

988是近兩年新出的機型，整體設計沒有太大的變化，除了車身和收割臺的加寬，整體的設計思路基本是一樣的的。透過性強，收割速度快，小問題少，但是和688同樣的問題的維修、保養的價格要比一般的中中國產機型高的多。

5、沃德、柳林、雷沃、谷王等中中國產機型。2014年左右之前，沃德和柳林是以小型水稻收割機佔領了大部分市場，尤其是沃德。10萬左右的價格就能提回來一個小型收割機。後期也出現了一系列改款，但是銷量明顯被久保田侵佔了好多。小問題多，收割速度慢的缺點一直沒有太大的改進。柳林的小型收割機也是如此。

雷沃在水稻收割機方面主要是3098機型，屬於中等機型，不能改裝半鏈軌，收割質量一般，損失率相對高些，透過性差所以雷沃的水稻收割機市場保有量相對低，尤其在秋澇的年頭，基本幹不了多少活。

谷王的小型收割機這幾年有了一定的市場。但是最大的問題和中中國產的收割機型一樣，小問題多，收割損失率高。但是最大的優點就是便宜。

以上是我對我們黑龍江農墾目前主流的幾個水稻收割機機型的一些介紹，如有不當之處請海涵。