通常情況下，使用小光圈拍攝，可以獲得大景深、較高的銳度以及星光效果，但是，每隻鏡頭都有它的最佳成像光圈範圍，光圈數值低於這個範圍（大光圈）成像會偏肉，焦外出現色偏、紫邊等問題；高於該範圍（小光圈，如16-22），則會產生衍射，很大的破壞成像質量。

另外，就是不發圖，啥時候成為“部分使用者”才發！立此貼為證。

按照道理來講確實是這樣！一般鏡頭都是在F4光圈左右成像是最好的！這也是為什麼許多小光圈的鏡頭恆定光圈都是以4來定位！

成像好並不代表畫質好！

就拿一些套機頭，18-55來看，這是我以前在7D上用過的鏡頭，當光圈開到4的時候整體畫質感覺都是比較舒服的，而且銳度也非常適中，細節部分可以很好的體現！光圈大了的話，拿1.8的虛化效果就比較強烈，主體就比較突出，但是，畫面就比較柔，也稱肉。這跟小光圈比的話就沒有那種銳度的感覺！整體感覺是大光圈虛化之後畫面整體效果好，光圈小了之後沒有那麼大虛化效果，細節銳度等都能夠很好的體現！這就是為什麼光圈小了成像好，一般在影樓的照片內景的照片為什麼細節處理的很好，因為他們根本沒必要開最大光圈來拍攝，燈光那麼多，基本上都在5以上光圈以上！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

理論上如此，但都用最佳光圈拍攝拍出來的東西會是畫質不錯但會少了些個性。有時失去一些畫質得到意外驚喜。如大光圈背景虛化和小光圈的景深會豐富畫面的主題和層次及光芒。

這個應該沒有那麼絕對，個人認為每個鏡頭都有它的最佳光圈，只有在這個範圍之內，拍出來的才是最好的照片。

錯。所有的鏡頭都有最佳光圈，這個最佳光圈既非最大光圈，也不是最小光圈，一般而言是中段的幾級光圈，比如f5.6、f8、f11等等。好的大光圈鏡頭，一般也要收小一至兩級光圈，才得獲得理想的成像效果。而鏡頭一般超過f11後，便會產生光線衍射，從而使成像質量下降，光圈收得越小，光線衍射越厲害（恕不解釋光線衍射的概念，可自行百度）。因此，一般情況下，不要輕易使用f16及以上的小光圈。

成像質量包括銳度（清晰度）、色彩還原、色散控制等，一般情況下，在出現光學衍射之前，同一鏡頭小光圈下的畫質確實會好一些：

對同一枚鏡頭而言，最大光圈往往銳度不是最佳的，縮小兩級左右會更好：

需要提示的是，在光圈縮小到一定程度後，會出現光學衍射現象，反而使成像銳度降低，從經驗來講，一般在f16左右：

蔡司55/1.4：

f1.4：

f4：

在出現光學衍射之前，光圈越小，畫質越好是基本成立的，所以在其它條件一定的前提下，適當縮小光圈，確實可以獲得更好的成像質量：

當然，在實際拍攝中，還要考慮景深控制情況，在二者之間做一個平衡：

所以對風光等大景深題材拍攝，適當縮小光圈更常見一些，個人經驗一般f5.6至f11左右，實際根據有無角架等穩定措施具體確定。

不講理論不講引數。說點實際的。光圈越好成像越好嗎？答案是：不一定。

公認成像最好的是f8。但是要看具體情況。每款鏡頭的最佳光圈都不一樣。佳能鏡頭普遍用f5.6到f11成像最好的光圈。

我在拍攝中一般會縮小兩個檔位，比如35f1.4的鏡頭我最大隻開到1.8或2.0來使用。而且我儘量把拍攝的主體控制在距離鏡頭2米至8米之間。一般這樣拍出的照片會發揮出這款鏡頭的最好實力。

不同的鏡頭就如同不同的茶葉，對每款鏡頭都要像品茶一樣去品它的味道。慢慢的就可以發現什麼樣的沖泡方式味道最可口。

大家看下面的對比就能看出來了：

那麼光圈是越大越好嗎？也不是，光圈越大並不是說畫質越好。畫質最好的光圈是鏡頭的最佳光圈，下面好好給大家解釋一下什麼叫最佳光圈。

鏡頭的每一檔光圈，其成像能力都不一樣，簡單來說就是不同的光圈畫成畫素質不同。但是在某一光圈範圍內，其成畫素質、銳利度、色彩等等方面都是最好的，所以我們這一範圍的內的光圈稱為最佳光圈。

一般來說一隻鏡頭的最佳光圈為該鏡頭最大光圈縮小2-3檔，比如：一隻鏡頭的最大光圈為f/2.8，那麼它的最佳光圈就是f/5.6-f/8。

所以光圈越小成像不一定越好，光圈越大成像也不一定越好，只有鏡頭的最佳光圈成像才是最好的。

那拍照都要用最佳光圈進行拍攝嗎？

不是的，對於光圈的選擇需要根據我們的拍攝需求來。比如：你在拍攝人像時需要虛化背景，拍出朦朧感的背景，那麼你就要使用大光圈拍攝才行。在拍風光題材時你需要景深盡開，需要整個畫面都是清晰的，那麼你就要用小光圈拍攝才行。

另外，在光線不好的環境下拍攝時，如果無法透過調整感光度、快門速度來獲得足夠的光量，那麼我們就要加大光圈來獲得足夠的光量。反之也是一樣的。

雖然說鏡頭最佳光圈的成像最好，但是其它光圈的成像也是非常好的，對於大多數人來說這點差距絲毫沒有影響。

在可變光圈的鏡頭中，光圈的大小會影響畫面的銳度和反差，即照片的畫質。很多初學者認為光圈越大畫質越好，或者光圈越小畫質越好，其實，這是個錯誤的觀念。

在使用大光圈拍攝時，照片的畫質表現往往並不理想。由於鏡頭的光學設計不可能達到完美無缺，因此光線透過鏡片中央的成像質量要好於透過鏡頭邊緣的成像質量。光圈越大，便意味著有更多的光線要從鏡片的邊緣透過，照片中就會出現銳度下降、暗角或色散等問題。這就是大光圈導致成像質量下降的原因。

同樣，也不是光圈越小畫質越好。當光圈過小時，透過鏡頭的光線太少，光線會發生衍射現象，導致照片解析度下降。

一般來說從鏡頭的最大光圈處收縮一兩擋光圈就能得到最佳畫質，此時的光圈值稱為最佳光圈。因此，恆定大光圈鏡頭在光圈很大的時候就可以獲得最佳畫質，而普通變焦鏡頭需要在中等光圈的時候才能獲得最佳畫質，可見恆定大光圈鏡頭貴有貴的道理。那麼，既然最佳光圈時照片成像質量最佳，是不是拍攝照片的時候都使用鏡頭的最佳光圈拍攝呢?答案是否定的，由於拍攝題材和環境的不同，在實際拍攝時，大光圈、小光圈、中等光圈都會用到，不同的光圈會影響畫面中前後景的虛化程度，所以是拍攝場景和拍攝意圖來決定拍攝時所用光圈的大小，只能說盡可能避免使用最大和最小兩個極端的光圈值。

這個問題是頭幾天看到的，在以往個人的經驗裡，也認為光圈越小成像越好，國外還有專門玩風光的專玩f16，所以大部分人還是認同這個觀點的。但是要在這兒回答這個問題，覺得還嚴謹些好，自己抽時間做一下試驗。

這不，一直就等到了週末。

星期天上午，在自家餐廳拉開架式，準備拍幾張試驗片。

地點：自家餐廳

時間：上午10點30.天氣晴朗。

環境：右側是陽臺落地門，左側遠處是進戶門，光比右亮左暗。

拍攝物：一個水培植物。

拍攝裝置：相機D850，24－70mm一代，三角架。

拍攝設定：鏡頭長焦端也就是70端，光圈優先（A）模式，無閃無補，全自然光，曝光補償+1/3,全程關閉目鏡遮板，採用延遲10秒自拍，點對焦，點測光，自動白平衡，ISO100，全程未對對焦點和測光點進行改變，JPG格式，未對照片做任何調整。

本次共拍攝照片張七：

F2.8 1/25s

F4.0 1/13s

F6.6 1/5s

F9.0 1/3s

F14 1"s

F18 1.5"s

F22 2.5"s

因為上傳原因，圖片要進行壓縮，並且壓縮的還得很小，哈。在這些原片，估計除景深上明顯的變化外，看不出其它什麼變化，好吧，下邊我們把它放大200%，順序同上：

其實並沒有發現太大區別，你們有發現區別嗎？好，下邊繼續放大，400%，順序仍同上：

我仍然沒有看出多大區別！！！

隨後我對F2.8和F22的又放大了些，同樣也沒有發現多大變化，唯一有變化的是焦外，但我認為那景深問題了，不是清晰度問題。