南韓總統都不得善終。此前被南韓人認為唯一善終的南韓總統李明博，目前一審已經被判15年，而且已經提出上訴。所以，南韓目前除了朴槿惠時期的代總統黃教安毫髮無損外，沒有善終總統。黃教安之所以目前毫髮無損，關鍵是總統前面有個“代”字。

文在寅還在能青瓦臺住多久，這裡麵包括兩個意思：第一是文在寅真的能在青瓦臺住多久；第二是文在寅能否善終。

文在寅在競選總統時，曾把總統辦公室搬到光化門作為大選承諾之一。由於總統府搬遷涉及很多問題，尤其是安保問題，所以不是短時間內能解決的。青瓦臺方面今年8月1日表示，已經開始著手處理總統辦公室搬遷事項。南韓《文化日報》報道稱，前文化財產廳長劉洪俊已經被確定為“光化門總統時代委員會”諮詢委員，他於7月31日對媒體公開證實，總統辦公室搬遷工作已經啟動，2020年前將遷往光化門。這個訊息應該是權威的。

文在寅能否善終，關鍵問題在於文在寅：第一，文在寅改革財閥制度能否取得效果，目前看來效果不明顯，從三星太子李在鎔被判緩刑可見端倪。第二，文在寅自身能否行端坐正，如果文在寅不乾不淨，下臺後遲早會被清算。文在寅如果善終，將成為南韓唯一善終總統，但估計文在寅難逃南韓總統的宿命。

南韓經歷了十二任大總統，前五任都是軍閥政治，是獨裁者，都是軍方高階將領，擁有兵權，擁有鐵腕人物當總統。

至今七任總統是民選總統，每人只有一屆5年的執政權力，為什麼六位退休後，都沒清淨過。

這跟南韓的議會制度有關，三大政黨競爭總統，因此議會勢力很弱勢，總統很少是過半選上來的，制衡總統的力量非常不健全。如今變成了四大政黨。

南韓由軍人獨裁，變為民主政治，但南韓人怕總統又走回頭路，總統任一期5年，一個人剛剛開始當總統，根本就不熟悉總統，而且總統權力非常大，遠遠超過美國總統的權力，弱勢議會無法節制現任總統的權力。因此每個人上臺都是轟轟轟烈烈的，但上臺後就搞權錢交易，腐敗滋生，成為南韓官僚們的遊戲規則。

南韓另一大政治勢力，就是財閥，不管誰當總統，就必須依賴軍方與財閥支援，不然就玩不下去。

軍方有美軍壓制還好辦，但財團的實力，已經控制住了南韓經濟與全民生活，等方方面面，使財團控制住了國家經濟命脈，誰當總統不考慮一下吧。

所以經濟要增長，就必須依賴財團支援，所以總統權力又如此重要性，財團就必須收買總統，這樣才能保證自己的利益最大化。

南韓目前為止，缺乏美國老羅斯福總統的反壟斷法，分拆壟斷企業的大公司，讓財閥少干涉政治經濟。

控制住總統的權力，才能使總統廉潔自律，只要總統不腐敗，不懶政，這個總統永遠沒事，退休後可安享晚年。

2018年二個總統進監獄裡關著，重創了南韓政治，改革政治呼聲很高，使總統必須要面對個人及家人不腐敗，文在寅如果做到了，方可不坐牢獄之災。

文總統迄今為止辦得最漂亮的事就是改善韓朝關係，推動朝去核化。這一點比較得民心。而在經濟發展上，韓依然與美達成新的貿易協議，雖然美在鋼的關稅問題上壓韓。國內經濟發展速度雖有起伏，不夠穩定但大局上說得過去。只要文總統在與財閥集團關係上均衡把握，民眾意見不大，還是可以座下去的。

誰說金大中善終了？南韓民選的12屆總統，都沒有好結局（人生結局），不是投敵叛國，就是逮捕坐牢。這種詭異之事，如果發生在個別總統身上倒也能說得過去，但是集體淪陷——而是都陷得很深，這就不能不說與南韓的體制有關了。所以，理論上，按此大邏輯分析，文在寅不會有好結局是肯定的。

至於南韓總統文在寅能在青瓦臺待多久，從字面理論說，如果沒有意外的話，還能待三年半，一屆總統任期五年不能連選連任，到2021年5月他就得捲鋪蓋走人；漢字往往有隱含意思，題主的提問，根據前後語句的邏輯，應該問的是文在寅能在五年任期內能平穩卸任嗎？

文在寅能否平安著陸，即在任的三年多時間裡，能不被彈劾嗎？這取決於兩重因素：一是他能否在三年多的短期內改變南韓的政體，即財閥制度與惡性黨爭。可以肯定地講，他不但不能，而且自己也將成為這兩大“弊端”的受害者。南韓12任總統之所以集體淪陷，大都沒繞過這個大坑，這就是南韓人所說的“青瓦臺的魔咒”；二是南韓國內的經濟能否好轉。很難。文在寅上臺一年半，就幹了兩件大事，對外與北韓實現了和解“特金會”順利舉行，對內把兩個前總統朴槿惠與李明博送進了監獄，他也因此蹭了民意的熱點，支援率一度突破80%。但，經濟一直低謎不前，失業率、就業率雙突破，為幾年來最糟。民眾的不滿與日俱增，反對黨的算帳蠢蠢欲動。民意支援率斷崖式下迭至50%以下。

這，就是文在寅面對的現狀。他能邁過這道坎兒嗎？秋天來了，冬天還會遠嗎？答案不言自明。

南韓總統任期5年，不得連任。文在寅2017年上任，不出意外可到2022年卸任，即可在青瓦臺再呆3年多。

都說南韓總統沒有好下場；就拿近的來說，上一屆總統朴槿惠因親信干政被判30年監禁；再上一屆總統李明博，剛剛因貪腐受賄被判15年。現在輪到文在寅了，人們不僅要問，他會不會重蹈前任復撤。文在寅曾擔任過律師，也曾當過國會議員，這說明他懂法律，懂政治，懂政府運作。所以文在寅應該比前任們更清楚法律的紅線，而不至於知法犯法，為了蠅頭小利而不得善終。

文在寅上任後，推動南北北韓的和解與和平是有很大貢獻的。文在寅如能在任期內促成北韓半島永久和平，他將在南韓歷史上留下他的英名……。

南韓有與論認為，文在寅＂無能、虛偽、作秀、失信＂，文在寅擅長搞政治運動和政治報復，自完成對樸、李兩位前總統政治清算後，民眾繼而期待文在寅能在經濟、就業率上能夠有所作為，可是上述目標幾乎沒有起色，民眾的失望情緒日見累積，畢竟民眾要的是經濟實惠，而不是＂擅長整人的總統＂。可以預見，下任總統選舉文在寅連任幾無可能。

文在寅先生的總統任期還有三年，不出意外他還能在青瓦臺呆上三年。至於他的將來如何，個人對此不看好，估計他難有善終。

個人認為:1，文在寅總統頂住了美國的壓力，沒有讓美國在南韓身上刮到足夠多的油水，因此美國會對文在寅先生懷恨在心。

2，文在寅總統積極推動半島和解丶和平，而且在某種程度上擺脫了美國對半島去核程序、半島和平程序的主導。這又違背了美國不可告人的利益。

3，文在寅總統大力推進半島經濟合作事務，還準備讓半島互聯互通，進而打算和“一帶一路”搞對接。希望藉此大力發展經濟，以經濟促和平，以經濟促統一。估計這是他個人的主張，美國對此已頗有微詞。

種種跡象表明，文在寅先生無意讓美國掌控半島事務的程序，他顯然認為半島事務是民族內部事務，外人不應過多插手。但是這種合理的訴求是霸主不能接受的，所以文在寅先生前景堪憂。他是個好人，祝他好運。

文在寅還能在青瓦臺住多久？

政治，是以爭奪權財為目的的戰場。既然是戰場，就會存在競爭上位與下課，擁護與反對的關係。

文在寅是在薩德系統簽定後，南韓經濟遭到了俄國的報復的大背景下，才上臺的。加之文的反貪反腐行動，的確羸得了很高的支援率。但是，儘管如此，如果南韓的經濟和就業壓力未取得成效的情況下，文在寅的支持者就會越來越多地反對他執政，使樸謹惠的粉絲壯大。

那麼，文在寅還能在青瓦臺住多麼呢？這個還真的不敢下結論。可是文在寅的支援率再減少是不假的事實。為什麼呢？

（l）文在寅對前總統集團的大掃蕩，雖然擊垮的反對者，但同時也豎敵不少。

（2）由於國選律師和洪準杓對法院重判了樸謊惠的不滿，加之樸謹惠現在才首開金口。

（3）在美國優先的全球貿易戰的環境下，南韓的經濟和就業壓力尚未得到緩解。

（4）文對南韓企業的改革目前未見成果。還是離不掉政權與企業的互利合作關係。即財閥政治。

（5）南韓的政治制度。歷屆總統都逃不掉被下任清算的命運。不是麼？下屆清算上屆，名譽上是為了打擊不良言行，實則是為自己的政權穩定而掃清障礙。

總之，除少數國家的總統是為中下層百姓的利益而工作外（如安倍晉三、樸謹惠、特朗普等）。多數國家的總統都是為了個人兒女子孫萬代不受窮和集團利益，才會千方百計甚至不擇手段地爭奪皇帝位的。不是麼？如果支持者沒有得到一定的回報，肯定就沒有人支援你參加競選。因此，根據南韓的政治制度，文在寅肯定也會被下屆總統清算的。但南韓的歷屆總統卻沒有把牢底坐穿的先例，這就是問題出現的根源了吧？如果世界上各國都向南韓的政治制度學習的話，又有幾個自身清潔的領導呢？

這也就是人的本性了吧？