尼康35/f1.4和適馬50/f1.4，單從資料上來看，只是焦距上有些區別，都是定焦鏡頭，都是f/1.4大光圈，區別就是：尼康35/f1.4是原廠金圈廣焦鏡頭，適馬50/f1.4是副廠標準鏡頭。

兩隻鏡頭在題材的區別是：35定焦是人文經典鏡頭，非常適合紀實、人文和風光的拍攝，但拍人像，在邊緣稍有畸變；50定焦是標準鏡頭，視角非常接近人的肉眼的視角，在人像方面更為出色。

50定焦當然也可以拍拍風光、建築等，但由於視角有限，只能拍區域性。

但50定拍人像，它的優點就體現出來了，無畸變，非常適合拍人像、花卉等題材。

35定的優勢在其適中的視角上，在人文、紀實拍攝中比較適合。

如果用35定拍人像，就儘量讓人物去中間位置，以消除畸變。

這兩隻鏡頭無所謂用途大小，看怎麼用和想怎麼用了。35定也可以拍人像，但邊緣有畸變；50定可以拍風光，但視角沒有那麼廣……

兩隻鏡頭最大的區別是……你沒問，我還得說：價格差別非常大！35定1萬多，50定兩千多，差了四、五倍！

不差錢的主兒，那當然35定了，再說都35定了，不差50定那幾個錢，搞來就是，哈。

35 1.4是常用的掛機頭，人文攝影必備，很多大師都在用這隻鏡頭，適馬50 1.4也是一隻好鏡頭 只是50端在全服上相當於人眼睛的視角如果用在半幅機就變成了長焦，拍人像還可以，50頭也是一隻常用鏡頭，建議都收藏

尼康35/f1.4和適馬50/f1.4哪個鏡頭用途多一些？

適馬50mmF1.4，笨重，威猛，適合嚇唬人

就現實來說，尼康35mmF1.4，已經被理光GR取代了，已經被徠卡相機取代了，已經被手機取代了

我具體談談這兩款鏡頭的具體情況：

一、適馬50mmF1.4，不是一般的50mmF1.4，而是一款體型碩大的50mmF1.4

也就是說，適馬50mmF1.4這個鏡頭，主要用途是嚇唬人。

如果你需要嚇唬人，那麼，適馬這個鏡頭肯定是不錯的了。

當然，這個嚇唬人的鏡頭，價格還不算貴，價效比還很高。

所以，一些職業攝影師，會選擇這個鏡頭。

二、適馬50mmF1.4，並不適合家庭使用者，也不適合攝影愛好者

因為太笨重了。

尼康50mmF1.4G，並不算笨重吧？

何況對於家庭使用者和攝影愛好者來說，50mmF1.8的實用性更強。

而且，要明白的是，50mmF1.4的背景虛化能力也很一般，並沒有比50mmF1.8好到哪裡去。

如果真的需要背景虛化，85mmF1.8會是更好的選擇，85mmF1.8的背景虛化，比50mmF1.4好不少的了，真的是明顯要好的了。

如果是發燒友，或者職業攝影師拍攝糖水片人像，那麼，毫無疑問，85mmF1.4或者85mmF1.2才是首選，並不會首選50mmF1.4的了。

何況，對於大多數職業攝影來說，24-70mmF2.8才是主力鏡頭，因此無論50mmF1.8還是50mmF1.4都不太看重了。

三、尼康35mmF1.4，這是一款基本上沒啥用途的鏡頭了

因為，現在主流的紀實攝影家，基本上都是用拍照手機為主了，或者買了理光GR系列了。再高階一點或者資深一點的，都換成了徠卡相機和徠卡鏡頭了。

用笨重的尼康機身搭配並不輕便的尼康35mmF1.4，已經不是紀實攝影的主流了。

對於新聞攝影來說，24-70mmF2.8是主力掛機鏡頭，也不可能用35mmF1.4作為常用鏡頭的了。

綜上所述，就實際來說，無論尼康35mmF1.4還是適馬50mmF1.4，都是很小眾的鏡頭，都不是什麼大眾鏡頭了，使用機會都是很小的了。

不建議輕易下手購買這兩款鏡頭的啦！

這兩個頭從焦段來說，有一定區別，但都是可以兼顧人文風光拍攝的。相對而言35焦段更實用一些，可遠可近。50焦段往後退幾步也可以拍廣一些。其實大家都知道，定焦無弱旅，頭都不錯，看實用性和適用性。不過這兩個頭也不輕便，你想追求極致又不嫌笨重，50適合裝逼，35是原廠頭。歸結到最後，我是不建議購買的。

35mm f1.4鏡頭與50mm f1.4的鏡頭，一個小廣角焦段，一個標頭焦段，其實都是偏向於人文紀實的焦段，它們之間選擇確實會存在一些糾結。我個人更偏向於實用35mm焦段，應為感覺它更加用途廣泛一些。

35mm與50mm在構圖視角上其實還是有些不同的。35mm會有少許的不明顯的邊緣透視畸變效果，景深略大，但也有很好的層次感，拍攝人文紀實、人像、風光甚至一些小品都可以適用。（35mm f1.4拍攝）

也就是說，35mm作為一支定焦鏡頭來說，它的視野稍微比50mm寬一些，而僅僅是多出來的這一點構圖視野，可以讓35mm拍攝更廣泛的題材。它稍微凸顯的那點透視畸變效果，可以增加照片的視覺張力，讓照片的“紀實味道”更濃郁一些。（35mm f1.4拍攝）

35mm可以保留更多環境元素在照片的構圖之中，無論在景深方面，還是在畫面容納元素的多少程度方面，都有一定優勢，而這個優勢可以讓它的環境適應性更強，比如在室內狹小空間內，也能進行紀實攝影創作，交代清楚環境元素，讓畫面故事性更加突出。（35mm f1.4拍攝）

如果用35mm拍攝人像，它也同樣是一把好手，很多寫真、糖水人像片都不乏35mm鏡頭的身影。而用來拍攝一些小品構圖，由於其具有不錯的近攝能力，大光圈加小廣角的獨特效果，也讓畫面構圖更加自由。（35mm f1.4拍攝）

所以，我個人更青睞於35mm鏡頭。但這僅僅是個人喜好而已，有些朋友還是更喜歡50mm，因為50mm在構圖方面更容易把控。它略窄的視角，可以剝離更多無關元素，讓畫面主體更加突出，景深效果比35mm也更加淺一些，畫面層次感更立體，這都使得50mm成為很多朋友的最愛。特別是喜歡拍攝人像的朋友，50mm可以帶來更小的畫面畸變，防止人像構圖在邊緣的時候發生畸變。（50mm f1.8拍攝）

當然，50mm也是不錯的紀實焦段，很多大師都喜歡標頭，創作出了很多偉大的紀實攝影作品。只是個人覺得50mm在很多情況下構圖略顯侷促，特別是一些室內場景。

每個人對於鏡頭的選擇偏好都有所不同，35mm和50mm用好了都是能出好片的鏡頭，雖然這兩個焦段都與人眼視角接近，想要像超廣、長焦那樣立竿見影地拍出效果並不容易，需要在構圖、用光、景深把控方面下些功夫。

拋開品牌咱們分析一下兩個鏡頭在焦段上的差距，因為這個差別要比品牌差異大的多

35這個焦段其實比較適合拍攝人文、紀實、有些攝影師還會用他拍攝人像偶爾客串一下星空，畢竟大光圈比較適合。

35更適合抬手就拍，你看到什麼就拍好了，它記錄的畫面就是你看到的畫面，稍微有一些小廣角可以照顧到周圍的小環境，對你拍攝的畫面有一個背景故事交代，帶入更強一些，這也是為什麼很多攝影師首先考慮的是人文和紀實。

在使用環節上35頻率要大於50（個人使用感受，因為我更偏向人文人像紀實），35之所以讓人喜歡就是他的視角非常舒服，不是那麼廣也不是那麼聚焦，進步一可以突出退一步可以拍攝更大環境，適合掛機使用率也要高於50

50更聚焦，更適合拍攝人像、人文、紀實、但用50拍攝就不能像35一樣抬手就拍，需要前後走幾步找一下角度，其實這是使用習慣的問題，有些人提前預判做的好同樣可以做到抬手就拍，但那不是還得心裡想著這事嗎，所以在易用性上來說35更佔優勢。

50拍攝人像更突出主體，對背景交代少於35，適合比較規整的拍攝，但從用途上來說我個人更喜歡35，畢竟人眼視角更舒服。

35人文，50半身人像。35交代周圍環境，50相對壓縮了一些周圍，更突出人物，50也比35更接近人眼。人像畸變也比35小。建議都買。哈哈

題主主要問及哪個頭使用範圍更廣，那毫無疑問是35mm鏡頭了，小廣角焦段，可近可遠，可室內可室外，原廠35 1.4或者適馬35 1.4 art都是非常好的選擇，稍有畸變和暗角，但透過LR之類的後期完全可以調整過來。

與50mm f1.4的鏡頭對比明顯適用用途要廣泛很多，一般愛好者完全可以用作掛機頭，全幅機上尤其推薦，用於截幅的話由於CMOS尺寸問題，需要乘1.6的倍數，相當50mm了，相對使用範圍就不是那麼廣泛了。