美國在獨立之前，是英國的殖民地。二戰之前，英國是大哥，美國是小弟。

二戰以後，英國的經濟到了快要崩潰的邊緣。這時的美國已經成了爆發戶，世界的首富。是美國給了英國大量的經濟援助，英國的經濟才慢慢的復甦。但是這時美元代替了英鎊，美國成了大哥，英國成了小弟。整個秩序就這樣顛倒過來了。

美國和英國同使用一種語言，美國很多人都是英華人的後裔，在感情上自然就有一種親近感。

英國是美國在歐洲的鐵桿盟友。英國現在對美國基本上是言聽計從。外交政策上與美國步調一致。美國非常喜歡英國，總想把英國培養成在歐洲的代理人。英國也藉助美國的勢力來抬高自已在歐洲的地位。

加拿大是英聯邦的一個國家。但和美國是緊鄰。美國在剛獨立以後，在1812年一1813年期間想吞併加拿大。但是加拿大的宗主國英國是世界上的老大，美國不但沒有吞併加拿大，反而讓英國和加拿大攻佔了美國的首都華盛頓，一把火把總統府也給燒了。

二戰以後，美國終於成了世界第一強國。英國都拜美國為大哥，加拿大自然也成小小弟了。不過還好，美加關係處理的不錯。為了抗衡蘇聯，先把加拿大拉進北約，加拿大就成了北約最早的成員國之一。

中國有句俗話:遠親不如近鄰，近鄰不如對門。加拿大和美國山水相連，關係自然是越親越近。語言和宗教、社會和文化等體系基本相通。加拿大成了美國的政治、軍事、經濟上的盟友。

英國和加拿大誰和美國更加親蜜，依我看來他們都不分彼此。不過英國這個曾經是"太陽不落之帝國”想起當初的大哥，淪落人成今天的小弟，不免心中有些淡淡的酸楚。

美國和英國加拿大關係差不多。都是說英語的國家，英國在一般情況下會和美站在一起。但他們不是從屬關係。如上次美國要打中東，英國國會沒同意，英國就沒有參加。而美國最後也沒打，這是在奧巴馬時代。還有就是中國一帶一路英國帶頭加入，之後許多歐洲國家紛紛加入。這次的美國向全世界宣告打貿易戰。英國沒有加入。英國與中國反而走得更近了。加拿大也是如此，加在這次的貿易談判中是決不脫脅。和美對著幹。

都很親密。

加拿大迄今是英聯邦國家，英國女王及未來的繼承人，是加拿大的元首。從1950年代起，英王在加拿大的私人代表--總督，就一直由加拿大政府自己提名任命。英國也一直要把所有的憲政許可權交給加拿大，是加拿大自己內訌不止，最後拖到1982年才推出了加拿大憲法，不必事事到英國國會走遍形式。當然，晚出的加拿大憲法，在意識理念方面領先全球，後發優勢，這個不多說了。

忠於母國是加拿大這個國家的由來，否則就加入北美獨立戰爭的反英陣營了。現在仍然奉英王為元首，是對歷史和文化傳承的認同。英國除了名義上的母國，既不管事兒更不收稅。英加關係當然好。

加拿大與美國緊密相聯，經濟文化防衛高度一度，雙方有世界上最長的不設防邊境線，兩國沒法再密切了。反觀相似的澳洲，因為孤懸大洋，經濟發展差了一大截。

我是不是又說多了。

當然，加拿大時時警惕失去自我，朝野對美國眼角嘴邊不屑之態常現，這是另一件事了。

（全文完）

嗯，應該說經濟上和美國聯絡比較緊密，情感上更喜歡英國。

加拿大人口比較少，發展機會少，如果有點野心的加拿大人，可能就直接順勢南下到美國了。

其實早年加拿大和美國的關係很差，美國自獨立戰爭打完以後，因為各種糾葛問題又和英華人打了一仗，這就是1812年英美戰爭。

美國和加拿大其實都是英國的移民，只不過分了兩撥，一波就是美華人，獨立建國了，還有一波是加拿大人，屬於“保皇黨”，而打仗的目標就是今天的加拿大，當然，當年的美國還比較弱雞，被加拿大反攻到華盛頓，一把火把白宮給燒了，白宮內部損毀嚴重，只有外牆還在。

今天的白宮其實重建的。

注意，本答案是客觀自述，是透過翻譯加拿大人的意見來歸納的，不是我的意見！

今天美加關係還不錯的，只不過特朗普上臺以後，好多加拿大人看不慣特朗普。

據加拿大人的自述，他們對美華人正面評價：

值得信賴的盟友

重要的經濟夥伴

多元化的社會

負面評價：

糟糕的美國醫保。（不過別怪加拿大說美國醫保，美華人自己都討厭美國醫保）

討厭美華人的槍支文化

選舉像個馬戲團，不像個嚴肅政治議題。

貧富差距太大，美國富人和窮人跟外星人和地球人區別似的。

美華人通常在各式各樣的動畫片，影片之類的嘲笑加拿大，一般視加拿大為小弟。

大多數加拿大人對於英國有非常好的印象，我之所以說“大多數”是因為魁北克那一塊屬於法語區。

英裔加拿大人對於英國女王有積極評價，有不少英裔加拿大人比較崇拜英國女王，皇室範。

但是在法裔加拿大眼中，那就是另外一回事了，甚至有點敵視。不過話說英華人和法華人本身就不太對付，出現這種情況是非常正常的。

這是第一次世界大戰加拿大人做的海報。

不瞭解的人，以為加拿大和美國，英國都親近。其實加拿大與美國，英國都不親近。

從法律上講，加拿大雖然已經獨立，不再是真正意義上的英聯邦成員，而且名義上英國女皇也是加拿大的國家元首，但是，英國在加拿大頭上，沒有半點光環。

而對於美國的關係，加拿大和美國同屬北約。

在法律上講，美國有保護加拿大的義務，加拿大也有義務做美國的跟班。

但實際上，加拿大的跟班只有象徵的意義。每次美國號召去打誰，出動幾萬幾十萬的兵力，加拿大隻派幾十人到幾百人。

從文化上講，加拿大的英語和美國的英語口語裡幾乎沒有區別。而書面語言則和英國英語拼寫類似。

因為地理的原因，加拿大的文化和美國也很類似。

但是，骨子裡美國和加拿大人互相不買賬。

在美華人眼裡，加拿大就是個小跟班，沒有任何存在感。

而加拿大人談到美華人第一句話就是槍。

加拿大人覺得美華人霸道，粗魯。

前兩天我到溫哥華的一個貓糧店。和店主聊起貓糧的品牌。店主說了，一句話，給我的印象非常深刻。

她說，Who wants to help the Americans?

可以這樣說，有些人認為乾脆把美國和加拿大合併算了。實際上就算是美華人同意，加拿大人也絕對不會同意。

加拿大與世無爭，有的時候做事情是身不由己，但骨子裡卻是對美國和英國都不鳥。

加拿大肯定是和美國更親密了。

從國家體制上看，加拿大雖然是英聯邦國家，英國女王是加拿大名義上的國家元首。但從政治實質上，加拿大和英國是兩個平等並擁有完整主權的國家。除了簽訂互惠、平等的外交協議，不然加拿大不需要向英國履行任何統一政體的國家義務。要明白的是英國女王雖然是加拿大的名義國家元首，加拿原本也是英國殖民地、且大絕大數加拿大人均為英國移民後裔，但兩國與世界上其他任何兩個國家一樣不存在區別，更不是類似中國古代與周鄰小國的那種宗藩關係。

當然了，做為英聯邦國家、北大西洋公約組織成員及原本為英國殖民地，加拿大與英國還是存在著一定的盟國性質。不過，英聯邦國家千差萬別，各自國家的大小、體制、理念與經濟發展水平不盡相同，就算其內部，印度和巴基斯坦就是勢不兩立的兩個國家，所以英聯邦國家只是精神盟邦，沒有什麼實際意義。另外，加拿大是和平主義國家，雖然是北大西洋公約組織國家，但實際上參加北約的軍事行動很少，反而對北約的一些軍事行動造成了體制內的制約，因此軍事同盟關係的實際意義也不大。事實上，英國與加拿大的關係還不如英國與歐盟的其他國家。

而加拿大與美國從政治、軍事、經濟、區域、體制、交流等雖不是統一體，但卻是高度的融合體。加拿大與美國的融合度具有同盟性質，除了部分外交理念不盡相符，貨幣並不統一外，兩國的融合度甚至高於歐盟國家的融合度。如果說美國與日本、南韓是現當代的宗藩關係，那麼美國與加拿大就是親密的宗藩關係，比美日、美韓親密多了。雖然，對美國來說，美英與美加一樣親密，但究竟美英的經濟、區域與交流不若美加這般親密。

這麼說吧，加拿大可以跟英國板著臉說話，但跟美國說話肯定得恬著臉。