當開始的大清是落後者，但以鐵血武力打敗中原勢力，並不是得人心者得天下，但滿蒙力量以武力論在東方都是強大者，所以一切的應對除了長遠的文化背景，都是以實力而較量，但隋唐只是承繼問題……

華夏曆史進去公元六世紀後期，在經歷了漢末至魏晉南北朝近四個世紀的混亂之後，終於在一位強人楊堅的鐵腕和鐵蹄之下，完成了九州大地的再次一統，並進而迅速進去大治之世，社會秩序、百姓生活、朝堂生態極速淨化，楊堅也大有效仿當年秦皇嬴政的做法，給自己取年號開皇，也幻想著楊家一效能夠百世萬代一直把江山坐穿。

然而，歷史驚人的相似，當年秦二世胡亥串通宦官，逼死大哥扶蘇，截胡了皇位，結果二世而亡，楊廣勾連父皇寵妃，陷害太子楊勇，雖榮登大寶，但也沒能逃脫二世而亡的魔咒。那麼大隋是緣何在盛世之處就急劇覆亡的呢？

首先，長期的亂世之後，雖民眾嚮往和平，但往日的諸侯達貴仍無法抵制權利的誘惑。就如胡亥亡國後，西楚霸王項羽成為了天下霸主，天下看似平定，但新軍閥、老貴族名義上尊項羽為共主，私下卻個個暗流湧動，不久不僅劉邦來了個暗度陳倉，原失地諸侯趙、齊、韓等也紛紛開始蠢蠢欲動，結果動盪再起，直至劉邦平定舊貴、圍滅項王。故而從大亂到大治雖是歷史趨勢，但也需要時間，等待舊的勳貴慢慢凋零，他們或老死，或作死。

其次，楊廣雖有雄心壯志，但步伐邁的太大，掏空了國庫、怨憤了民心。由於中學歷史對楊廣的定性，我們一直誤認為楊廣是個暴君、昏君，可其實楊廣接手最高權力後，做了很多利千秋萬代的舉動。包括創科舉，打破了魏晉以來的門閥制度，使普通學子有了改變命運的機會；以及開運河，從而打通了南北兩大大江大河的通道，使南北物資和文化有了交流的快速通道，這條運河現在還發揮著重要的運輸作用；還有徵高麗，雖然屢戰屢敗，並最終導致滅國，但徵高麗，順帶將南北朝時期五胡中的重要一極——鮮卑的老巢清理一下也未必是個錯誤的決定。只是可惜他的步子邁的快了點，這些需要幾代人上百年才能完成的事，他卻自己扯大了。

最後，也是一個潛在的原因，雖然楊廣任然重用關隴集團，但他相對疏遠了同族的漢人，而是鮮卑的宇文一族，最終直接導致了其在南下途中被宇文化及謀害致死。

歷史的魔咒多年後在宣武門被一位更英明神武的皇二代給打破了，雖然他們擁有近乎相同的上位史，但可能唐二代多吸取了一個前車之鑑吧！

隋朝是中國歷史上著名的短命王朝。581年建立618年滅亡！從前到後一共是38年，這38年吶，開國皇帝隋文帝之後緊接著就是亡國皇帝隋煬帝。

隋朝是歷史上最強大的朝代之一，而且在全世界來看，它也被世界公認的中國最強朝代之一。儘管隋在歷史上只短短的存在了兩代人的時間，但是它對中國乃至世界的影響都是極其深遠的。

38年的大隋王朝,進入歷史最輝煌的歲月,為何快速走向滅亡?

隋煬帝在位十五年幾乎年年都在折騰，簡直一刻都不消停。不能說他做的事情都不該做，比如，開運河就功在當代利在千秋，徵高麗則是從隋文帝到唐太宗的共同心願，而且直到唐高宗時代才算大功告成。就事論事，隋煬帝並無可指責。

可惜煬帝的每一次折騰都意味著人民的苦難。因為這位精力過人的皇帝不但好大喜功，而且急功近利，每項工程都是大幹快上，每次行動都是志在必得。於是執行命令的官員便只好把鞭子打在並非快馬的民工身上。當民眾的承受能力達到極限時，崩潰的就不僅是他們的心理。

顯然，問題並不在於隋煬帝幹了些什麼，而在於他幹得太快又太密集，結果自然是虐用民力。比如，營建洛陽時每個月用工二百萬人，十個月便是二千萬人次。但如果把工期延長到十年呢？或者不要與此同時又開運河又造龍舟又建行宮呢？民眾的負擔就沒那麼重，至少可以喘口氣。

如果不把人民的利益放在首位，反倒與民爭利，與民為敵，它的滅亡就指日可待，只剩下一個時間表的問題。

秦朝和隋朝有極其相似的地方。

1.建國前都經過長時間的割據

2.第一任統治者都是雄才大略

3.繼位者二世而亡，秦二世害了他大哥扶蘇，隋煬帝害了也對他大哥痛下殺手。

公元220年東漢解體後，這片土地經過了長達360年的分裂，戰亂。死去的亡靈們，集體聚集在西安，在那個秦始皇地下皇宮的門口，祈求能派一位天之驕子，結束這場無休止的戰亂。秦始皇一看這群后輩實在讓人失望，於是投胎到人間，化做了一個叫楊堅的人。

隋朝是公認的王朝，隋文帝不僅僅結束了360年的南北分裂戰亂問題，他施行的三省六部等制度，也被後來的唐朝沿用。只是因為電視劇的關係，我們看到的隋朝，都是反面教材，《隋唐英雄傳》當中更多的是表現隋朝的慌亂和大興土木（好巧，和秦朝表現又是一樣），隋煬帝更是睡兄嫂，驕奢淫逸，造運河勞民傷財。最後被一代賢王李世民KO了。

隋朝的滅亡和統治者的關係最大，很多會說是楊廣好色，為了私生活導致的家國破滅。先不說隋煬帝的私生活，古代一個皇帝別說三妻四妾了，就是每天陪睡的宮女都有不少，隋煬帝這一點要學習一下他老爹楊堅，鍾愛獨孤伽羅皇后。隋煬帝楊廣和李世民，都睡了兄嫂，李世民睡了幾個他人之妻，為什麼史書中沒有寫李世民是一個好色的皇帝呢？

楊廣這個人是次子，古代對長幼之分極為嚴格，太子是他大哥楊勇，楊勇當了近20年的太子，東宮之塌已快被他睡穿了，大臣對這位太子是讚賞有加，巴結者不計其數。楊廣是一個搗蛋的壞孩子，經常不受重視，所以他骨子裡面是裝滿了自悲，渴望被承認，被大家認可。

他即位後，想著在疆域上有所作為，至少完成父親的遺願，於是征討高麗（現在的北韓和南韓）區域，但是隋煬帝一直沒有成功，這個任務到了唐朝李世民肩上也沒有成功，後到了李世民的兒子李治（唐高宗）時代，才征服了高麗和西突厥，讓唐朝的版圖達到最大。

隋煬帝征討不成，死傷了很多人，也坑了很多錢糧。於是大臣和民間流傳，這個小皇帝就是不如爹啊。這話本來是沒有錯的，聽聽也就過去了，但是對隋煬帝這個投機上位的統治者來說，是萬萬不能的。隋煬帝喜歡詩詞，更喜歡收集古書，組織編寫書籍，這是一個愛看書的皇帝呢。但是最致命的問題是，他在書裡沒有找到人生真諦，只能靠大修土木滿足自己的表現慾望，透過和女人交流來滿足自己。

人民已經受夠了他這套，我好好在家裡老婆孩子熱炕頭，你非要拉著我去修行宮，建運河，是誰都不想。於是農民起義四起。

很著名的就有當時的瓦崗寨了。

不得民心朝代必定亡。

如果是楊勇上位，隋朝的強大基礎還可以再新盛數年，可能今天說的唐詩宋詞，要改成隋詩了。

隨著隋文帝楊堅再次一統南北，當他閉眼的時候，附在他身上秦始皇的魂魄飄然而去“哎，比我統一秦朝的時候，疆域多了110萬平方公里，沒什麼挑戰性，還是去西安看看我的兵馬俑吧，到人世間幾十年，兵馬俑要補漆了”

1.隋朝國家建立時間太短，根基不太穩，人民在思想上還沒有適應新的國家國情。

2.隋煬帝橫徵暴斂，極度奢侈，朝廷腐敗，隋朝大運河的開鑿，花費了大量的人力物力，讓百姓們不滿。　

3.各地相繼爆發的人民起義給隋王朝造成一定打擊。　

4.隋煬帝多次征討高麗，戰爭頻繁，加大了國力及財力的消耗。

5.地方豪強的相繼反叛造成了國家集權的嚴重破壞。

最根本的原因是科舉制得罪了世家大族的利益，這種制度一定程度上抹殺了歷朝歷代的官位世襲制。

楊廣和漢武帝劉徹有很大相似的地方，大徵民力，好面子，講排場，且這兩個時代有很大的相似點，就是國力強大。楊廣是經過了楊堅的改革，隋朝國力大漲。劉徹經過了文景之治，更不用說。

不同的是漢武帝是中央集權，皇帝的權力非常大，並且也不會得罪豪強利益，所以國家能穩定下去。當時漢朝的朝廷對豪強的作法是“你玩你的，只要不妨礙我施政，隨你”。而楊廣時期朝廷權力較為分化，且列位豪強要的是“我祖上是當大官的，那我就還能繼續繼承下去，就算不行，最少也能謀個一官半職”這種制度。

而隋朝改革之後，沒有個好的文化水平根本在朝廷混不下去，只有自己有真本事，才能在科舉制下脫引而出。於是那些混飯吃的世家就紛紛不幹了，不支援這個新朝廷。

試想一下，在楊廣建東都，開運河，徵高麗等之後，如果有許許多多的豪門繼續支援他，這個新的朝代便沒有那麼快倒下。隋朝是靠世家大官的支援建立起來的，不毀根，基礎便會牢牢的打在那裡，科舉制的設立違反了這個原則。這些豪門手裡掌握著整個大隋大部分的財力人力，一旦皇帝得不到這些人支援和認同，便很容易垮掉。