美國敘利亞撤軍只是第一步，接下來會從阿富汗，南韓撤軍。美國國力的衰退，必然導致軍事的收縮。

以前美國在某地製造個混亂，就可以不斷的賣武器賺錢。現在有些國家也可以賣武器，美國的軍火生意越來越難做。美國國內缺錢，難以支撐海外龐大的軍事開支，勢力範圍收縮。軍艦航母在海上轉悠轉悠，顯示實力罷了。

在看中國韜光養晦幾十年，現在長成了大塊頭，想低調都不成。

特朗普的態度是一貫的，他要從敘利亞撤走美軍。

由於土耳其入敘利亞追殺美國扶持的庫爾德武裝，特朗普陷入尷尬境地，影響了他下立即撤軍的決心。

眼見俄敘在敘利亞戰場頻頻得手，而美軍無所作為，特朗普反而鼓動法軍入敘保護敘利亞反政府武裝。為什麼？特朗普仍然想著撤軍，從敘利亞脫身。

俄敘控制敘利亞大勢已定。特朗普已無心戀戰。他釋放出放過巴沙爾政權訊號，下定決心從敘利亞撤軍。

特朗普宣佈；美國在敘利亞的唯一目標是消滅“伊斯蘭國”恐怖組織，這個目標已基本完成，土耳其已同意接手徹底清除殘餘分子。美軍該從敘利亞撤出了。

國防部長馬蒂斯強烈反對從敘利亞撤出美軍，認為會損害美國聲譽和盟友的信心，但拗不過特朗普，特朗普宣佈；美軍在3個月之內全部撤離敘利亞。

沒想到馬蒂斯憤然辭職後，美國負責協調中東聯合打擊“伊斯蘭國”恐怖組織的總統特使麥格克也宣佈辭職，開年，五角大樓參謀長斯維尼（五角大樓第二號人物）也宣佈辭職。除了軍方抵制“只會發推特”的總統，美國國會也反對美軍撤出敘利亞，參議院軍事委員會的一個兩黨議員聯合小組釋出了一份公開信；“懇請總統重新考慮自己的決定”；還有眾多議員也獨自發聲反對特朗普撤軍決定。還有不用說的，美軍撤出敘利亞，讓土耳其、俄羅斯稱雄、伊朗得利，也會遭到美中東其它盟友一致反對（尤其是以色列）。

特朗普頂不住了，先說把完全撤出美軍的時間延遲一個月，又去伊拉克安撫駐中東美軍，現在又說撤軍沒有最後時間表。同時，博爾頓解釋說，美國留在敘利亞是為了確保庫爾德人不被屠殺（這可不是特朗普原來所說的美軍留在敘利亞的目標任務）。

特朗普表態的變化是無賴之舉，這並不是有意戲耍馬蒂斯，也不是刻意要忽悠誰。目前為“修牆”，特朗普正在與國會對抗，壓力已山大。撤軍導致的不滿矛盾，只好先讓步稍作緩和。

特朗普一定會把美軍撤出敘利亞，理由還可以編造。若此事落空，有損特朗普說一不二的權威，這是他無法容忍的。

首先需要明白的是：特朗普在出任總統之前是位出色的商人！所以他當上總統以後總是從商人的角度去分析和判斷問題。商人最大的目標無非就是為了獲利，沒有利益的事商人是最忌諱去做的，哪怕是一分一釐都算得非常清楚。

為了達到推翻阿薩德政權的目的，美國在敘利亞投入的成本也夠大的了：美國不惜資助和庇護敘反對派，不惜資助和庇護庫爾德人和ⅠS恐怖份子！不惜與盟友土耳其鬧翻，不惜冒巨大的風險與俄羅斯過招。可以說，在敘利亞什麼招數都用過了，但是結果還是被俄敘聯軍化解並把美軍陷於極端不利之中，甚至還把美國搞的身敗名裂！

特朗普見付出的比收入的更大，心急了，覺得虧大了，故決定從敘撤軍！

從理論上看，特朗普撤軍沒有錯，並這招非常英明！

可是他忘了，美國到底是一個怎樣的國家？

美國實際上是一個經過精心包裝而去貫徹殖民的國家，是西方掠奪國家中的大佬！美國曆代總統都是在為美國國內的軍工、石油和華爾街謀利。而敘利亞、伊朗則是石油的中心，又是維護美元的關健之地，並且還是軍售的重中之地。如果美國從敘利亞就這樣敗走，不僅影響了美國在盟友中的聲望，而且還會影響美國的軍工、石油、華爾街在中東失去市場，甚至還會危及美元霸權！

美元霸權一旦玩完，美國必定會崩潰！美國的建制派和美華人民必定不會放過特朗普！所以特朗普的壓力非常之大，故而才在敘的撤軍上做出搖擺不定和出爾反爾的決策。

另一方面，則來自以色列的壓力！因為一旦美國在中東無所作為，以色列的處境就非常危險了。所以以色列會透過各種渠道向美國施壓，想盡一切辦法把美國拖在中東！

畢竟以色列人在美國影響巨大，美華人也不得不正視以色列人的利益！

出爾反爾，言而無信。撤軍的大方向、大趨勢是對的，但因為太急促，內部及與盟友之間缺乏足夠的溝通，故而不被理解乃至遭激烈反對。不得已，特朗普只好暫緩撤軍，做出妥協和讓步，並就撤軍問題向俄羅斯、土耳其等發放提更多條件和要求。

美國總統特朗普在對敘利亞撤軍問題上，真是孩子的臉，一天三變。現在的最新訊息是: 美國肯定會從敘利亞撤軍，但不是現在。美軍還要繼續留在敘利亞打擊IS極端分子，直至徹底剷除恐怖組織。

特朗普陰陽不定、善變的性格誰也捉摸不透，誰都不知道特朗普下一步會出什麼招數。

如果說對特朗普撤出敘利亞的態度的看法，只有從以下幾點去考慮。

1、目前特朗普面臨國內外極大的壓力。在國內，民主黨和軍方堅決不同意立即撤軍，認為美國在敘利亞反對派身上投入了大量的金線、人力和物力。現在美國什麼也沒有得到，在此情況下撤軍，沒辦法對美華人民交待。

2、美國軍方認為，美國如果對盟友的利益和生存於不顧，獨自撤出敘利亞，是對盟友的背叛。國防部長馬蒂斯甚至因為與特朗普意見相左而憤而辭職。

3、美國撤軍敘利亞，最高興的是土耳其。埃爾多安立即調兵遣將，準備對庫爾德武裝給予毀滅性打擊。庫爾德人有種被拋棄和被欺騙的感覺，乾脆邀請敘利亞政府軍和俄軍進入曼比季地區。如果這樣，相當於美國在敘利亞的作用和信用完全喪失，將失去其他親美中東國家的信任。

4、在敘利亞與美國並肩作戰的法國、以色列和沙特，對美國撒出敘利亞的舉動極為不滿。當初領頭攻打敘利亞的是美國，現在一聲招呼不打，撂挑子走人的還是美國。使美國在中東的盟友對美國失去信任和極度不滿。將損害美國與盟友之間的關係。

特朗普從敘利亞撤軍撤得如此高調，可以說，美軍是大張旗鼓的走，又大張旗鼓的來，讓人感到“丈二和尚的腦袋，根本摸不著頭腦”。要說這葫蘆裡沒點“藥”，那是太低估特朗普的智商了。特朗普從敘利亞撤軍不是盲目的，更不是特朗普的一時衝動，說起來也是對支援特朗普選民的承諾和對兌，“撤軍”這個口號他喊了快3年了，直到今天才將它實現。從中東大局來分析，這次大規模撤軍是個“陰謀”，是另有打算，另有企圖。

其一:先說打算。作為“資本家”出身的總統，總少不了用“資本”的頭腦去衡量政治的得與失，去打自己的“小九九”，實際上也是美國現實的經濟發展狀況，所決定的不得已的作法。自2001年開始，美國藉著“反恐”這個名義，更是為了所謂的“美國的利益”，不斷加強自身在中東的軍事存在。現如今，美國要從敘利亞撒軍，不是美華人變了，而是國際形勢變了，用特朗普的話來說:美國不應為了別的國家利益而去戰鬥，美國更要考慮美國的利益，因為美國得不到“好處”。在敘利亞除了庫爾得武裝，美國扶持的反政府和極端組織都已被俄羅斯及其盟友們清除乾淨，沒有了武裝威懾作支援，美國又怎麼討要“好處”，美國在敘利亞的投入“巨大”，但收益日日遞減，這讓特朗普如何甘心繼續“投資”。美國自1991年海灣戰爭以來，這二十多年裡，越打債越多，雖然量化寬鬆政策以及向其他國家兜售美債等手段來化解危機，但美國的債務及國民經濟仍然不見好轉。債務危機一路拖延至今，特朗普心裡應該清楚沒剩多少餘地可繼續拖延，美國的信譽也隨著時間的流逝而不斷下降。至於美國究竟在敘利每天消耗人力物力，只有五角大樓的財政官員最清楚，但這“大炮一響，黃金萬兩”，美國這頻頻的存在感，燒掉的可是難以計數的美元！

其二:另有企圖。在美國宣佈計劃撤出敘利亞後，敘利亞的狀況更加複雜，敘利亞、土耳其、俄羅斯以及其他勢力間的角逐俞加激烈，俞加緊張起來。但美國並沒有丟掉太多的利益，現在的美國正在“座山觀虎鬥”，等享“漁人之利”。毫無疑問，美國已經開始調整戰略，進入戰略收縮態勢，但你要明白，這拳頭收回來，是為了再有力的打出去！特朗普這一手，不費一槍一炮，就今原本逐漸穩定的敘利亞局勢，再次震動。不過，美國從敘利亞收回勢力，並非簡單地理解為撤軍，而是基於現實進行的力量再均衡，力量再分配，實際上這是一個陰謀。美國這次撤軍不僅留下了“一地雞毛”，留下了”擦不淨的大脾股”，還提前打好了釘子，隨時都可以捲土重來。美國撤軍之後，敘利亞究竟何去何從？命歸何處？！世界上熱愛和平的人民將視目以待。