超越詹姆斯排名歷史第二小前鋒。那歷史第一是誰啊？

先不管歷史第一是誰了。杜蘭特如果三聯FMVP，真的適應一個壯舉。之前三聯FMVP的都是聯盟歷史各個位置最強的。在2000-2002年，奧尼爾帶領湖人三連冠，奧尼爾獲得了FMVP3連莊。再之前就是喬丹兩次三連冠，喬丹也獲得了兩次FMVP3連莊。

除了這喬丹和奧尼爾還沒有球員能連續三年獲得FMVP。如果杜蘭特獲得了的確是一個壯舉。雖然這樣的成績足以證明杜蘭特偉大。但是我覺得還不足以讓杜蘭特超越詹姆斯。

詹姆斯職業生涯獲得了3次FMVP，雖然不是連續的3年，但是也足夠出色。除此之外詹姆斯還有四次常規賽MVP，歷史上最多的38次周最佳，歷史第一位30000+8000+8000的球員，還連續14年全明星首發，14次入選最佳陣容。這樣的成績都是領先杜蘭特的。

顯然杜蘭特再多一個FMVP就超越詹姆斯不太現實。而且就算是社會影響力，在政界，商界的影響力，詹姆斯也遙遙領先杜蘭特。

杜蘭特非常優秀，是歷史級別的球星，但即便他獲得3連FMVP，距離詹姆斯也有一些距離，這是他以後奮鬥的目標。

對了，歷史第一小前會是誰呢？是伯德嗎？

理性來講這個問題並沒有毛病，相信不少球迷都會質疑誰能夠排在詹姆斯前面，毫無疑問拉里伯德會是歷史最佳小前鋒，只是他已經退役而詹姆斯正值巔峰而已！大家可以回憶下科比二連冠時期媒體對他的追捧，在當時媒體對他的歷史地位排到了第五，而當他退役之後甚至前十都有些困難。

正值巔峰特別已經33歲的詹姆斯依舊還是聯盟的門面，對他歷史的排名自然會有些虛高，至於高了多少，那等他退役之後就可以見分曉了。在NBA歷史上最佳小前鋒的爭奪戰中，伯德可以說是他最大的競爭對手，或許在未來詹姆斯可以完成超越，但就目前來看伯德的地位還是無法撼動的。在對比個人榮譽和資料上時詹姆斯的確佔據著優勢，但要知道的是不同時代之間聯盟整體實力和競爭對手是有差距的，詹姆斯目前需要證明的就是即便在西部我依然可以帶領球隊打入總決賽。

言歸正傳，對於杜蘭特超越詹姆斯之說顯然是很難做到的，要知道杜蘭特與詹姆斯之間的差距並不僅僅是剩下的那一座fmvp，而是很多很多別的原因。杜蘭特雖然連續兩年拿到總冠軍和fmvp，但他並不能稱之為一位成功者，這也是為什麼目前為止詹姆斯依然會被稱為聯盟第一人的原因。或許在未來某一天杜蘭特會後悔自己的選擇，又或者對聯盟的不認可感到憤怒，在nba歷史上沒有真正的超巨會主動加入一支已經具備奪冠實力的球隊。

杜蘭特千年老二的帽子或許馬上就被摘掉了，哈登與威少的後來居上會很快的讓他成為聯盟第三，第四，或者第五。最近兩個賽季勇士的戰績都十分的出色，但庫裡和杜蘭特卻都不是mvp的熱門球員！

先不討論大鳥，詹姆斯的歷史地位是由阿杜決定的。如果阿杜三連莊，這是老詹也沒達到的成就。那麼就會出現一種論調，只要給超級巨星兩個聯盟前20的隊友就可以獲得總冠軍。說實話12-13賽季以後除了馬刺的總冠軍，其他的總冠軍歷史含金量最低。別說1-3逆轉打敗73勝球隊，那個總冠軍是歷史最垃圾的總冠軍，沒有之一

首先來看，這樣的問題提出來，就會問第一小前鋒是誰？答案很簡單，就是那個說到做到各種裝逼成功的伯德了。至於第二麼，目前還是詹姆斯領先，畢竟詹姆斯還是比杜蘭特多一個戒指的。但是如果杜蘭特三連莊冠軍加上fmvp的話，就會有所動搖。因為能拿3個冠軍已經不容易了，還是連續拿的那種就更加不容易，想想之前做到這樣事情的是誰？籃球之神喬丹，大鯊魚奧尼爾。詹姆斯並沒有做到，杜蘭特做到的話那麼就不好說兩人地位了。再如果杜蘭特4連莊的話，穩穩的超級詹姆斯。兩人的冠軍都是抱團得來的前提相仿，但是就算抱怨詹姆斯都沒杜蘭特抱的好那就是詹姆斯自己的問題了。等過幾年詹姆斯退役，聯盟需要一個心的門面，勇士隊的隊員肯定第一個受益，到時候媒體肯定會大肆宣揚杜蘭特和庫裡，對於杜蘭特的地位自然會超過詹姆斯。

杜蘭特比不了詹姆斯。詹姆斯牛在哪，牛在前七年單核帶隊，面對天之驕子的壓力，給人從未奪冠卻實力最強的感覺。被很多人拿來黑詹姆斯的話，無冠超科比一冠超喬丹。雖說是個玩笑，但小時候籃球真覺得詹姆斯無冠超科比，當然離喬丹還遠的很，當然那時候科比還只有3冠。

來看一下資料下的詹姆斯杜蘭特

資料不是最新的，但可以參考，詹姆斯在多打季後賽的情況下累積資料佔優。

常規賽資料基本定義了聯盟歷史上大多數最優秀的小前鋒。

下圖是冠軍貢獻值，比較了喬丹詹姆斯的前14個賽季，喬丹巔峰更強，詹姆斯更穩定，歷史上這兩人一檔。

瞭解高階資料的朋友，肯定知道喬丹和詹姆斯有多麼的恐怖。但高階資料並不能亂用，什麼時候用什麼資料是有講究的，現在很多球迷看不上高階資料其實是太多人不知道如何用資料分析罷了。

歷年各項高階資料第一

下面是個人數量

這就是很多人不理解為啥詹姆斯歷史地位能這麼高的原因。我們的大腦更願意去想我們所愛球星的優點，也更喜歡去想我們討厭球員的缺點。我們是沒辦法客觀的，資料會記錄一個人優秀和表現差的時候，但我們回憶裡往往只有球員優秀的時刻。

勇狗，在這裡提這個問有意思嗎？歷史人物你見過誰投敵？如果杜軟特拿了幾個冠軍就超這個，那個，那把當年跟拉塞爾奪冠的那一批人個個歷史地位高著呢

詹姆斯影響力及所取得的成就是歷史上第一小前鋒，杜蘭特要超越詹姆斯成為第二小前鋒？等我笑五分鐘,要是超越了就變第一了。

但問題來了，題主說的歷史第一小前鋒是誰？

這個問題看似是一個提問，但卻暗含了一個前提，即NBA歷史第一小前鋒是大鳥拉里·伯德。

我們姑且不論誰才是歷史第一小前鋒，只分析三連fmvp的杜蘭特和詹姆斯誰更偉大。

我的觀點是詹姆斯更加偉大，理由有兩點。

首先，杜蘭特的冠軍含金量不比詹姆斯。

作為現役裡進攻能力最強的幾名球員之一，杜蘭特的實力毋庸置疑，而勇士隊在杜蘭特加盟之前已經收穫了一次總冠軍和一次常規賽73勝，是一支冠軍球隊，杜蘭特選擇加盟這支球隊意味著勇士隊成為了歷史頂級強隊，這種狀態下奪得總冠軍是理所應當。

而從比賽過程來看也確實如此，連續兩年，除了今年西決面對火箭出現一些狀況，勇士隊在季後賽中就是無解的存在，杜蘭特的發揮也沒有較在雷霆時出色多少。所以即使杜蘭特資料非常漂亮，得到了fmvp，也不能掩蓋其坐享其成、輕鬆收穫總冠軍戒指的懦弱一面。

反觀詹姆斯，雖然三枚戒指都是在有強援支援下得到的，但是球隊本身在他到來之前都不是奪冠熱門，而且他在奪冠過程中多次關鍵時刻力挽狂瀾、拯救球隊，經常因為拼盡全力而雙腿抽筋，留下了很多傳奇時刻，這點上看他的冠軍含金量更高。

其次，從各項榮譽的比較上看，杜蘭特不及詹姆斯。

從18歲進入NBA開始，詹姆斯就一直在重新整理著名宿們創造的歷史記錄，同時將各種榮譽收入囊中，如今34歲的他不僅有4次常規賽MVP，三座總冠軍和fmvp,還在2012年獲得了一次大滿貫，同時有著大大小小不計其數的榮譽。

而杜蘭特假如拿到三連fmvp，也只能在這一榮譽上和詹姆斯持平，但是在常規賽mvp數量和其它榮譽方面，和詹姆斯還相差甚遠。如果說他有超越詹姆斯的地方，就是擁有四屆得分王，比詹姆斯的一次要出色。但是總的來說，榮譽上杜蘭特是不及詹姆斯的。

所以綜上，杜蘭特無法超越詹姆斯。

根本不可能，第一點，詹姆斯進入聯盟是天之驕子。杜蘭特不行。最重要的一點，詹姆斯從來沒有加入冠軍球隊去奪冠。還有最重要的一點，詹姆斯也報團，但不投敵。這是最重要的。

王朝巨星，你說呢。真的是三連冠的fmvp，那真是增光不少，加持光環無與倫比，再怎麼詆譭也無濟於事！

放眼聯盟歷史，一共才幾個！

那麼答案毋庸置疑的！

詹姆斯是厲害，這誰也否認不了，但是沒有建立王朝，就是明顯的軟肋！

都是抱團，但是成績天壤之別！就能看出來了！