沒毛病啊。世界上只能有一個大國，只能有一個異常先進的國家，如果有一群的話，怎麼能體現美國製度的優越性呢？怎麼能體現美國的民族語自由呢，怎麼能體現美國是世界上最強大的國家呢？

所以讓其他國家變得落後一點，讓美國的優勢變得突出來。讓其他國家變得戰亂頻，美國本土和平。其他國家的那就是抵禦美國的，相比之下不就是天堂了嗎？

這樣的話，美國不就顯得異常繁榮了嗎？

至於這樣有沒有拖累的世界經濟，美國才不管美國是美華人的美國，他不是世界的美國，美華人，只需要關注美國自己的利益就行了。

世界上的資源是有限的，有的國家分的多了必然會有國家分的少，這其實與叢林法則沒有太大的的區別，食物鏈頂端的動物需要更多的物質與能量來保持自己的霸主地位，這一法則同樣適應世界各國。

美國作為世界唯一的超級大國，美國每天從加拿大、沙特等國進口超過1000萬桶的原油，經過三、四次的石油危機，石油作為美國經濟必不可少的基礎原料和民眾必需品，每次石油危機都對美國的經濟、民生構成非常嚴重的傷害，這就讓美國不得不採取行動來控制石油，最起碼控制輸往美國的石油能保持美國經濟的運轉。因此美國“剝削”和“壓迫”別國開始。

第一，美國與沙特等石油主產國達成協議，美國用軍隊保護這些中東“君主”政權的延續，這些中東國家用石油滿足美國對石油的控制，並且雙方在20世紀70年代簽署石油美元協定，讓美元成為石油交易的唯一貨幣，進一步維護了美元國際貨幣的地位。美國用石油、美元“剝削”或者影響世界。

第二，美國為了獨自控制中東，不僅將美國海軍的中央司令部設於中東，還對不屬於美國陣營的伊拉克、敘利亞、伊朗大打出手。透過軍事力量推翻了薩達姆政權並深入敘利亞內部支援發對派來影響敘利亞局勢的走向。雖然美國對敘利亞、伊朗的威懾由於俄羅斯、歐盟等勢力的介入而破產，但是美國獨步中東的野心並沒有改變。

第三，從轟炸南斯拉夫到推翻卡扎菲政權，美國用手中的軍事力量為美國改變著世界格局的形式，讓世界的格局朝著有利於美國的方向發展。同時，美國的軍事行動也促進了美國軍事裝備領域的開發與製造，有一定的經濟促進作用。當美國確立世界霸主地位時，這種領導地位會為美國帶來數不盡的“榮耀”與“經濟利益”。

在美國的利益圓盤中，石油只是美國繼續資源的一種。其實世界上很多稀有的礦產資源大多掌握在歐美國家的礦產巨頭中，美國用全球的軍隊來保證美國資源的充足！

謝謝邀請。自當年哥倫布“發現”了美洲“新大陸”導致新航路開闢後，世界歷史上先後出現了好幾個世界性大國，包括西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、俄羅斯、日本等，它們的發達和繁榮基本上是建立在弱小國家的貧窮和痛苦之上的。像西班牙掠奪美洲的黃金白銀、英國從事販賣黑奴為主的“三角貿易”、德國和日本發動世界大戰等。美國在其發展歷程中也經常侵略掠奪它國，例如當年美國搶佔了墨西哥大片土地、侵佔了古巴和菲律賓等國。二戰後美國在世界許多國家建立了軍事基地，又直接出兵打北韓、打越南、打伊拉克、打阿富汗，現在美國又以貿易戰手段對付許多國家，自己從中確實獲得了不少好處。然而那些被美國欺負過的國家往往滿目瘡痍、經濟凋蔽，想要發展非常困難。美國的侵略和掠奪造成的破壞有時真是毀滅性的。例如當年美國在越南大量使用落葉劑，在越南造成了嚴重的環境汙染；美軍在伊拉克大量掠奪和毀壞古巴比倫文明遺址中的文物，造成的破壞是災難性的。

當然客觀地說，美國也不完全是透過侵略和掠奪使自己強大的。歷史上俄羅斯也經常侵略和欺負其他國家，但沒見它如美國般強大。美國之所以強大還有其他原因，例如美國抓住了兩次工業革命的歷史機遇實現了本國的產業升級；在兩次世界大戰中它都曾兩面下注，同時向交戰雙方出售產品大發橫財；美國透過各種方法將其他國家的優質人才吸引到美國為美國服務等。另外，美國經常透過給它國提供經濟援助或者軍事援助來“放長線釣大魚”從別國身上榨油水；透過文化強勢輸出造成許多國家內部產生“崇美一族”，一旦“崇美一族”掌控了某些國家的政權，美國就可以輕而易舉地控制這些國家，然後源源不斷地榨取這些國家的財富。

美國在經濟發展方面鼓勵自由競爭、強調優勝劣汰，為真正有能力幹事業的人積極創業提供了相對良好的環境，難怪會有那麼多人削尖了腦袋要去美國圓“美國夢”。同時，美國重視教育，鼓勵創新，所以美華人總能搗鼓出許多“稀奇古怪”的發明，這些發明一旦申請了專利，別國要用這些技術就必須向美國交專利費，這對於美國而言難道不是一大筆收入麼？特別在許多高精尖的科技發展領域，美國幾乎都處在世界領先行列。這種情況不僅能有效帶動美國經濟發展，也確保了美國在國際競爭中經常性地處於相對優勢地位，那些比美國落後一截的國家在許多方面由於自力更生的能力差，很多時候必須有求於美國，這樣事實上就給美國創造了掠奪和欺壓人的機會。現在看來當年我們提出的“自力更生，發奮圖強”的口號絲毫沒有過時。

在資本主義國家，自19世紀開始，經濟學家和國際關係學者都相對來說很支援一個概念，那就是重商主義。這是美國和英國學者提出的，在資本主義國家產能過剩的情況下，所體現出的一種現象。

1、國際貿易是國家獲取財富的重要手段和重要途徑，必須始終放在政治考量的重要位置。

2、國際貿易的獲利原則，是必須在貿易當中通過出口本國的製造品，換取他國的硬通貨或者國際硬通貨為國際貿易的絕對標準。物物交換或者互惠貿易，並不是該國國際貿易的優等狀態。

3、剪刀差原則是國際貿易之中的最核心原則，簡單來說就是減少進口或者只進口原材料，透過自己的加工產生附加值，通過出口變現，貿易順差是國際貿易成功的根本標誌。

4、必須將國內的工業的主要份額留給本國的民族產業，這樣既是保證國內經濟穩定的方法，又是保證國內足夠就業崗位從而穩定政治氛圍。

以上列舉的重商主義觀點和內涵，是不是感覺和美國當期的各種策略不謀而合呢，毫無疑問是的，但是這不是以特朗普為範本進行的研究成果，而是19世紀，和20世紀70年代，參考英國對外殖民貿易戰爭和美國70年代保護主義的原理得出的理論結果。特朗普的這些行徑，並非是自己的特立獨行，無非是自己國家的復古版國家經濟策略而已。

資本主義國家，說白了就是一群各行各業的商業在國家政治活動當中作為主體地位的國家，這是一種簡單的視角。而國內市場的商業活動，只是貨幣的內部流動和資源分配，財富的總量是不增加的，而財富總量的增加，只有透過對外貿易。

英國為什麼要打鴉片戰爭呢，是因為當年在與我們的貿易之中，我們出口的茶和瓷器的量，遠遠多於英國出口鴉片得到的收入，而禁菸的行為導致英國鴉片貿易嚴重萎縮，處於全面逆差和出超的地步，自己的產品賣不出去，而別國的產品無比受歡迎，這就是為什麼英國要悍然發動鴉片戰爭的原因。

掠奪什麼呢？當然掠奪豐富的原材料，一場對外戰爭打下來，美國要的不是敘利亞的農副產品，也不是伊拉克的地毯和美食，而是廉價的原材料，那就是石油和礦石，掠奪到了廉價的原材料，才能大大降低自己進口原材料的份額，以及自己生產商品的成本，從而降低自己產品的價格形成競爭力或者利潤差。

欺壓什麼呢？當然是欺壓公平的市場交易，只有打壓對手不能正常的生產，自己獨佔一個國家甚至地區的市場份額，才能實現自己大量的傾銷和貿易優勢，試想一個國家或者地區，只有蘋果手機銷售，或者只有蘋果手機是相對好用和效能優越的手機，那麼一定就會是蘋果手機一家獨大，這就是為什麼華為和中興頻繁在海外遭遇打壓的根本原因。一旦透過戰爭的目的掌握了政治權力，那麼清洗對手公平交易的能力就大大加強了。這就是貿易的原則。

其實不止美國如此，任何資本主義國家都有這樣內在產能過剩之後的殘酷現實，這就是為什麼美國不惜犧牲與歐洲的關係，也要保護本國的鋼鐵企業，不惜犧牲盟友日本和加拿大的關係，也要發起進口車關稅增收的原因。

比如說您賣蛋炒飯，別人也賣蛋炒飯，那麼美國的做法，就是一方面，收拾賣大米的國家，成為自己的傀儡政權，廉價地進口大米和雞蛋，同時打壓別的賣蛋炒飯的國家，使得整條街就自己在賣蛋炒飯，雙重打壓下，在大家又天天要吃蛋炒飯的情況下，只會美國越來越賺錢，別的國家越來越缺錢。