曾經有一位長者出版了一本散文集，很榮幸地是他找到我，讓我幫著寫書評。

我當時覺得勉為其難，因為長者有一定聲望，和他相比，我是初出茅廬的小女子。怎麼辦？還得寫呀！於是透過那次我人生中的第一篇書評，我總算學會了如何寫書評，而且之後寫過不少篇，下面我來談談自己寫書評的心得體會——

第一，要弄清楚自己要寫的書評，最想表達的內容是什麼。因為書評篇幅有限，內容不可能囊括太多，所以要找準自己最想表達的是什麼。

比如我在給那位長者寫書評時，我就把握了一點，情懷，我的書評就以“情懷”為主線展開。也就是說，寫書評不可能面面俱到，一定要有所斟酌和取捨。

第二，寫書評時，主要是表達自己對書的觀點，而不是大幅摘抄書裡內容。

如果寫書評時，絕大部分篇幅都是摘抄書裡的內容，那麼書評意義就打了折扣。讀起來也不會令人太滿意，因為它等同於讀書筆記。不動腦思考，形成自己的觀點，是寫不出有質量的書評的。

好的書評，要基於書裡的內容，結合自己的認識和經驗，寫出對讀者對自己都有價值的觀點性文字，即使需要引用書裡的內容來佐證自己的觀點，一定要精選，切忌大段摘錄。

第三，要給你的書評起一個響亮、別緻的標題。注意，儘量不要用使原書名代替書評的題目。

舉個例子，《關於xxxx一書的書評》，這樣的標題，是缺乏吸引力的，不如動動腦，給書評起一個能反映書內容，又標新立異的標題。

下面，我附一下寫書評的一般格式，也是最基本的寫作範例——

開端：介紹書的基本資訊，如作者、內容、出版資訊，包括圖書類別等。

主體：就書中最精彩的內容，或是你最欣賞的內容，逐步對進行深入闡述。

結束：總結觀點。注意，應當是表達明確而鮮明的觀點，要告知讀者這本書的值價和自己的看法。

掌握以上內容和步驟，我想，即使你是小白，對書評也有了大致瞭解。當然，你若認為這樣寫書評過於中規中矩，你完全可以另闢蹊徑，進行一些獨創。比如，你開端就有鮮明的觀點亮出來，或是結尾時來一段擲地有聲、振聾發聵的諍言，也未嘗不可。

不再多說了，現在缺少的就是你的動筆了！

所謂良好的寫作習慣，就是持續不斷地寫，不放棄地寫！最終，你會在實踐中領會如何寫書評，如何寫作的。

我本人就是這樣做的。

謝謝邀請。至於書評到底應該評什麼？作為一個早年中文系畢業的筆耕者，我認為凡與作品、作家有關的都可以評。大體上可以從以下幾方面來發表評論：可以對作品的思想意義、藝術特色、社會價值進行分析；可以對作家的創作經驗、人品學識進行評述；可以對作品的得失優劣進行議論；可以結合作品的人物塑造、語言風格成敗進行探討等等。書評不是找茬子，而是磨刀石，用＂捉漏＂的眼光去審視，以彌補作品自身存在的缺陷。

評什麼確定之後，接下來就是怎樣評。一般書評＂切入點＂不宜太大泛泛而談，應儘量把對作品的某一點發掘的深一點，剖析的透一些。要在閱讀中培養“開卷有疑”的態度，對所讀之書的思想性、藝術性及寫作技巧要多思考，而不能只滿足於被動地接受。在這個過程中，閱讀視野在“求疑解惑”中逐漸被開啟，這就使書評作者對所評的圖書有了更加深入的認識，並能在比較中揣摩研究作品的高下優劣，那麼自己思考的獨立性也會培養起來，創造性也將會逐漸激發出來。

一篇好的書評，應該是既超越作品內容又不完全脫離作品本身。在這過程中，書評作者需要有深厚的知識積澱，同時又有開闊的視野和獨到的見解。只有這樣，才能指出一本書的風格特徵和創作得失，從而使該書在歷史長河中得到其清晰的座標定位。

這段話得出三點，一：書評以書為基礎，不是“個人信口開河”；二：客觀評價一本書，不能寫成讀後感。因為閱讀書評的主力軍是那些沒有看過書籍，但想透過書評了解這本書知否值得閱讀的人；三：書評，為讀者瞭解書籍搭建了一個渠道，形成了一種文體。

既然形成了一種文體，自然就會有基本的寫作結構。其結構重要包含：破題、點題、作者介紹、正文、總結。接下來我們一一講述。

文章的開頭首先破題，也就是我們常說的引子。常採用方式歷史事件、講故事、舉例、科學實驗、統計資料、調查報告、親身經歷、名人名言、有趣的觀察、身邊的事等等跟書主題相關的都可以， 比如我們要寫《關鍵對話》書評，如果直接上來寫主要內容，很難吸引到讀者，因為我們沒有能夠把書和讀者進行連結。當首先透過大眾所知的溝通困難，溝通僵硬等問題引起讀者共鳴，進行點出《關鍵對話》這本書主要內容能夠解決以上問題時，自然很容易引起讀者閱讀。

有了基本介紹之後，接下來介紹作者。一般採用介紹作者亮點、趣事。比如獲得經濟學獎、二十多年的從業經驗等都是作者不可多得亮點。沒有什麼特別的話，一筆帶過即可。

以上步屬於書評前奏，一篇書評的前期工作準備完畢。接下來開始介紹正文部分。

正文介紹時，以書主線為主，根據主線介紹特點、亮點。如《一本小小的紅色寫作書》主線是文章的寫作結構、寫作風格、易讀性三個方面。然後依次介紹寫作結構、寫作風格、和易讀性特點。這就相當於我們按照中軸線參觀北京故宮，首先大門、其次是什麼殿，緊接著什麼殿，然後再介紹大門等特點。對於實用類書籍一本主線很容易找到，但是有些書籍作者並沒有給出明確主線。這時需要我們自己根據書籍內容認為的進行劃分、歸類。然後按照一定的邏輯介紹在進行介紹書寫。

正文介紹完畢之後接下來，就是結尾部分，結尾，是對整篇文章有一個整體性的客觀評價，包括優勢、不足、立意昇華等。如果感到難以發現，可以閱讀後記部分，找到啟發。

一篇書評的結構基本上就是以上幾點，但是對於書評人而言，要想寫一篇讓人滿意作品，必須精讀這本書。特別是拿到一本書之後，首先思考這本書能給自己帶來什麼好處，以及能夠解決讀者什麼問題，或能否提升讀者認知。 特別重要的是很多人很容易把書評寫成讀後感，我們知道讀後感屬於個人感想，針對物件是讀過這本書的人。之所以這樣是因為作者沒有站在讀者角度來思考，其評價沒有客觀性。所以在寫書評時常自問自己作品是否具有客觀性。

剛開始時，可能難免會寫成讀後感，這時我們可以多去閱讀優秀的書品，揣摩他人的行文思路，模仿寫作，當對書評有了正確體驗之後，開始獨立創作，形成個人品牌。

書評主要是看完一本書，發表一些針對書的個人看法。對自己而言是一次學習的機會，你寫一篇書評要查資料，要反覆翻書，這些對鞏固記憶、梳理邏輯很有幫助。對他人而言你的書評是他們瞭解一本書的機會，同時也是一次交流的機會。所以我認為從這個層面來講，你的書評最好是講你用眼睛和心看見的東西。可以是思辨、感悟、總結、發現，等等。

讀一本書可以看成是作者與你的對話。所以，你可以批判性地吸收，也可以去體悟作者所敘述的東西。你可以去和作者辯論，說出自己的想法。也可以總結或者提煉作者的觀點，為自己所用。

方法論類的書也是一樣的，首先，你可以做總結。其次，你可以就某些方法進行思辨，是否定還是補充？你也可以跳開書自己想關於某個問題的解決方案，然後和作者加以對比，思考為什麼會有不同。把書對你的啟發都寫出來。

這就是普通的書評的一個寫作思路。如果你是投稿，那最好按照要求來寫。一般的平臺都有自己嚴格的要求。

說到讀書，就不得不提書評，書評是對一本書的客觀評價。如果說讀書的時候，我們是一以“仰視”著的態度看作者，虛心跟著他學習，那麼寫書評的時候，我們就是“平視”著作者，以一箇中正公立的態度去評價一本書的好壞。

雖然都是讀完書之後輸出內容，但是寫書評和寫讀後感是不同的。讀後感更像是你讀完書之後的心得體會，是從這本書中獲得的認知提升；而書評，更像是站在一個局外人的角度，客觀的去評價一本書的好壞。相比較而言，書評要站在更高的角度，以更全面的視角去對一本書做出評判。

所謂書評，評的是這幾個方面的內容：第一方面，評價作者的背景以及寫出這樣內容的原因是什麼；第二方面，評價書裡的內容是否合理、有深度；第三方面，評價這本書和其他類似產品的關係；第四方面，這本書的語言風格等。

寫書評的時候，對書本內容的評價可以不侷限在書本原有的內容，可以跟別的書本做比較，可以融入自己的評判。

一篇好的書評要建立在對內容深刻理解的基礎上。寫書評比寫讀後感的要求要更高，它要求寫作者不但要熟悉書本的內容，而且對成書的背景、作者的背景，與書本有關的逸聞趣事也要有所瞭解。