魏打的敗仗多，恰恰說明打的仗多;比蜀、吳強大，說明勝仗也多。而且在關鍵的官渡之戰中打敗了袁紹，統一了北方，從而奠定了對劉備、孫權等諸侯的優勢。

還有《三國演義》是以蜀為正統，曹操為奸雄的小說。當劉備被曹操攆成了喪家犬，老婆都投井自盡了的時候。小說裡面仍然有張飛威震長阪坡、趙雲七進七出的精彩演繹。

三國演義是演義類小說，主體是貶曹的，但是歷史大趨勢是天下大亂，群雄並起，逐鹿中原。而後來天下大勢，三足鼎立，卻是經過多年搶地盤戰爭，魏蜀吳三家誰也暫時制服不了誰。

劉備佔領蜀地，東吳據江東，而曹操擁北方。若從戰爭次數和成敗得失來看，應該說是魏蜀之間戰爭較多，在諸葛亮手裡魏軍吃敗仗的機會會多一點，主要是小說想表現神化諸葛亮。

而從後來的情況看 魏蜀吳三家最後沒有一家是贏家，所謂三家歸晉。

所以，三足鼎立是歷史使然，不會因為勝多勝少而決定。

曹操帳下謀士是多，沒有象劉備擁有鳳雛、臥龍得一人者可安天下，何況二者兼得，也沒有孫權帳下週公瑾、魯肅那樣被稱王佐之才的首席軍師，但也有被曹操稱之為孤之張良的郭嘉，不過死的早。荀彧是曹操的重要軍師，迎漢獻帝入許昌，官渡以少勝多戰勝袁紹，荀彧功不可沒。至於徐庶、賈詡、許攸等改投曹操帳下以來基本沒獻過一計，是光拿工資的員工，。而程昱倒是有見識的一位，每提出的看法都正確，但一直由曹操自己拿主意不干涉，赤壁之戰前程昱提出的一些細節曹操有所忽略。

三方鼎足並不意味著各安其位，任何一方都想吞併另兩方，成為一家獨大，但似乎三方才智均衡，長時間膠著有攻有防誰也佔不到誰便宜。直到哪方人才有所枯竭了，這種囧境漸顯，到最後誰也沒能力挽狂瀾，逐漸地被新的一方所取代，這也許是歷史的一個程序吧！

三國時期論英雄，我個人觀點，英雄排行榜第一位，非曹操莫屬。<<三國演義>>只是一本歷史小說，也是一本野史。所以可信度不高。羅貫中，元末明初的小說家。大家知道小說的題材，可以誇張虛構。想了解真實一點的曹操，大家不防看《三國志》。《三國志》是三國時期陣壽所寫。而且他以前在蜀國做主薄。所以身在三國末期的陣壽，更瞭解三國時期的歷史。咱們回過頭來說曹操。曹操硬把一個要倒閉了的漢氏王朝，給起死回生了。年輕時候的曹操，可謂是金戈鐵馬，馳騁疆場，所向披靡。而且善於以少勝多。不可一視的袁氏兄弟，武功蓋世的呂布等等亂世英雄。無不被曹操所擒，所殺。但是曹操也是人，是人都會被勝利衝昏頭腦的時候。赤壁之戰，損兵折將。(這一戰曹操到底損失了多少人馬？歷史介爭論不休，我個人觀點，赤壁之戰有可能是一次遭遇戰。我估計是曹操，輕敵冒進，孤軍深入致而兵敗。兵馬損失不會超過20萬)。所以這一戰的失敗，不足於形成三國鼎立的局勢。哪怕曹操再損失20萬人馬。他也有一統天下的能力。促成三國鼎立的力量，我個人認為是曹操內部。曹操本人是一個卓越的政治家，他能不知道，兔死狗烹，鳥盡弓藏的道理嗎？我曹操把蜀吳滅了。那我就成了天子的最大敵人。下場可想而知。而且當時，天子已有殺曹操之心了。你說曹操還敢統兵在外嗎？萬一後院起火，咋死的都不知道。當然，還有其它的內部原因，外部因素，一起促成了三國鼎立。

曹操打的敗仗比蜀、吳多是因為曹操參加的戰役比蜀、吳多，曹操在逐袁術、敗張繡、滅呂布、破袁紹的時候，劉備和孫權都基本沒打過什麼大仗，在這段時間劉備大多數是作坐上客，孫權則是有長江天險作隔岸觀火。 曹操在跟袁術、張繡、呂布和袁紹逐鹿中原的戰役中有勝有負，而勝負乃兵家常事，曹操就是透過逐袁術、敗張繡、滅呂布、破袁紹使得自己的勢力越來越強大的。

形成三足鼎立的局面的主要原因是赤壁之戰後曹軍北返，曹軍因這場戰役大傷元氣數年內無力南下，孫劉兩家則是在這段時間積極擴張， 劉備在取得荊州和兩川之地後實力大增。 在後來的漢中之戰中曹魏和蜀漢雙方都是精英盡出，曹操是完敗退出漢中。 經過這場漢中之戰可以證明鼎立的局面已經形成了。

以《三國演義》的角度來看，曹操赤壁戰敗就是由諸葛亮和周瑜合作完成三國鼎立局面的。因為羅貫中寫的小說雖然有很多不符史實的事，但作為一個合格的小說家，他也不會去改變歷史的最終結果。關羽義絕最後也要被一群負義的小人害死，尊劉抑曹也不乏對高貴鄉公曹髦的真實還原，以蜀漢為正統可也要三家歸晉。但即使結果不變，但經過也可加以各種佐料來豐富內容，說白了就是為成功找原因，為失敗找藉口，而曹操的赤壁戰敗就是這樣的一點佐料。以魯肅的《榻中隊》和諸葛亮的《隆中對》來看，天下是一定要兩分或是三分的，不同的是從中參與的人物的區別而已。曹操如果赤壁之戰的時候勝利的話，那天下就會一統，三分之勢就只是一紙空話而已。所以曹操和羅貫中“合作”，成功地避開所有勝利的可能：被周瑜一封書信所騙，在軍心未穩的情況下斬殺蔡瑁，張允，失去了統率水軍的最佳將領。又接受龐統的連環計，以鐵鏈連線戰船，導致了火燒連船，一發不可收拾。對黃蓋的投降不在意，最後被偷襲了。最後被諸葛亮借東風之力，風助火勢把自己燒得一塌糊塗，只能灰溜溜地逃回北方。曹操好不容易逃到了華容道，卻在最後遇到了關羽，本來是死路一條了。可關羽又偏偏把他給放了，這一切都是在諸葛亮的計謀之中，他夜觀星象，窺探未來，知道天下始終是要三分的，而為了劉備能擠入這三分之勢，就必須有一個強力的盟友，而為了牽制這強力的盟友，則需要一個更強力的敵人。以外部的壓力來促成內部的團結，曹操就是最合適的外部壓力，要是曹操一死，曹丕並沒有足夠的能力壓制住北方的各派勢力，那北方必定大亂。北方大亂最有利者就是孫權和馬超，這兩方肯定不會放過這大好時機的，馬超會吞併關中，而孫權也會往北發展，可劉備當時並沒有能力和這兩個人爭鋒，甚至連劉璋都對付不了，所以曹操不能死，一定要活。

赤壁之戰失敗了，曹操只能逃回北方和馬超爭關西，孫權雄踞江東，劉備則往西邊發展，三足鼎立之勢自此形成，直到夷陵之戰後才最終確立。

兵多將廣的同時，也要照看相對較大的土地，不能集中優勢兵力。不只是光三國對立使兵力分散，還要用兵防禦北方蠻族。

不是強行科普，只是噁心有人黑正史裡的丞相。演義丞相粉不要擔心，因為正史裡的丞相同樣非常優秀，希望你們也能喜歡正史裡的丞相。

歷史上的丞相：又高又帥氣質又好

亮少有群逸之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。

歷史上政治地位

歷史上六大政治家：管仲，商鞅，諸葛亮，王猛，王安石，張居正

歷史上軍事地位

唐朝武廟十哲：白起，韓信，諸葛亮，李靖，李勣，張良，田穰苴，孫武，吳起，樂毅

宋朝武廟十哲：管仲，韓信，諸葛亮，李靖，李勣，郭子儀，田穰苴，孫武，范蠡，樂毅

元朝：《元史·祭祀志五·武成王條》載："武成王立廟於樞密院公堂之西，以孫武子、張良、管仲、樂毅、諸葛亮以下十人從祀。

其實陳壽說得也沒錯啊，政治高於軍事只能賴我丞相政治太好了這可怎麼辦233333

文學才華：丞相從來不賣弄文采詞藻，但是句句真情實感，《出師表》：臨行前給皇帝寫了些建議，然後就千古流傳了。《誡子書》：臨終前給兒子寫封家書，然後又千古流傳了。“淡泊明志，寧靜致遠”被歷代書法家喜愛233333 此外還有《論交》《論光武》《論諸子》《論讓奪》等。還有軍事作品，以及兵法推演等。

另外，說丞相是全才是因為，他還會音樂，繪畫，書法，發明，，水利，法律學，天文，兵器學，農業學(這段太恐怖了,不太信)

歷史評價（這群人可都沒看過演義）

李白：赤伏起頹運，臥龍得孔明。

杜甫：功蓋三分國，名成八陣圖。

李商隱：管樂有才真不忝，梁父吟成恨有餘。

杜牧：子夜星才落，鴻毛鼎便移。

元稹：英才過管樂，妙策勝孫吳。

劉禹錫：軒皇傳上略，蜀相運神機。

白居易：前後出師遺表在，令人一覽淚沾襟。

孟浩然：誰識躬耕者，年年梁甫吟。

陳子昂：猶悲墜淚碣，尚想臥龍圖。

岑參：遺廟空蕭然，英靈貫千歲。

楊萬里：四川全國牙旗底，萬里長江羽扇中。

王安石：武侯當此時，龍臥獨摧藏。

范仲淹：留侯武侯者，將相俱能任。

王陽明：八陣風雲布時雨，七擒牛馬壯秋風。

蘇軾：諸葛來西國，千年愛未衰。

辛棄疾：看淵明，風流酷似，臥龍諸葛。

朱熹：英姿儼繪事，凜若九原作。

羅隱：時來天地皆同力，運去英雄不自由。

文天祥：天下皆傳清獻節，人心自有武侯碑。