謝邀 首先俱樂部強隊肯定是比國家隊強的 俱樂部集結地是世界上最好的球星 國家隊只是本國最好的球員 再說了 就一點 國家隊就比不上 足球是十一個人的運動 俱樂部隊員天天一起訓練 一起吃飯 國家隊一年才集訓幾次 首先磨合程度上都差好多 隊員之間的瞭解國家隊遠沒有俱樂部球員之間的瞭解多 國家隊肯定是比不上俱樂部的

國家隊的綜合實力沒有俱樂部強這是正確的，如果世界2014年的世界盃冠軍德國隊和2014年的拜仁相比的話，德國隊的勝率不是很高，也不能這麼比，畢竟德國隊的主力球員很多都是拜仁幫。如果2014年的德國和2014年的巴薩相比的話，德國隊更是沒有贏球的把握。

所以說薩里說的這句話還是對的，畢竟俱樂部和國家隊的概念不一樣，俱樂部可以用收入和實力吸引更好的球星加盟，不分地域，不分國籍。把全世界知名的球星都聚集在一起，經過長時間的配合，比賽，這樣的球隊都是非常頂級的。

俱樂部就是以這種經營模式為中心，因為只有巨大的投入，把知名球星聚集到自己的球隊，這樣才能聚集人氣，更能取得好成績。

國家隊不一樣，國家隊有一個好處，就是可以從全世界效力的聯賽中挑選球員（好像俱樂部也能），但是國家隊只能挑選自己國家的球員，為自己效力。所以有的國家的足球水平無法到達一個高度，就只能從矬子裡拔將軍。

薩里這次說的這些話無可厚非，但是他作為一個教練，自信是好的，但是不要自負，往往會有打臉的風險。

一是俱樂部球員配合時間長，相互比較默契。二是俱樂部外援水平強。三是在國家隊與俱樂部比賽球員怕受傷，沒有盡全力。。。。

我覺得，一流俱樂部能戰勝一流國家隊，在足球界應該是很明顯的事情。足球比賽的勝負，無非取決於三點，個人能力，團隊配合，還有運氣。

運氣這個事，誰都不能在賽前預測上，把這個因素歸於己方有利，所以這個因素在評價強弱的時候，就相當於不存在。

所以再看看個人能力和團隊配合，個人能力上，我覺得用身價來評判最合適，按照2018年世界盃前統計的國家隊的身價，排名世界前列的強國的情況大概如下：

法國，10.8（單位億歐元）

西班牙，10.4

巴西，9.52

德國，8.85

英格蘭，8.74

比利時，7.56

阿根廷，7.08

義大利，6.04

葡萄牙，4.646

荷蘭，3.96

而俱樂部呢，大概情況如下：

巴薩，10.9（單位也是億歐元）

曼城，10.6

皇馬，9.29

切爾西，8.73

拜仁，8.67

尤文，8.67

利物浦，8.52

曼聯，8.51

巴黎，8.25

熱刺，8.19

除了趕上人才爆發的法國，西班牙，還有巴西這個傳統足球第一人才輸出國，其他的強國，其實身價就只能到俱樂部的第10名左右的水平。身價上，國家隊已然不佔優了。

道理也很簡單，頂級俱樂部可以滿世界去搜羅人才，國家隊只能在自己國內選拔人才，擁有一流財力的俱樂部，全世界範圍內也就不到20個，

那麼團隊配合上呢，簡單說一年基本有8個月一起踢比賽的俱樂部隊友，和一年下來能踢個位數比賽的國家隊隊友，哪個更有默契程度呢？

而且俱樂部可以根據自己的需要，進行搭配，就拿鋒線搭檔說，現在都流行打3前鋒，最好的鋒線組合是什麼樣的呢？我覺得一般上來說“高快靈”的組合是最好的。

尤文圖斯的，曼朱基奇（高）C羅（快）迪巴拉（靈）就是典型的這樣的組合吧，作為俱樂部就可以找來這樣的搭檔，國家隊有這個資本嗎？只怕是輪到什麼人就得用什麼人吧，阿根廷人才多，急死他，他也湊不出一樣“葷素搭配”的鋒線。

切爾西和英格蘭對比呢，我覺得就更沒什麼好說的了。

謝謝朋友邀請。我覺得國家隊與俱樂部隊沒有多大的可比性。雖然英格蘭是足球發展水平很高的地方，但英格蘭並不是只有超級聯賽，它還有較低級別的英冠聯賽等，如果說英冠聯賽中隨便拿支強隊出來都比歐洲的國家隊強，那是不符合事實的。同樣的，在西班牙、義大利、德國、法國等足球強國內都有低級別俱樂部聯賽，你也不能說低級別聯賽裡的強隊也比國家隊強吧？沒準你還踢不過列支敦斯登隊呢！而且俱樂部聯賽和國家隊比賽性質不一樣，俱樂部比賽是為了掙錢和地方榮譽而打的比賽，國家隊比賽拼的是國家榮譽。從精神意義層面上看，國家隊比賽要重於俱樂部聯賽。

客觀地說，俱樂部隊踢聯賽比起國家隊比賽有自己的優勢。俱樂部隊人員相對固定，球員們一起集訓和比賽的時間較國家隊要長，這一方面有利於球員透過訓練比賽能夠形成相對熟練的攻防套路，同時使球員間能形成相互默契。有時只需要一個眼神、一個小動作，隊友就知道你想幹什麼並能積極配合你。而且同一俱樂部球員除了個別外援外往往來自同一地區，球員間相互溝通無障礙，這有利於大家相互交流、相互促進。而且一般情況下俱樂部隊的教練也相對穩定，這樣球員就能夠比較從容地適應某種相對固定的技戰術體系，能夠充分發揮出自己的潛能。

而國家隊就不一樣。首先國家隊球員來自不同俱樂部甚至是“海歸”，大家平時溝通就很少，為了應對國家隊比賽往往只能集訓很短時間，很難練出相對嫻熟的進攻套路來。而且這些球員往往在俱樂部裡都是大腕，你現在國家隊把這麼多大腕湊在一起，他們要是你不服我、我不服你，我看你國家隊攻防怎麼組織。而且國家隊教練為了戰術需要經常臨時從俱樂部抽人加入國家隊，結果國腳a集訓了幾天剛和國腳b形成了些默契，教練突然說要a和國腳c配合，結果一切推倒重來。這樣往往使一些球星在俱樂部隊時順風順水，一到國家隊就使不上勁。另外，國家隊由於大腕太多，有時想確定核心球員和核心戰術難度確實比俱樂部隊大很多。

國家隊比賽對球員的愛國心、責任心要求很高，沒有愛國心和高度責任心的球員，在俱樂部踢得再好也不能進國家隊。因為國家隊是為國家尊嚴榮譽而戰的隊伍，這點不能含糊。

國家隊最怕頻繁更換教練，你說要防守反擊，他來執教卻搞傳控進攻，那樣容易把球員們弄得無所適從，使國家隊成績不佳。

薩里這句話前半句是絕對沒有問題的，同等級的俱樂部實力肯定要比國家隊要強，例如一支頂尖的豪門俱樂部球隊肯定要比一支頂尖豪門國家隊要強的，至於原因有二。第一：俱樂部球隊可以透過買賣將球隊的每個位置都補強到最頂尖的，例如2017/2018賽季的皇家馬德里，從守門員納瓦斯，後衛馬塞洛、瓦拉內、拉莫斯、卡瓦哈爾，中場卡塞米羅、摩德里奇、克羅斯，到前鋒本澤馬、貝爾和C羅都是各自位置的世界頂級球員；而國家隊的球員不可以買賣，他只能是某些位置上可以是世界上最好的，並不可能可以達到全部位置都擁有世界最好的球員，所以它肯定會有某些地方偏弱的，例如今年的新科世界冠軍法國隊，他們在中鋒位置上就略顯不足，後衛線上埃爾南德斯也並不是實力很強。

第二：除了陣容實力不如俱樂部之外，國家隊球員的默契程度也肯定不如俱樂部的，因為俱樂部球員在一起的時間更長，比賽的場次也更多，所以他們的默契程度肯定要比國家隊要好。至於如今的切爾西是否可以戰勝英格蘭，我覺得戰勝肯定是可以的，但是至於是否實力一定比英格蘭強就難說了，因為目前的這支切爾西雖然實力不俗，但是不足太明顯了，而如今的英格蘭的陣容要比切爾西更加完整，前中後三線都有實力非常出色的球員坐陣，所以他們之間的較量即使不敢說一定英格蘭更強，但我相信絕對不會比切爾西差。

薩里的話沒有毛病

一般國家隊採取防守反擊戰術的球隊戰績都不錯，而採用進攻為主的球隊兩極分化。首先球隊是一個整體，球隊的實力是由每個位置球員的實力相加所決定的。國家隊選拔球員不可能像俱樂部一樣看中哪個球員就買過來，只能是在這個位置上選定幾個合適的球員，然後根據自己的戰術做抉擇。

再就是球員之間磨合的時間過短，足球水平比較高的國家隊中軸線都是儘量挑選一個風格甚至一支球隊的球員，像西班牙、德國，近的有我們的國家隊，這是因為球員在俱樂部相處的時間更長，配合更默契，這遠不是一個月集訓可以磨合出來的東西。

這是一個只能在理論上談論的話題。但凡能和切爾西相提並論的國家隊，球員基本也都是在各大聯賽的豪門效力，隊中主力難免會有重疊的球員，這種事情更多會在足球遊戲裡供大家消遣，但是現實中很難做對比。