光如果沿直線傳播是有條件的：必須是均勻的同種介質，為光的直線傳播，比如小孔成像、日食、月食就是光直線傳播的現象。如果是不同的均勻介質光就會發生折射，如果是不均勻都介質就是曲線傳播。

人與動物的眼睛就是根據光直線傳播來判斷物體或影像位置。早在2500年前，中國就有一個科學家墨子做了一個“小孔成像”的實驗：他騰出一個密閉的小屋，在向陽處的牆上鑿了一個小孔，讓學生站在屋外對著小孔，小屋對面的牆上就出現了這個學生倒立的身影。墨子解說是由於光的進行是直線的，人頭頂遮住上方的光，成影就在下方;足部遮住了下方的光，成影就在上方。有興趣的自己做個實驗就很清楚了。

但這些都是在均勻的同一空氣介質中，如果小屋的內外空氣介質並不均勻，成像就會受到影響而發生人像混亂的結果。

根據宇宙真空量子漲落、宇宙弦及宇宙微波背景輻射，可以觀測到宇宙的真空並非完全真空，它是很不均勻的：有星系、星系團、星雲等高密度範圍，也有宇宙空洞等低密度範圍。

比如宇宙中常見的透鏡效應：它就是光由於高密度的天體讓附近的光改變了傳播方向而形成，如果一個高密度、大質量天體之後有一個發光體，那麼正前方的觀測者看到的是個空心光圈，那個大質量天體就在光圈中心。

所以光在宇宙中很顯然無法進行直線傳播，而會曲線傳播。

光線是目前宇宙中傳播速度最快的物質。

很早以前人們認為光線在真空中基本是按直線傳播的。直到愛因斯坦的廣義相對論預言了引力透鏡效應。人們才開始認識到光線也可以在時空中彎曲變形，以一定的弧度傳播。

而且愛因斯坦還預言，影象會被前方大質量的引力折射成四個影象，即愛因斯坦十字。

理論需要事實來證明，天文學家終於在飛馬座觀測到了著名的愛因斯坦十字現象。科學的證明了光線會受到黑洞暗物質的引力發生彎曲。

引力透鏡還具有放大和縮小影象的作用。導致我們觀測到的影象被放大或者縮小。就像我們平時用的放大鏡縮小鏡一樣。有時候我在想我們的宇宙真的是這麼大嗎？星系的退行速度真的超過光速了嗎？是不是我被大質量的暗物質的引力透鏡效應放大了呢？

這些未知的答案，都需要另一個愛因斯坦來解決。

光在宇宙中是不是直線傳播，透過電筒，探照燈之內的現象可看到，還可從電影電視以及透視身體的現象中也可觀察到，所以說，光是不會拐彎抹角的，若有的話也就一點返光的可能，這種可能即反面作用，能成為反面作用的即是所為的負能量，沒有負的，何來正的。成象即著的基礎雖在物體，但即著的心智是什麼？人類一直以來確切不了，這個謎底可透過Sunny的現象解開，解開了，佛光普照的事就會真相大白。太陽最亮，是個實事，體積大於地球，直線傳播起來人就不可預測，沒個縮小的辦法，就不能像地圖一樣的比例在紙面上，只能透過現象看本質。唯物主義與唯心主義是什麼？不就是像光一樣的思想嗎。傳播到實體上了，所得結論為迴光返照。傳播到虛體上了，所得結論為明心透肺。

光沿“直線傳播”嗎？答案可能是，可能不是，看你怎麼定義“直線”。

什麼是直線？其實很多人沒搞明白。

在歐幾里得的《幾何原本》裡，直線被定義為“直線是它上面的點一樣地平放著的線”，其中線的定義是“線只有長度沒有寬度”。

但“一樣地平放著”只是一個直觀的概念，實際上這個定義很牽強，等於沒有。

現在更多人把直線定義為“兩點間最短的線”（在這裡不要去糾結線段和直線的區別），至少在邏輯上是比較清楚的定義了。

但又有一個問題：“短是什麼？”

短是距離概念，從幾何學考慮這個問題的話，測量距離需要運用尺子，但尺子是直的，也就是說需要建立在直線的概念上，這就成了典型的迴圈定義了。

也就是說，我們用了這麼久的“直線”在幾何學裡其實一直沒有一個精準的定義。

所以要定義距離，就不能僅從幾何學的角度去思考。而現在普遍昰用類似微積分的思考方法，在兩點距離間想象成有無數個無窮小的笛卡爾座標系，

再運用解析幾何在每個笛卡爾座標系中定義出一小段距離（就是我們直觀認知的直線），然後在路徑上連線這無窮多個小段，就能定義出兩點間的連線距離。

想一想為了要定義個幾何最簡單的“直線”竟然需要用到微積分，也是夠恐怖的了。

直白點說，真正的“直線”是由數個“最短線”連線起來的線。

如果光在宇宙中，無任何阻礙地飛行，它一定是直線飛行了，這個大家都能理解。

但廣義相對論告訴我們時空會扭曲，在扭曲的時空中光就會拐彎，在多數人看來，這不能叫直線飛行了吧。

但是，如果把光在扭曲時空裡的軌跡，理解為在一個球面上飛行，那用以上說的方法，在這樣的空間中找到的一條由數個“最短線”組成的線，只可能在球表面，也就是說“直線”變彎曲了。

所以，光其實還是在以直線傳播。

但為了區隔我們的直觀感受，這條線在相對論裡稱為“短程線”，這種現象也叫“短程線效應”。

所以準確的說，光在宇宙中是沿“短程線”傳播。

光的干涉、衍生、泊松亮斑都已經證明了光的波動性，而且在實際生活應用中，波動性比粒子性應用得更廣泛。

而關於我們觀察到的光為什麼是直線傳播，在量子力學層面有另一種解釋，就是費曼的“路徑積分”。

透過所有可能發生的情況求和來描述量子的不確定現象（透過拉格朗日函式可以計算），而量子波函式的坍縮，表示為一個擁有所有可能的物理系統向一個唯一能確定的結果演化。

這裡面，費曼引入了經典力學的“作用量”概念。

大概意思是說，在一個已知初始狀態與最終狀態的系統裡，系統會以作用量最小的方向演化，這被稱為最小作用量原理。

在費曼看來，在同一均勻介質中，兩點之間光並不只沿一條路徑傳播，而是同時沿著所有可能的路徑傳播，甚至是歪歪扭扭的曲線路徑。

但由於波動性，光會在所有可能的路徑上自相干涉。 幾乎所有路徑上的光都會因為相位差異而相互抵消，只剩下最短的一條路徑，因為不同路徑的相位差在這裡會最小，不會完全抵消，而留下一條直線的完整波動。

所以我們看到的光是最短路徑的直線傳播，但前提是在宇宙真空或同一介質中。

在不同的介質之間，光可能並不會走最短的路徑。比如，光從空氣射入水中會發生折射，折射顯然比走直線達到目標點的路徑更長。

為什麼會這樣呢？

偉大的民科之王費曼告訴我們，因為光其實總是走時間花費最短的路線（費馬原理）。光在空氣中的速度比在水中更快，所以它會在空氣中多走一段路程。

無論在任何介質中，光永遠會主動選擇最節省時間的一條路來走。因為光很忙，沒有多的時間可以浪費。

從1998年起，越來越多的天文觀測已經確定宇宙在不斷膨脹，星系與星系之間的距離會越來越大。

宇宙就像在烤箱裡面的葡萄乾麵包，天體就是嵌在麵糰空間裡的葡萄乾。隨著麵糰空間的膨脹，葡萄乾並沒有移動但它們之間的距離卻越來越遠。

因為宇宙在膨脹，而且在加速膨脹。離我們遠的地方，膨脹速度甚至超過了光速。當然這種超光速現象並不違背廣義相對論，這是空間的自身運動，並不會攜帶任何資訊。

為了趕上宇宙的膨脹，光一直以這個世界上最快的速度在追趕。可惜它是註定的失敗者，永遠也到不了宇宙的邊緣。

這從某種意義上來說，我們整個太陽系、銀河系就好像正在掉入一個超大的黑洞，而光拼命地想把我們的資訊帶到外界，可宇宙不允許。

這些是否是真實的，我們不得而知，但這樣的想法很有趣。

科學精神是一種探險精神，我們享受地是探知的過程，而不是一個結果。

哥本哈根學派有句名言：“先有自然再有我們人類，有了我們人類才有自然科學。”

所以雖然自然很神聖，但自然科學沒什麼大不了，它並不是現象本身，只是一個模型而已。 每個人都可以塑造自己的模型，最多你說我的是抽象派，你是寫實派而已。