基金份額是個人持有比例高好些還是機構持有比例高好些？

其實沒有什麼好壞之分。

你買一個基金的目的是什麼？

很簡單，賺錢啊！

最重要的是這隻基金情況如何？機構和個人持有比例僅僅是一個參考。

我們找一個業績很好的基金，為例：

可以看到，這隻基金的歷史業績非常出色，他的持有人結構如何？

截至2017-12-31，興全趨勢投資混合(LOF) 的基金機構持有56.49億份，佔總份額的39.46%，個人投資者持有86.67億份，佔總份額的60.54%.

很偶意思的是，機構佔比幾經沉浮，最近機構佔比逐步上升的，說明機構也是看好這隻基金才主動參與的。

那麼選擇基金看什麼？

基金經理，是第一位的，基金經理的歷史業績、操作風格、控制回撤的能力是首先考慮的。

然後看基金的持倉結構，是否經歷過踩雷。

當然也要看基金公司的口碑，投研實力。

選擇基金的話題，說來話長，以後慢慢說。

這個問題沒有明確答案的，只能說是各有利弊吧，因為:

一，先從分析能力上看，機構往往比普通投資者具有強的判斷力，在基金產品的選擇上更有優勢，所以當機構敢於重倉持有某隻基金的話，表明該機構十分看好該基金後市表現，而且機構投資多以中長線為主，所以基金會比較穩定，如果某天機構突然大額贖回，那對基金淨值肯定會有較大殺傷力。

二，如果普通投資者持股比例高的話，肯定會避免此類問題，而且該基金的流動性和活躍度會比較好，因為每天有買進的人和賣出，差距不會太大，所以基金經理一般不用賣出股票來應付贖回問題，那麼基金表現就會相對穩定。

三，但是當某隻基金的普通投資者持倉多餘機構持倉的話，從基本面、基金組合搭配 等專業分析角度看，分析能力更強的機構不看好該基金後市表現。

明白了以上三點，想象大家就能明白這個問題其實就是各有利弊，大家可以自身喜好做選擇！

共同基金真是一個偉大的發明，共同基金也就是我們所說的公募基金啦。有資料統計，2017年底，公募基金中機構投資者佔比降至49%，個人持有比例51%。

那麼一支基金到底是個人持有比例高好呢，還是機構持有比例高才好？因為我青睞的是指數基金，指數基金對於誰持有比例高低這倒是無關緊要。

基金投資的關鍵是你的投資方式，我建議用每月定投的方式購買指數基金。這樣符合你每個月工資收入的週期。你不必太去關注機構還是個人的持股比例問題，關鍵是流動性要比較好，最好10億規模以上。

以上是我個人對基金中機構和個人持有比例的一點看法，希望大家多多指正，一起學習一起進步。

首先基金和股票不同，不存在“莊家”的說法，機構持有比例和個人持有比例在正常情況下也基本不會影響基金的表現。不過有幾點是需要注意的！

基金的運作往往是一個長期的投資策略，因此需要資金的穩定性是很高，出現大額贖回會影響基金的運作，導致基金收益降低。由於機構一般資金量大，所以在執行過程中，機構持有比例高的基金存在大額贖回的可能性就高。從這個層面來說，不怎麼好！

機構往往具有更強的資訊收集能力，盈利分析能力，如果一隻基金的機構持有比例高，我們可以反推得知，該基金盈利能力更強，更具有投資價值。從這個層面來說，還是不錯的！

基金的重倉持股比例是一定的，變動的是基金的資產規模。如果說有基金持有份額比例較高的人贖回的話，基金的資產規模變小，受持有的股票比例，還是原來的比例。對我們影響並不大。

持有基金份額較高的一般是基金公司，一般持有51%。剩下的就是機構和散戶。這種基金的資產規模一般都比較穩定，只要機構持有的份額不出手的話，基金的資產規模就不會有太大的變化。機構持有的基金股份一般都會於基金公司簽訂協議。有一定期限。所以並不會對基金的運營產生較大影響。

還有些流動性強的基金，散戶持有比例高達99%。這種基金流動性強，賣出和買入的散戶達到了一個動態的平衡。基金的資金規模和基金相對穩定。基金的運營也相對穩定。

所以說不管是機構額份額高還是個人持有份兒高，對於我們購買基金的人而言，影響並不大。

　　一、看風險型別。選擇適合自己風險型別的基金（主要透過風險評測認知自己的風險喜好以及投資經驗），例如下圖的一隻基金，其屬於中高風險，屬於混合基金。如果閣下評測結果是保守型投資者，不建議購買，即便要購買也要細細斟酌以後再做選擇，因為其隨時都可能出現虧損。

　　二、看評級。一般的基金都有專門的投資公司對其進行評級，星星越多代表越好，這隻被評為五星，是隻好基金。

　　三、看資產規模。如果基金規模過大，需要再從多方面考慮，因為其運營不靈活，收益普遍不高，但規模大的安全。而規模較小的基金靈活性較大，風險相對也較高。如這隻40.2億，不大不小，比較適合追求收益的投資者。

　　四、看三年或五年業績走勢。這隻基金從走勢來看很好，雖然2015年回撤很大，但那個時候哪隻基金回撤不大呢？三年來，該基金漲了52%，而同類均值只漲了11.13%，重要的是滬深300還跌了16.83%。

　　五、看基金經理。該基金有兩個基金經理，其中一個業績不行，而史博業績很牛逼，總體而言還行吧。

　　六、看持倉。這個因人而異了，每個人對未來的想象都有所差異，那麼對每個上市公司的看法也不同。如果你不看好其持倉企業，可以選擇退出，但是問題是公告一季度出一次，當你進行退出的時候可能基金已經不持有該企業的股票了。

　　總而言之，基金的運作與個人持倉或機構持倉比例沒有關係，有最大關係的是基金經理的實戰能力。所以，不建議大家去購買那些剛上任不存在任職業績的基金經理的基金。

您好，在實際情況下，我們經常看到一個現象，即對於部分機構持有比較集中，單一機構持有比例較大的現象，往往會容易發生鉅額贖回的風險。然而，當基金出現鉅額贖回的風險時，往往會引發基金淨值的大幅波動，而受損的還是普通基民。由此可見，對於基金選擇，一方面要看是否存在單一機構或單一個人持有份額過大的情況；另一方面則需要看基金的整體規模有多大，而偏低的基金規模，往往很難抵禦部分機構投資者或部分大戶的資金贖回壓力。由此可見，對於基金的選擇，需要注意的風險還是不少，而當我們遇到單一客戶持有比例過大的情況時，或基金規模偏低時，就需要給予適度地迴避，防止基金淨值的大幅波動。

不過，迴避基金投資風險是一個方面，但另一方面則是選擇基金的方法與策略同樣重要。在實際情況下，對於基金的選擇，一個要看基金經理的過去投資成績；一個要看該基金的運營時長；一個要看基金過去三年以上的運營成績。此外，則需要看這個基金的投資組合以及具體配置的股票等。然而，在迴避一些投資風險的因素外，選擇基金確實很重要，而一個好的基金，甚至可以抵禦住市場的非理性波動風險。

大家好，我想從以下幾個角度分析：

1機構持有比例較高的基金，一般目前公募基金淨值都會大於1，為機構投資者服務，達到一定比例，產品分紅，機構可以避稅，淨值下降，投資者可以透過紅利轉再投獲得更多份額或者現金紅利增加投資收益，週而復始；

但此種情況也存在一個問題，目前存在部分公司拿了很多准予發行的批覆，必須得發行基金，發行基金除了200戶數要求，還有2億規模的要求，此時單靠個人投資者成立基金其實存在一定風險，必須依靠機構投資者來滿足成立規模的需要，當基金成立後，機構投資者會有贖回的風險，就產生鉅額贖回，會對淨值有一定的影響，當淨值下降幅度較大，一般為了穩定淨值，公司會與託管行進行協商，為穩定淨值，機構投資者贖回金額計算不一定按照合同中淨值精準度計算，採用8位甚至更多位小數淨值使投資者贖回的金額比實際的少，但本質上還是賺取收益的；

2.個人持有比例較高的基金，對於基金而言，從本質上都是為投資者服務的，我覺得這道題目問的點是有問題的，投資者持有基金，本質就是賺取收益，高風險高收益，低風險低收益，投資者應當從自身角度分析風險承受能力來選擇基金，而不是從個人，機構持有比例情況來決定購買情況；

3比如最近大盤不是特別好，風險投資者可以抄底買權益類基金，股市總有翻紅的那一天，關鍵在於等不等的到，但建議不要拿生活所必須用的資金購買權益類基金，中低風險投資者可以購買債券類基金，低風險投資者可以購買貨幣基金…