您的第一個提問？

答：伊朗聖戰者們是美國在中東地區最後的“死敵”堡壘。

不論是美國強硬鷹派掌權、還是溫和鴿派執政；也不論是現任“賬頭兒清”的“商人”總統、還是之前發動“阿拉伯之春”的“牛仔”總統，都會想方設法的解決它。

所以，美國當家者/掌門人與其幕僚團隊之間，在這件事上，不會有什麼分歧。

除非，伊朗由（非宗教信仰/強硬狂熱）走世俗/務實路線之溫和改革派人士主導政局，也許事態發展真會發生改變，可這，又怎麼可能呢？因為，其國體是“政/教”合一啊！

您的第二個問題？

答：美國總統對外宣戰，如需動用美國三軍，則必須經國會授權；

否則，違憲！其人也會被啟動“彈劾”程式的。

不過，如果只使用海軍陸戰隊的話；因其沒有具體的分割槽式戰略鬥爭方向，屬於全球性機動力量；所以，美總統會經常使用。

在總統本人做出決定之後，國會對此獲批的速度比較快、時間上面也比較短。

可是，對伊朗而言，如發生的戰事，美方只派出海軍陸戰隊單槍匹馬/單刀赴會，恐怕無法做到“心有多大，舞臺就有多大”。

攻伊，美方如追求壓倒性的絕對勝算，美軍還得依靠——各諸兵種“合成”之全體系“合同”作戰，才行！

畢竟，聖戰者們還是有一些“家底”及“功力”的，並且其鬥爭意志並不弱。

是否對伊朗進行軍事打擊，特朗普與白宮內部的鷹派存在矛盾，特別是與白宮安全顧問博爾頓。博爾頓是一位保守主義政客，對外採取強硬的立場，極力要求特朗普對伊朗進行軍事打擊，而特朗普並沒有聽從博爾頓的建議。由於美國已經認定伊朗伊斯蘭革命衛隊為恐怖組織，如果特朗普繞過國會下令對伊朗進行小規模軍事打擊並不違法。如果特朗普想要對伊朗進行全面軍事打擊，則必須經過國會的批准。

特朗普與博爾頓

6月17日，伊朗擊落了一架美國的全球鷹無人偵察機，引發了美伊局勢緊張。此後，美國與伊朗打起了口水戰。美國稱該架全球鷹無人偵察機在波斯灣國際領空航空，而伊朗堅稱該架無人機侵犯了伊朗領空。對此，美國總統特朗普並沒有下令對伊朗進行軍事打擊，而是在6月24日簽署了針對伊朗最高領袖哈梅內伊的制裁令。

6月23日，特朗普在接受NBC採訪時表示，他將他的團隊成員分為兩派，一派是鴿派，而另一派是鷹派。特朗普將博爾頓視為鷹派，並認為如果博爾頓做主，美國將會與全世界對著幹。此外，特朗普還曾經向心腹吐槽，他的國安團隊都強烈要求對伊朗動武，這種行為很惡性。毫無疑問，博爾頓是白宮國安團隊的最重要成員！

觀察室認為，在是否對伊朗進行軍事打擊的問題上，特朗普與白宮的鷹派存在不小的矛盾。以博爾頓為首的白宮鷹派則強烈要求對伊朗進行軍事打擊，特朗普在軍事打擊開啟前15分鐘緊急喊停。不過，特朗普為了安撫以博爾頓為首的鷹派，簽署了制裁伊朗最高領袖哈梅內伊的行政命令。此後，特朗普連發三條推特警告伊朗不要再攻擊任何美國目標！

此前，美國已經宣佈伊朗伊斯蘭革命衛隊為恐怖組織。作為回擊，伊朗也宣佈美軍為恐怖組織。也因此，如果美國軍事打擊伊朗革命衛隊，特朗普完全可以繞過美國國會下令。但是，如果美國要發動針對伊朗的全面戰爭，特朗普必須得到美國國會的授權。作為美國總統，特朗普擁有進行小規模軍事打擊的權利。但根據《美國憲法》，美國的宣戰權在美國國會，發動戰爭，美國總統必須得到國會的授權！

特朗普在美國國會演講

美國要進行一場戰爭，必須要經過國會批准，這是美國憲法所規定的。別說是特朗普，就是當年的富蘭克林·羅斯福要宣佈對日作戰，也必須國會同意。如果特朗普企圖繞過國會，擅自發動對伊朗的戰爭，那麼他就自己給自己製造了被人彈劾的理由，相信，特朗普還不至於那麼傻。美華人民支援對伊發動戰爭的約佔20％多的比例，是少數。正當美國大選之時，特朗普一定要和美國大多數人對著幹，除非他不想連任了，否則，他不會違背大多數人的意志，貿然發動一場戰爭的。至於那些幕僚，跳得再高，也無濟於事，在特朗普遇到生死攸關的政治抉擇的時候，誰也扭不過特朗普，特朗普才是最終的拍板者，幕僚不過是一群小蟊賊罷了。

如今的特朗普，在伊朗危機上已是進退兩難？

打，伊朗不是伊拉克，更不是利比亞。伊朗雖說在美國的嚴厲的制裁下，民心反而更團結，一致對外，而且強硬。從伊朗打下美軍的無人機，就充分地證明了這一點。

伊朗也清楚，妥協沒有出路。但伊朗與美國的對抗中，可以看出，伊朗有勇有謀，棋高一著。打下了有人認為不可能的美軍無人機，大漲了伊朗軍民計程車氣；也讓特朗普和軍方感到吃驚：不可能的事，伊朗做到了。伊朗還有多少秘密武器沒用，誰也無法預料。

從特朗普最後十來分鐘，叫停打擊伊朗就能看出一般。

另一方面，商人的短板也顯獻出來了；和為貴。

當然，叫停打擊伊朗，特朗普還有這樣和那樣的原因。最後也將好戰的帽子扣向了博爾頓，也為自己找到了託詞。

真槍實彈沒用，但美伊雙方的口水戰予演予烈，雙方各不相讓，而且強硬。

如果特朗普繞過國會，軍事打擊伊朗：勝繼續當總統；敗或者不能速勝，總統的位置不保，到時候，民主黨的所有“屎盤子”都會扣向特朗普。甚至尊大獄的可能性也存在。說實在的，在伊朗危機上，考驗特朗普政治智慧的時候來了。

一個任性的商人，又是有特權的總統，對全世界發狠發神經的偏執，都是給國內所謂政治精英看的，美國曆界總統沒有一個不是以戰爭來執行美國所需要的手段，在戰爭中掠奪世界財富，逼人就範。意識形態的不同使美國政界各種人物欺壓弱小國家。

美華人把唱雙簧發揮的淋漓盡致，美國對大事情是團結的，這個不要質疑。混淆視聽不要上他們的全套才是更好的發展自己

直接說答案，在打不打仗問題上特朗普和幕僚肯定有比較大的分歧,而特朗普繞過國會打伊朗並不違法，這是美國法律內賦予的總統權力。

特朗普一開始是發揮商人本性，用極限壓力漫天要價，所謂的極限壓力肯定包含軍事壓力！特朗普調動航母和人員到中東並不是立刻開戰，而是要不斷對伊朗施壓心理壓力，意圖擊潰伊朗的心防，然後在談判桌上談了一個好價格！

他開啟戰車本來是想嚇人，達到目的就停車，可是他沒嚇跑了，戰車也停不下來了，因為他發現國內有勢力想把戰車直接開到伊朗，打仗！比如美國安全顧問博爾特代表的那一批人，簡直就是法西斯集團，就是想打仗，為了軍工利益和石油利益！

可是特朗普作為美國總統，終究是要考慮美國整體的利益，而不是某些集團的利益！退一萬步說他沒有那麼高尚，但是他要為自己的選票負責啊，打伊朗雖然能贏，但是美軍本身也會遭受一些不小損失，而且打伊朗又會造成難民危機，甚至還有本土恐怖主義危機，這種情況下美華人民一定會“揭竿而起”反總統，而2020年就是總統大選，如果特朗普現在發動戰爭，那他2020年鐵定不能連任，因此他是不想在2020年大選前開戰的。

美國憲法規定只有國會才有對外宣戰的權力，總統或者任何其他機構都不能對外宣戰，也就是說總統原則上不能對外開戰。

所以歷史上美國總統多次繞過國會對外發動戰爭，然後辯解說那不是戰爭，只是對外援助，這也是美國打仗喜歡先扶持反對派的原因，這樣美軍就是去幫助弱者推翻獨裁的，不算戰爭行為。

所以20世紀70年代的時候，國會兩院強制推行了《美國戰爭權力法案》，要求總統開戰必須得到國會批准！不過這個法案還是開了個漏洞，那就是總統在覺得情況緊急的情況下可以自行發動戰爭，但是必須48小時之前通知國會！

而且如果國會不同意，那麼總統擅自發動的戰爭只允許持續三個月，否則就是違法，這就給了國會制衡總統權力的路徑！另外國會還可以在戰爭經費上做文章，比如不透過對軍隊的撥款，那麼軍隊沒有錢就只能退了。

總結一下就是如果特朗普繞過國會打伊朗並不違法，但是會受諸多限制，他必須在開戰前48小時通知國會，並且要在三個月內說服國會支援他開戰，否則他必須到時候撤軍，並且還會受軍費掣肘。

值得一提的是，美國民主黨為了制止特朗普發動對伊朗戰爭，關掉“總統在緊急情況下擅自發動武裝”的特權，國會眾議院專門起草了《關於禁止特朗普總統發動對伊朗戰爭的法案》，只不過這個法案要生效必須經過美國參議院的透過，可是現在的參議院是共和黨的地盤，不可能透過這個明顯是掣肘特朗普的法案。

不過萬一這個法案通過了，那麼特朗普再也不能繞過國會發動對伊朗戰爭！