沒有用過佳能的鏡頭，不過一般而言f2.8的好。其實如果要求不高的話，f4的也可以滿足使用。買鏡頭誰也不是為了拍陰天，拍黑夜。我通常只有晴天出去拍著玩。

在佳能EF16-35mm f/4 IS與佳能EF16-35mm f/2.8 L II之間，是老版大三元與新版小三元的對抗。但我卻是堅定的“小三元”（F/4 IS）

因為我之前就是EF16-35mm f/2.8L II這枚鏡頭的使用者，在使用它3~4年的時間裡，我對這枚鏡頭的評價是相當低的，可謂是我用過的“紅圈鏡頭”裡面評價最低的一款。

因為佳能老款的廣角變焦鏡頭確實畫質不佳！

EF16-35mm f/2.8LII這枚鏡頭，16mm的中心尚可，35mm很肉。無論是16mm還是35mm，邊緣區的畫質都是悲劇。拍風光的時候，甚至收縮光圈到f/11~f/14，邊緣區嚴重的像散還是“不堪入目”。事實上，這枚鏡頭的f/2.8不堪用，而小光圈的素質又不見得比17-40L強多少，算是我心中最“雞肋”的鏡頭之一。唯一的亮點就是這枚鏡頭的“星芒”比較好看，拍夜景漂亮。

至於EF16-35mm f4 IS這枚鏡頭，我沒有買過，但攝影群裡的攝友發的圖片我有索要過原圖看過。它的邊緣畫質，銳度改善了很多。所以我對這枚鏡頭的評價會比16-35LII更高一些。

當然，鏡頭好不好用，另一點就是你對畫質的要求了，例如下面這些圖都是我以前用16-35LII拍的，如果不放大的話，也沒啥關係。17-40L其實也夠學習翫玩的。

碰巧這兩款鏡頭都用過，f4一直在用，2.8二代借用過一段時間。f4銳度全面領先，邊緣稍差，帶防抖，暗光下有優勢，在滿洲里曾經手持拍過城市夜景。2.8個人感覺色彩感人，銳度整體不佳，邊緣更差一些，大光圈適合星空攝影。撇開價格，2.8適合畫素不高的相機，f4適合高畫素新機，整體表現2.8更好。三代2.8補上了二代短板，各方面都更優秀。

就實話實答：在"資金"充足的情況下。F2.8是不錯的選擇。為什麼？F2.8在暗光中，既無"閃光燈"又無"輔助光"的情況下，它比F4大二級"光圈"(其中有個3.5光圈)更適應這種"環境"的拍照(通光量多，使正確曝光更方便)。若"資金"不足，F4也可以，在實拍中可適當調高"感光度"，以保證曝光正確。同時也不至於因為買F2.8鏡頭去走向"窮三代""之路，鏡頭實用才是"硬道理"。供參考，謝邀。(答/圖，羅天乾。圖拍於四川犍為"羅城古鎮")

如果確實需要2.8大光圈可以考慮16-35三代，畫質和光圈都兼顧到了，室內戶外都沒問題，曾經去試過，畫質真的沒話說，色散和紫邊幾乎看不出，不像二代那麼十萬八千里，只是稍微貴點。如果焦段比光圈更需要那就選16-35f4，這個頭適合戶外白天拍攝很不錯。

如果以室內人像為主，建議選定焦，24 28 35焦段都不錯。以佳能為例，35L二代室內人像就非常不錯，同時也俗稱萬金油，放到戶外還兼顧到。24和28看個人喜好選吧，一般人會用的比較少。（24個人用著，感覺會比變焦好玩多了，上手會比較快，加上定焦也容易適應構圖）

光圈不同，價格也不同。一切以自己的經濟實力做決定。16-35一般認為是風景鏡頭。拍風景，需要小光圈，大景深，還要上腳架。所以，L4的鏡頭完全勝任。而且價效比高。供參考。

佳能16-35mm F4 IS USM與F2.8 II USM哪個好？

很多年前就在攝影界有一句話：買你能買得起的最貴的那一款鏡頭。

這話細細分析不無道理，確實，在數碼攝影領域，可以說沒有價效比之說，沒有一個相機和鏡頭是便宜又好的。我說這話不怕引來口水戰，如果一定要找價效比的器材，只能在副廠鏡頭裡或是二手器材裡找了。

咱們來看這兩款鏡頭，相信在買這個焦段鏡頭的朋友反覆在網上查了它們的資料或是相關資料，一個是大三元鏡頭，一個是小三元之一。在攝影器材裡，各個價位與檔次的鏡頭都有，廠商主要是考慮不同的消費人群，就像本人，擁有不少便宜的鏡頭，因為太貴的鏡頭我買不起，本人只能盡力發揮手頭有的器材，把它們的優勢發揮出來，雖然本人沒人高階鏡頭，但我從來不說貴的鏡頭不好，就像我前段時間說過的，我們可以羨慕拿高階鏡頭的人，但我們不能低估一個拿"低檔“器材的攝影人。

總的來說，2.8我這款鏡頭要好一些，從各方面的表現來看，它還是實用性要廣一些，比如光線不好時的拍攝，如果你要拍星空，2.8的光圈讓你的拍攝得心應手。比如抗炫光、紫邊、色彩上大三元還是有一定的優秀。各類評測和硬體資料咱們在這兒不細說了，總之，買貴的那一款沒錯的。

我就有這麼一枚16-35mmF2.8，這是大三元中的廣角鏡頭，與小三元16-35mmF4比起來外觀設計其實都一樣，關鍵就是小三元F4有防抖開關，F2.8的就只有手動-自動對焦開關！

好，肯定是大光圈好

光圈越大，拍攝能力就越強，拍攝題材也就越多，不會因為鏡頭原因導致某些拍攝無法完成！背景雜亂、暗光情況都不是問題，擁有大光圈會使你照片更加出彩，突出拍攝重點，照片整體感覺乾淨整潔！

F4也並不是一無是處

小三元F4光圈，損失了虛化背景的強項，但是會帶來更銳利的照片質感，增加了鏡頭防抖。有得必有失在大小三元上面體現的淋漓盡致！換句話說，我只喜歡拍風景，神馬星空什麼人像之類的我根本不喜歡拍，那麼，既實惠又方便的F4完全適合你！倆種光圈就是倆種價格，也是倆種拍攝風格，根據自己喜好來決定鏡頭選擇！

我的感覺是f2.8的光圈好些，光圈大，意味著可用進光量大，或者是多，可以在更加惡劣的工作環境下工作，在同等環境下的細節保留的更多，層次感更好。價錢也不一樣。

對於這枚鏡頭的選擇我覺得買16-35F4IS更實惠一些，另外還要看你拍什麼題材，本身鏡頭定位風光、人文、如果你的需求也是這個那麼F4IS是最合理最實惠的選擇，因為新技術新產品對上一代很多不足都做了改進，從銳度到星芒，我個人都非常滿意，可以替代16-35F2.8II

什麼事情都有一個如果，畢竟廠家生產F2.8還是有他的意義存在的，否則人家誰去做呢？F2.8這個鏡頭說白了更適合全天氣全氣候拍攝，雖然有人說他的邊緣畫質怎麼怎麼，但是拍得到和拍不到全完是兩個概念

對於星空攝影已經暗光拍攝，F2.8立刻就會發揮他的價值，同等光線下F2.8要比F4進光量增大，這也意味著ISO降低換來更純淨的畫質，舉個例子，在拍攝星空攝影如果你是F4鏡頭ISO起碼6400甚至更高，如果是F2.8可以降到1600-3200，而且6400只是起步ISO，這個高感下長曝，你自己想想那個噪點吧

如果純粹風光，不玩星空啥的，F4最實惠幾乎可以99.9%的完成任務而且畫質非常優秀，如果有星空拍攝而且非常多，建議考慮F2.8版本，當然最好還是第三代F2.8，改進了很多之前的問題