下文內容，我將從斯坦李“斯坦李紀念短片”的概述開始，然後結合上網友的評價，最後給出自己的看法---開誠佈公吧，我是支援漫威這樣做的！

在這近3分鐘的短片裡，我們能夠細無鉅細的回顧斯坦李歷年來的客串場景：

比方說3月份上映的《驚奇隊長》，老爺子便在地鐵上巧遇了驚隊，並給他苦口婆心的述說了一番話語。

也能夠看到布麗拉爾森在片場賣乖緊靠老爺子的場面。

以及看到老爺子在片場和美隊握手暢談，還有在荷蘭弟面前侃侃而談的場景。

裝束浮誇，並和錘哥合影留戀的畫面。

也有和蟻人在細琢劇本的親密場面。

奇異博士，鋼鐵俠，蜘蛛俠，看看他們在斯坦李身邊所洋溢位來的那份喜悅之情吧。

事實上，這近3分鐘的短片無時不刻在渲染兩個事情：斯坦李對漫威的熱愛，以及斯坦李所受到漫威夥伴的崇高尊敬。

每每客串鏡頭拍攝完畢，現場都總會響起熱烈的掌聲，整個攝製組也會爭相恐後的前去老爺子身邊，尋求擁抱的機會---

用老爺子在短片中的一句話來形容：“我一直都視他們為孩子，而我也一直將漫威電影視作為Big movie”。

由此，我們不難看到老爺子對客串這個事情的青睞程度了。

“原版上映時就去世了，漫威營銷簡直噁心”

“愛你們的錢3000遍”

“致敬可以，但為什麼第一次沒有這個彩蛋，非要第二次才放出來呢？這不就是圈錢和消費死者嗎？”

當然，回懟批評者的網友也還是存在的，而且從他們言辭之劇烈來看，目前這件“斯坦李彩蛋”事情也已然成為兩極分化的話題了---

“一提到斯坦李就是人血饅頭，一說起重映就是愛錢，巴拉巴拉”

那究竟孰對孰錯呢？究竟斯坦李的客串工作是否真的涉嫌消費死者的營銷套路？難道所謂的感動其實內裡壓根就經不起推敲？難道漫威真的不值得我們予以過多喜愛嗎？

答案顯然是否定的！

前文內容我已經透過斯坦李在系列電影的客串工作中，獲得此生最為幸福時刻的表現道出了這樣一個道理：如果斯坦李喜歡客串，喜歡在漫威電影裡出場，那對老爺子最好的紀念，除了讓他一直活躍在熒幕之上，還會有什麼其它更佳的方式呢？

答案顯然是否定的！

而依據這個如此簡單的道理，那我們是否能回懟持有“消費死者”觀念的網友這樣一句話呢---你所謂的反對，其實也只是在用詆譭斯坦李願望的方式，去滿足你個人的扭曲慾望罷了。

另外，我還需要吐槽華人普遍存在的一種“境界痴迷論”---

一場比賽，參賽者在規則允許的範圍內獲勝，按道理來說，這不就應該獲得所有的榮光嗎？比如一國武將率海量士兵將敵國殲滅。

但在現實中我們卻往往看到華人對“境界”的幻想，認為只有純粹依靠三寸不爛之舌來降服敵人，方才是一等一的高手。

也比如武俠小說裡的比武，金庸先生認為具體技藝上的勝負還不夠，一定要用“無招勝有招”的方式擊敗敵方，方才是學武之人畢生的追求。

換到前文所述的“斯坦李客串”事件也同樣如此---

要我說，即便漫威真的帶著圈錢，真的懷有唯利是圖的想法來新增斯坦李彩蛋，這又怎麼了？

他有對某某種族，某某性別階層，某某具體的人或組織進行傷害嗎？斯坦李彩蛋會對你們之前看過的劇情產生截然不同的結局影響嗎？

沒有啊，它的存在只會讓一部本就已經足夠完美的電影，更進一步完美而已。它的存在只會讓真正的漫威迷從興奮變成了狂喜罷了。

一件能夠讓事情變得更好的事情，有什麼好去詆譭的？

就因為它或許帶有些許的“圈錢”意味，所以你們就罔顧了“具體問題應該具體分析”這個如此基礎的道理，然後肆無忌憚的懟出那句“消費死者”的謾罵嗎？

這不是一種對“純潔境界”的痴迷，又還能是什麼呢？

或者換句話來形容，這難道不就是一種因為看輕真實世界的複雜性（你有可能找到不唯利的創作人嗎？即便如《千與千尋》這樣動畫神作，你也可以找到宮老敷衍而過的一兩個分鏡吧），故而扭曲懷揣上的“玻璃心”嗎？

還有哪些噴“為什麼第一次不加入，非要後來才加入”的網友，要我說就算了吧，現在不是已經可以免費看了嗎？人家漫威就想給願意支付幾十塊電影票的影迷提前一個月觀看而已，你們這些吃慣免費盜版的人，憑什麼站在道德高地去指責漫威啊？

醒醒吧，你們若是為了追求自己的扭曲慾望而視斯坦李老爺子的願望為糞土的話，那就別去看好了，繼續在網際網路上噴，那只是在秀XXXX罷了。

還能怎麼看，要麼就買票進去看，要麼就等影片網站更新咯！將斯坦李紀錄片放在重映版，應該更多的是紀念意義大於圈錢意義。

人們總是喜歡雙標。自己想做的事情，就是隨心所欲，別人所做的事情，就是用心不良。

《復仇者聯盟4》重映的訊息剛一傳出來，就有兩種訊息，一個是粉絲的歡呼，一個是圈錢的罵聲。

粉絲的歡呼，自然不必多說。需要說的是漫威圈錢的論調，以及在重映版的漫威吃斯坦李人血饅頭的論調。

漫威重映《復仇者聯盟4》存在圈錢的因素嗎？

這個因素我也不是漫威影業CEO凱文費奇肚子裡的蛔蟲，也不太清楚。但是，《復仇者聯盟4》作為漫威電影宇宙10年輝煌的終結篇章，無疑是MCU的一座里程碑。

不管是MCU的先驅者，還是後來者，在遊覽MCU發展歷程的時候，《復仇者聯盟4》是不可避免是需要拿出來展覽一番的。

對於，這樣極具意義的一部電影，不管是對於粉絲，還是對於漫威本身而言，重映也是為了延長在喜愛這部電影的人的美好罷了。

況且，就算不重映，不一樣還是有很多粉絲二刷三刷嗎？有一個粉絲，連刷一百多次，都破了紀錄了。

最最最重要的，就算漫威是以圈錢為目的的，圈的是你的錢嗎？你不喜歡，漫威難道還能拿槍指著你的頭腦說“掏錢，買票，看電影”不成？

就算是圈錢，也是圈的粉絲的錢，人家願意掏錢買票進去觀看電影，妨礙你什麼事情了？別人為自己買手辦，買遊戲，買點卡，買化妝品，買衣服的時候，成為店鋪的回頭客，你不可能跑到別人店裡面，指著老闆說：“你這個無良奸商，就會圈錢”吧。

其次，就是重映存在吃斯坦李人血饅頭的因素嗎？

我覺得應該沒有。

因為，在《復仇者聯盟4》上映之前，老爺子已經逝世了，而如果漫威真的存在吃人血饅頭的情況，目標很明確，就是為了圈錢。

那麼這樣的話，這個紀錄片更應該放在《蜘蛛俠2：英雄遠征》中，因為眾所周知，斯坦李最喜歡的英雄就是蜘蛛俠。並且，根據漫威和索尼的協議，《蜘蛛俠2：英雄遠征》的票房必須要過10億美金，才選擇繼續和漫威合作拍攝蜘蛛俠電影，否則就回收蜘蛛俠的版權。

而不管是索尼拍攝的經典蜘蛛俠三部曲，還是超凡蜘蛛俠系列，還是MCU上一部蜘蛛俠電影的票房，全球票房都是在8億美元左右。

就算是承接《復仇者聯盟4》之後的電影，2億美元的差距，並不是那麼好突破的。

所以，漫威如果真的存在吃人血饅頭的話，放在《蜘蛛俠2：英雄遠征》中更為保險，不僅能保留蜘蛛俠在MCU往後的發展，也能順帶撈一筆錢。

但是漫威沒有選擇這麼做，反而是放在了重映的《復仇者聯盟4》。上文已經說過了，《復仇者聯盟4》對於MCU，對於漫威而言是一個十分特別的存在。

而斯坦李對於漫威，對於MCU更是特別，所以，將斯坦李紀錄片放在重映版，應該更多的是紀念意義大於圈錢意義。