與另一位平陽公主不一樣，她的威名是領軍打仗打出來的，根據《舊唐書》與《新唐書》記載，隋末年間，天下大亂，各路義軍奮起反抗隋煬帝的暴虐統治，而在山西的李淵，也聽從了李世民的建議，打算入關奪取隋朝政權。
《大唐雙龍傳》劇照
他們當時的藉口是入關勤王，但隋煬帝是被困江都，李淵的部隊卻是直指長安。這自然就被人看出了破綻，於是便派人捉拿李淵在隋都的親友，而李淵的三個女兒和女婿此時也都是這裡居住生活，其中就包括他的三女兒平陽公主和女婿柴紹。
當然，這時候李家第三女還沒有公主的封號，而新舊兩部唐書也沒有記載她的具體年齡和名字。
年齡方面，根據李世民稱其為姐，故應該出生於公元598年之前（李世民生於598年）和長子李建成之後（李建成生於公元589年），死於623年，應該是在26歲到33歲之間就去世了。
至於名字，正史只以李氏稱之，這也符合歷代女子地位越是尊貴，名字便更加避諱的傳統。我第一次知道這位女傑的時候，是看了黃易的《大唐雙龍傳》，裡面她叫李秀寧，可能是這部書的讀者太多，黃易對她的性格能力塑造的十分完美的緣故，現在很多人都以為她的真名就是李秀寧了。（筆者本人也很喜歡這個名字，也很喜歡書中的這個寧寧）。
言歸正傳，當知道有人要捉拿自己，這兩口子一商量，感覺兩人一起跑危險太大，柴紹便獨自一人走小路去找他老丈人李淵去了。她動身回到鄠縣（今陝西戶縣）的李氏莊園，女扮男裝，自稱李公子，將當地的產業變賣，賑濟災民，很快招收了一支幾百人的隊伍。
說到這兒，後世又開始詬病柴紹，說這位名列凌煙閣二十四功臣之一的傢伙是個“負心漢”“渣男”，原因是他拋下妻子獨自逃跑。想想都可笑，換位考慮，分開逃走總比一同被抓明智吧？更何況平陽公主估計已經有了給其父做內應的打算。
在得知李淵起兵後，她在柴紹家僕馬三寶的幫助下，僅僅用了幾個月的時間就將周圍幾股勢力強大的義軍收歸麾下，並迅速攻佔了戶縣、周至、武功、始平等地，隊伍人數增至七萬，成為關內一股頗具實力的義軍，為李淵入關滅隋打下了堅實的基礎。這一點就不得不佩服她的人格魅力與軍事才能。
隨後，李淵入關，她和李世民各為左右兩翼，統領其部攻城拔寨，一路打下去，兩個月後就佔領了長安。
說到這，又有人說，她的軍隊號稱七萬，而迎接李淵的時候只是一萬精兵，其餘都是烏合之眾，不堪一擊。
對於這一點，我想說，平陽當時收編的那幾只義軍是什麼性質？名為義軍，實為強盜。
隋末響馬的厲害想必人盡皆知吧，瓦崗寨到單雄信，劉黑闥，杜伏威都是響馬出身，所率軍隊都給隋朝和剛剛建立起來的唐朝製造了巨大威脅，他們的作戰能力是十分強悍的。
還有，當時已經佔據多個城池，難道不留軍駐守，全部都跟著她一起去與李淵匯合？不現實！
而李淵攻打長安的時候是多少人？不到20萬，平陽公主在最後攻城的時候，肯定也會在自己城池駐軍中抽調兵力，我們就按四萬算，加上本來的一萬人，這就佔據了全部的四分之一強，由此可見她在唐朝建立上立下了多大的功勞，而這時她最大也就27歲，最小也才20歲，李世民呢，還不到19歲。
最後，李淵建立唐朝，封李氏為平陽公主之後，平陽公主繼續征戰沙場，最後一次提到她的是防守李家的大本營山西，她駐守的地方就是娘子關。娘子關位於今山西省平定縣東北的綿山上，為出入山西的咽喉，原名葦澤關，因平陽公主率數萬“娘子軍”駐守於此才更名娘子關。
至此，平陽公主就沒了訊息，直至公元623年二月，武德六年薨，葬加前後部羽葆、鼓吹、大路、麾幢、虎賁、甲卒、班劍。太常議：“婦人葬，古無鼓吹。”帝不從，曰：“鼓吹，軍樂也。往者主身執金鼓，參佐命，於古有邪？宜用之。”
遂特加之，以旌殊績；仍令所司按諡法“明德有功曰昭”，諡公主為昭。
成為唐朝第一位死後有諡號的公主，中國封建史上，也是唯一一個由軍隊為她舉殯的女子，真正的生榮死哀。
明朝的王世貞曾作詩云：
“夫人城北走降氐，娘子關前高義旗。
今日關頭成獨笑，可無巾幗贈男兒。”
《新唐書》中寫李娘子，“乃申法誓眾，禁剽奪，遠近鹹附，勒兵七萬，威振關中。”
李淵也讚譽自己的這位女兒“公主功參佐命，非常婦人之所匹也。”
可見後人對她的評價是非常高的，在戰績上，她可能不如歷史上唯一一位作為王朝名將，被單獨立傳記載到正史將相列傳裡的巾幗英雄秦良玉，但在功績上，可以說是中國歷史女將第一人。
她像彗星一樣的崛起，卻如流星一般消逝，可以說是天妒英才，假如她沒有那麼早的去世，歷史上能否發生玄武門之變都是兩可之說。
關於她的死因，目前也是眾說紛紜，最多是病死或者戰死，公元222年，劉黑闥犯境，主要戰場就包括娘子關，直至同年十二月末才被平定，作為娘子關的守將，平陽公主必然參戰，很有可能就是在這裡她重傷戰死的。一說是在抵禦突厥的時候陣亡。
而第二年二月，李淵就在長安為其發殯，那麼屍身自娘子關到長安大概半月路程，停屍半月發喪，正好時間對的上。
另一說法是222年底，她生二子柴令武難產而亡，但柴令武的生年也無從考證，只載公元653年自盡而亡，所以有點站不住腳。
而筆者做了一個大膽的想法，平陽公主是被太子李建成謀殺！
為什麼這麼說呢？公元622年的時候，由於李世民的威望已經不次於李建成，加上李世民對李淵指李建成為太子一事頗有怨言（在攻陷長安之前，李淵曾表示立李世民為太子，但最後卻立了李建成），這就讓李建成十分忌憚他的這個二弟，曾經幾次設計殺他，卻都因各種原因失敗了。
所以，李建成有了殺自己兄弟心思的前科。而為什麼謀殺平陽公主呢？這是因為，在唐朝建立的最初期，平陽公主有著不次於他們兄弟二人的功績和地位，她的態度是可以影響到李淵的。至於李元吉，那時候才剛剛不過19歲，聲望地位遠遠不如他的這位姐姐 ，只是在平陽死後才建立起了功勳。
而平陽公主和誰走的近？當然是李世民，她和柴紹在長安之戰就是與李世民協同作戰的，其後與柴紹更是一直跟著李世民四處爭戰，不說政治立場，單單的在感情上，李世民與平陽公主就十分親近。
這樣，不說平陽的真正態度，單單是她有可能與李世民聯手，就直接威脅到了李建成的太子地位，這就給他了殺平陽公主，剪除這個李世民最大羽翼的理由。
而在對戰劉黑闥的時候，正是李建成作為主將，平陽協同。這就給了他殺平陽公主的機會，比如平陽遇險而不救，或者故意派平陽去攻取一處十分難打的戰略要地，都可能將平陽置於死地。
而李淵並沒有歷史中說的那麼糊塗，這其中的緣故他一琢磨，估計也能猜個大概，但他是不想廢除李建成太子的，同時如果這個太子殺妹，還是威震關中的平陽公主，這樣的資訊弄得人盡皆知，這就對剛剛建立的唐朝基業威脅太大了，甚至軍隊譁變都有可能，也寒了諸多追隨之人的心，最後只好隱忍不發，所以，在公佈平陽出殯的時候，連死因都沒有說。
至於李世民，他當然更清楚自己這位三姐的死因，卻一直隱忍到三年之後才一併爆發，發動玄武門之變，為自己奪得了皇位，也順便幫姐姐報了仇。
至於柴紹為什麼沒有參加玄武門之變，一是當時他正率軍攻打胡人，趕不回來，二是玄武門之變事發有些隨機性，他提前不知道，錯失了為妻子報仇的機會。
至於為何在唐朝的正史和野史中沒有記載平陽公主在617年到死時623年這六年的生平，這樣的皇家黑歷史，怎麼能明確記載下來呢？
說到這裡，本來已經是講完了這位史上女傑的平生，但還是忍不住對史書抹去平陽公主六年生平有所怨言。本應是一位流芳百世的巾幗英雄，最後在影響力和知名度上，甚至不如史上的一些名妓！真是讓人可悲可嘆。
坊間一直有李世民篡姐之功的說法，就是說，這六年間，其實有很多本應是平陽公主的功績被李世民在登基之後，被他在史書上硬生生放到了自己的身上，那麼平陽公主自然是六年內毫無可提之處了，誰叫李二有看起居注的毛病呢？
如果有人說我又在黑李二，李世民只是看了起居注，並沒有去改。但我要說的是，他還真就改了！他把自己寫的光榮英勇，誣衊父皇優柔寡斷，以至於《太宗實錄》和《大唐創業起居注》完全對不上。
如果有人說平陽這六年都在家裡生孩子兒帶孩子，那麼請你想想當時的大環境，大唐初建，攻入長安的時候，也不過佔領了半個關內地區，周圍群雄並立，李淵怎麼可能讓這麼一位極具軍事天分的女兒閒置在家？同樣，如讓她在家生孩子帶孩子兒，那麼娘子關的名稱是怎麼來的？
與另一位平陽公主不一樣，她的威名是領軍打仗打出來的，根據《舊唐書》與《新唐書》記載，隋末年間，天下大亂，各路義軍奮起反抗隋煬帝的暴虐統治，而在山西的李淵，也聽從了李世民的建議，打算入關奪取隋朝政權。
《大唐雙龍傳》劇照
他們當時的藉口是入關勤王，但隋煬帝是被困江都，李淵的部隊卻是直指長安。這自然就被人看出了破綻，於是便派人捉拿李淵在隋都的親友，而李淵的三個女兒和女婿此時也都是這裡居住生活，其中就包括他的三女兒平陽公主和女婿柴紹。
當然，這時候李家第三女還沒有公主的封號，而新舊兩部唐書也沒有記載她的具體年齡和名字。
年齡方面，根據李世民稱其為姐，故應該出生於公元598年之前（李世民生於598年）和長子李建成之後（李建成生於公元589年），死於623年，應該是在26歲到33歲之間就去世了。
至於名字，正史只以李氏稱之，這也符合歷代女子地位越是尊貴，名字便更加避諱的傳統。我第一次知道這位女傑的時候，是看了黃易的《大唐雙龍傳》，裡面她叫李秀寧，可能是這部書的讀者太多，黃易對她的性格能力塑造的十分完美的緣故，現在很多人都以為她的真名就是李秀寧了。（筆者本人也很喜歡這個名字，也很喜歡書中的這個寧寧）。
言歸正傳，當知道有人要捉拿自己，這兩口子一商量，感覺兩人一起跑危險太大，柴紹便獨自一人走小路去找他老丈人李淵去了。她動身回到鄠縣（今陝西戶縣）的李氏莊園，女扮男裝，自稱李公子，將當地的產業變賣，賑濟災民，很快招收了一支幾百人的隊伍。
說到這兒，後世又開始詬病柴紹，說這位名列凌煙閣二十四功臣之一的傢伙是個“負心漢”“渣男”，原因是他拋下妻子獨自逃跑。想想都可笑，換位考慮，分開逃走總比一同被抓明智吧？更何況平陽公主估計已經有了給其父做內應的打算。
在得知李淵起兵後，她在柴紹家僕馬三寶的幫助下，僅僅用了幾個月的時間就將周圍幾股勢力強大的義軍收歸麾下，並迅速攻佔了戶縣、周至、武功、始平等地，隊伍人數增至七萬，成為關內一股頗具實力的義軍，為李淵入關滅隋打下了堅實的基礎。這一點就不得不佩服她的人格魅力與軍事才能。
隨後，李淵入關，她和李世民各為左右兩翼，統領其部攻城拔寨，一路打下去，兩個月後就佔領了長安。
說到這，又有人說，她的軍隊號稱七萬，而迎接李淵的時候只是一萬精兵，其餘都是烏合之眾，不堪一擊。
對於這一點，我想說，平陽當時收編的那幾只義軍是什麼性質？名為義軍，實為強盜。
隋末響馬的厲害想必人盡皆知吧，瓦崗寨到單雄信，劉黑闥，杜伏威都是響馬出身，所率軍隊都給隋朝和剛剛建立起來的唐朝製造了巨大威脅，他們的作戰能力是十分強悍的。
還有，當時已經佔據多個城池，難道不留軍駐守，全部都跟著她一起去與李淵匯合？不現實！
而李淵攻打長安的時候是多少人？不到20萬，平陽公主在最後攻城的時候，肯定也會在自己城池駐軍中抽調兵力，我們就按四萬算，加上本來的一萬人，這就佔據了全部的四分之一強，由此可見她在唐朝建立上立下了多大的功勞，而這時她最大也就27歲，最小也才20歲，李世民呢，還不到19歲。
最後，李淵建立唐朝，封李氏為平陽公主之後，平陽公主繼續征戰沙場，最後一次提到她的是防守李家的大本營山西，她駐守的地方就是娘子關。娘子關位於今山西省平定縣東北的綿山上，為出入山西的咽喉，原名葦澤關，因平陽公主率數萬“娘子軍”駐守於此才更名娘子關。
至此，平陽公主就沒了訊息，直至公元623年二月，武德六年薨，葬加前後部羽葆、鼓吹、大路、麾幢、虎賁、甲卒、班劍。太常議：“婦人葬，古無鼓吹。”帝不從，曰：“鼓吹，軍樂也。往者主身執金鼓，參佐命，於古有邪？宜用之。”
遂特加之，以旌殊績；仍令所司按諡法“明德有功曰昭”，諡公主為昭。
成為唐朝第一位死後有諡號的公主，中國封建史上，也是唯一一個由軍隊為她舉殯的女子，真正的生榮死哀。
明朝的王世貞曾作詩云：
“夫人城北走降氐，娘子關前高義旗。
今日關頭成獨笑，可無巾幗贈男兒。”
《新唐書》中寫李娘子，“乃申法誓眾，禁剽奪，遠近鹹附，勒兵七萬，威振關中。”
李淵也讚譽自己的這位女兒“公主功參佐命，非常婦人之所匹也。”
可見後人對她的評價是非常高的，在戰績上，她可能不如歷史上唯一一位作為王朝名將，被單獨立傳記載到正史將相列傳裡的巾幗英雄秦良玉，但在功績上，可以說是中國歷史女將第一人。
她像彗星一樣的崛起，卻如流星一般消逝，可以說是天妒英才，假如她沒有那麼早的去世，歷史上能否發生玄武門之變都是兩可之說。
關於她的死因，目前也是眾說紛紜，最多是病死或者戰死，公元222年，劉黑闥犯境，主要戰場就包括娘子關，直至同年十二月末才被平定，作為娘子關的守將，平陽公主必然參戰，很有可能就是在這裡她重傷戰死的。一說是在抵禦突厥的時候陣亡。
而第二年二月，李淵就在長安為其發殯，那麼屍身自娘子關到長安大概半月路程，停屍半月發喪，正好時間對的上。
另一說法是222年底，她生二子柴令武難產而亡，但柴令武的生年也無從考證，只載公元653年自盡而亡，所以有點站不住腳。
而筆者做了一個大膽的想法，平陽公主是被太子李建成謀殺！
為什麼這麼說呢？公元622年的時候，由於李世民的威望已經不次於李建成，加上李世民對李淵指李建成為太子一事頗有怨言（在攻陷長安之前，李淵曾表示立李世民為太子，但最後卻立了李建成），這就讓李建成十分忌憚他的這個二弟，曾經幾次設計殺他，卻都因各種原因失敗了。
所以，李建成有了殺自己兄弟心思的前科。而為什麼謀殺平陽公主呢？這是因為，在唐朝建立的最初期，平陽公主有著不次於他們兄弟二人的功績和地位，她的態度是可以影響到李淵的。至於李元吉，那時候才剛剛不過19歲，聲望地位遠遠不如他的這位姐姐 ，只是在平陽死後才建立起了功勳。
而平陽公主和誰走的近？當然是李世民，她和柴紹在長安之戰就是與李世民協同作戰的，其後與柴紹更是一直跟著李世民四處爭戰，不說政治立場，單單的在感情上，李世民與平陽公主就十分親近。
這樣，不說平陽的真正態度，單單是她有可能與李世民聯手，就直接威脅到了李建成的太子地位，這就給他了殺平陽公主，剪除這個李世民最大羽翼的理由。
而在對戰劉黑闥的時候，正是李建成作為主將，平陽協同。這就給了他殺平陽公主的機會，比如平陽遇險而不救，或者故意派平陽去攻取一處十分難打的戰略要地，都可能將平陽置於死地。
而李淵並沒有歷史中說的那麼糊塗，這其中的緣故他一琢磨，估計也能猜個大概，但他是不想廢除李建成太子的，同時如果這個太子殺妹，還是威震關中的平陽公主，這樣的資訊弄得人盡皆知，這就對剛剛建立的唐朝基業威脅太大了，甚至軍隊譁變都有可能，也寒了諸多追隨之人的心，最後只好隱忍不發，所以，在公佈平陽出殯的時候，連死因都沒有說。
至於李世民，他當然更清楚自己這位三姐的死因，卻一直隱忍到三年之後才一併爆發，發動玄武門之變，為自己奪得了皇位，也順便幫姐姐報了仇。
至於柴紹為什麼沒有參加玄武門之變，一是當時他正率軍攻打胡人，趕不回來，二是玄武門之變事發有些隨機性，他提前不知道，錯失了為妻子報仇的機會。
至於為何在唐朝的正史和野史中沒有記載平陽公主在617年到死時623年這六年的生平，這樣的皇家黑歷史，怎麼能明確記載下來呢？
說到這裡，本來已經是講完了這位史上女傑的平生，但還是忍不住對史書抹去平陽公主六年生平有所怨言。本應是一位流芳百世的巾幗英雄，最後在影響力和知名度上，甚至不如史上的一些名妓！真是讓人可悲可嘆。
坊間一直有李世民篡姐之功的說法，就是說，這六年間，其實有很多本應是平陽公主的功績被李世民在登基之後，被他在史書上硬生生放到了自己的身上，那麼平陽公主自然是六年內毫無可提之處了，誰叫李二有看起居注的毛病呢？
如果有人說我又在黑李二，李世民只是看了起居注，並沒有去改。但我要說的是，他還真就改了！他把自己寫的光榮英勇，誣衊父皇優柔寡斷，以至於《太宗實錄》和《大唐創業起居注》完全對不上。
如果有人說平陽這六年都在家裡生孩子兒帶孩子，那麼請你想想當時的大環境，大唐初建，攻入長安的時候，也不過佔領了半個關內地區，周圍群雄並立，李淵怎麼可能讓這麼一位極具軍事天分的女兒閒置在家？同樣，如讓她在家生孩子帶孩子兒，那麼娘子關的名稱是怎麼來的？