一個武器弱過想用條約限制強國？真以為世界大同了？日本有什麼先進的AI武器？有什麼資格給美國立規矩？不用說美俄不幹，中國也不允許吧？

謝謝邀請。給“人工智慧”立規矩天經地義，在國際層面，積極推動新技術領域的全球治理，參與國際標準、規則的制定，包括推動建立人工智慧研發與應用的全球共同倫理框架，確保人工智慧真正造福於全人類和全世界的發展。否則危及人類自己的生存和發展的事情也許會出現。像基因編輯技術一樣走樣。那麼為什麼日本提出立規矩，美俄認為還早呢，歸根結底是國家利益問題。

日本目前在人工智慧領域屬於世界領先地位。這個時候規則制定，日本發言權大，特別是對法律、安全、就業、道德倫理和政府治理等方面帶來的挑戰日益增多、衝突日益凸顯。如果國際社會成立專門的人工智慧立法工作機構，統籌規劃人工智慧立法工作，既能促進人工智慧產業良性發展，又能體現日本的技術和權利優勢，以利日本標準、規範國際化，從而為日本人工智慧確立世界優勢地位。

美國、俄羅斯各有算盤，世界規則歷來由大國指導，俄羅斯人工智慧領域優勢不明顯，美國雖然可立剋日本，但眾多如中國、印度等發展中國家奮起直追，在無人駕駛、大資料等領域明顯有趕超的趨勢，此時立法必然有發展中大國一席之地。美國的算盤是等自己明顯在人工智慧方面有優勢時再立規矩，一方面保護自己的智慧財產權，另一方面可以遏制他國爭奪制高點。

日本這麼做是非常有先見之明的，實際上現在人工智慧技術發展比較快，有資格談論規則制定的國家並不多，日本就算是其中的一個。由於戰後國際秩序的限定，日本在很多領域，尤其是軍事領域發展，實際上受到了很多的限制。但不可忽視的是，日本在許多國際組織及制度當中發揮重要的作用，許多日本人都是國際組織的領導人，日本非常重視在國際上的話語權和領導力。

在人工智慧技術之前，與此類似的可能就是核武器的出現和管制了。在核武器領域，主要的話語權還是由5常掌握的，日本的影響力很小。但隨著人工智慧技術的發展，很多人認為它將會對未來的國際格局造成相當的影響。去年美國蘭德公司的一份報告也指出，人工智慧技術將根本上改變核武器的競爭優勢。即使都是擁有核武器的國家，但由於人工智慧技術的差距，彼此的戰略力量對比也將發生天翻地覆的變化。我的演算法比你強，幾乎在戰爭中就佔據了絕對的優勢。

因此現在很多國家都在大力發展人工智慧技術，尤其是它在軍事武器上的應用，日本當然也不例外。在這個時候誰能主導國際規則是至關重要的！首先，這關係到是國際影響力和話語權的問題；其次，議題設定的能力有助於建立一個更有利於自身的國際規則。如果之後才參與進來的話，可能只能被動的接受別人制定好的規則。

和一般的學術性會議不同，這一次是由日本政府提出的，而且最近日本已經有一些政黨開始表示必須掌握人工智慧國際規則的主導權。我想這個傳遞的訊號還是不明確的，我們也應該儘快迎頭趕上，提出自己的或者與日本合作共同提出相應的規則。這個領域僅靠自己是肯定不行的，必須依靠國際合作，這樣才能獲得足夠的支援和正當性。

日本提議為人工智慧武器“立規矩”，但美俄稱“為時尚早”，我認為：人工智慧武器需要儘快制定國際規則，防止被恐怖分子利用，防止出現人類不可控制的災難性後果。

部分大國在研發人工智慧武器。近年來，人工智慧發展非常快，在我們平常生活中，象智慧掃地機器人都已經司空見慣了。那智慧技術應用到武器上成了各個國家的研發方向。搭載AI、不用人類參與就可截獲攻擊目標，並實施攻擊，這將大大增強武器的威力，如美國研發的完全由電腦操控的海軍X-47B無人轟炸機等。

人工智慧武器需要國際規則。《特定常規武器公約》明確了一部分常規武器的規則，而核武器也有《不擴散核武器條約》，作為新式人工智慧武器，其威力可能不及核武器，但比常規武器要強很多，如果管控不好，可能會給人類帶來災難：如需要防止智慧武器擴散，防止被恐怖分子利用；如智慧武器可能會搞錯物件，對不相干的人群進行攻擊；再如智慧武器判斷失誤，對大量人群進行攻擊等。

人工智慧武器規則制定要及時。美國和俄羅斯稱規則制定尚早。其實對於新武器，國際規則制定越早越好，就象核武器不擴散條約，即使規則制定實施了，還有一些國家不遵守而研發核武器，對人工智慧這種武器如果不及時制定國際規則，可能會出現意想不到的亂象。到時再來立規則，可能一些危害已經產生。

近幾年來，日本在開發研究“人工智慧”Al這方面落伍於美國、中國、俄羅斯等國家了。

日本做為一個二戰時期，發動戰爭的“侵略國家”，當看到它的對手和鄰國先它一步，開始在Al方面超越了自己，而且還把Al運用在了軍事領域的研發上。它開始慌了，從內心深處開始害怕了。一直不承認“二戰侵略”行徑的日本，真怕有一天，有人會登上它的家門“尋仇”。它開始準備制定規矩了。“據報道中稱，日本政府確定方針，將針對搭載(Al)具備殺傷能力的武器，提議制定國際規則。多位政府相關人士證實了這一訊息。因擔心(Al)自主判斷實施攻擊的情況發生，日本政府主張人類必須參於操控(人在迴路)，並準備引導國際規則的討論。”冠冕堂皇的理由講了一大堆，就是想制約(Al)的發展。做為在(Al)領域領先的美、俄肯定不會同意日本的建議。他們想盡可能的做大做強後，再立規則。

“機遇與挑戰”並存，我們應該抓住這個機會在最短的時間內，以最快的速度和質量打造好(Al)在軍事領域的拳頭。為保家衛國準備好！

人工智慧武器“立規矩”，是日本官房長官菅義偉在3月14日記者招待會上提出的，他的原話是這樣的：國際社會で共通認識が得られるようなルール作りに積極參加したい。（希望積極參與制定國際社會共通認知的規則。）而討論這個事情的場所，並非是在日本，而是在瑞士的日內瓦。

特定常規武器公約

作為理解這個問題的基本知識，我還是簡要的說一說《特定常規武器公約》吧，其全稱有些長，稱為《禁止或限制使用某些可被認為具有過分傷害力或濫殺濫傷作用的常規武器公約》，簡稱CCW或者CCWC。而日本想要提議的“人工智慧武器規則”，就是以這個公約為基礎的。1980年該公約署名，1983年生效，其官方語言為：阿拉伯語、中文、英語、法語、俄語、西班牙語。日本在1982年接受了本體條約，改正1條，承認附屬條約中的1~4條。附屬條約的1~4條為：

全面禁止對人體造成傷害的能夠產生不可檢出碎片的武器；禁止或限制使用地雷(水雷)、餌雷和其他裝置的議定書》及其《技術附件》，對地雷(水雷)、餌雷等武器的使用作出限制；禁止使用燃燒武器；禁止使用鐳射致盲武器；

其實還有第五條，第五條是：

《戰爭遺留爆炸物議定書》，主要包括清除“戰爭遺留爆炸物”(ERW)等“戰後一般性補救措施”，和提高彈藥可靠性等“一般性預防措施”的自願性“最佳操作規範”。前期的鋪墊

該公約的運用檢討會議一般是5年召開一次，可以對條約相關的內容進行討論，除了125個國家和地區（2018年），署名國、聯合國機關可以參加以外，市民團體也是被允許參加的，所以受眾範圍很廣。

日本《朝日新聞》的原文時這樣說的：日本政府計劃在3月25日~29日，在日內瓦召開的CCW會議之上，提出搭載AI的兵器“自律型致死兵器系統”LAWS的國際規則提案。

而這樣的說法，和之前說的日本2014年召開的非正式專家會議的內容是一致的，也就證明：日本這個想法，很早以前就已經形成，並非是空穴來風。

上文也是在日本外務省官網上查到的資訊，是2018年11月份公開的，大致內容是：其在提出在2018年4月和8月份召開的會議之上提出的LAWS武器的的報告書已經被承認。也就是說，在此次高調的宣佈主導國際兵器開發條件的規則之下，日本已經做足了功夫去鋪墊！

日本的主要目的

明眼人其實都能夠看出，日本的主要目的除了提升國際地位以外，還有就是“人口”問題。搭載AI系統的LAWS武器，可以自動識別攻擊物件。而日本自衛隊的人數歷年都在減少，除了國際上裁軍的壓力之外，還有國內人口減少的原因，裝備AI系統的武器的話，就可以解決軍備上人口不足的問題。只不過各國的立場不同，不僅美俄認為為時尚早，中國也是對其持有一定的意見。日本的提案只是提案，還未真正到施行的階段。

《日本“長安”：華人趨之若鶩，日本人卻逐漸逃離！》

《日本兒童書在中國爆賣，本國書店卻持續破產！》