呂后聽從蕭何之計密謀殺害韓信的，韓信被萬箭穿心．韓信臨時感言，成也蕭何 敗也蕭何．他把蕭何當兄弟，別人只把他當棋子而已！功高蓋主，不懂的激流勇退。要麼就自立為皇，如果在楚漢相爭之時來一招漁翁得利，天下是誰的還真不好說！不懂政治和當皇帝！一介武夫，哎，終究是個炮灰，不同的是，只是個高階炮灰！

這個問題我說幾句，韓信感恩劉邦的知遇之恩，平心而論，韓信沒有做皇帝的野心，謀反也只是發發牢騷，相信大多數人在失意的時候都有這樣的情緒，史記也並沒有寫有證據證明韓信謀反，最後發牢騷被小人告發，但是韓信實力太強，軍事上可以說天下無敵，無人可擋，劉邦為了後代子孫，不管韓信會不會反，史記是韓信可能有反的想法，但沒實際行動，所以韓信是沒謀反的，而劉邦在沒死之前，韓信都必須死，這就是帝王之術

韓信雖說是因為謀反被殺，但實際是死於自身政治智慧過低，每次都沒能判斷清時勢，在關鍵時候總是做出錯誤的選擇。

韓信這一生，唯一一次正確的選擇可能就是選擇了劉邦，但正如“成也蕭何，敗也蕭何”，這其中蕭何又起到了很大的重用。當時劉邦入蜀，人人都不看好，每天逃往的人達到幾十個之多，蕭何都不問不顧，唯有韓信逃跑，蕭何親自追趕，併力薦給劉邦。如此才促成了這對歷史上最著名的君臣。

但從此之後，在每個關鍵節點，韓信幾乎就沒有做出過正確的選擇。

第一次是攻齊時，酈食其已經勸服齊王投降，但韓信聽信蒯通的話：“將軍受詔擊齊，而漢獨髮間使下齊，寧有詔止將軍乎？何以得毋行也！且酈生一士，伏軾掉三寸之舌，下齊七十餘城，將軍將數萬眾，歲餘乃下趙五十餘，為將數歲，反不如一豎儒之功乎？”

然後就利用齊國沒有防備，輕易攻至臨淄，而齊王也認為酈食其出賣自己，將其活活烹死。韓信此舉就是典型的見小利而忘命了，從蒯通後面的言行可以看出，他是希望韓信能夠自立為王的，那麼就不必要管酈食其的生死，攻下齊國作為自己的根據地即可。

但韓信這時候是還沒有造反的心思的，那這一舉動，第一害死了劉邦重要的謀臣酈食其。第二赤裸裸的打了劉邦的臉，一下子把劉邦仁德的形象破壞了，變成不守信用的小人，劉邦心裡能不記恨嗎？

第二次是請求封假齊王的時候。當時的劉邦正好被項羽圍困在滎陽，天天盼著韓信來救援，結果接到的卻是這樣一封信：“齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。原為假王便。”

在劉邦看來，這完全就是一份勒索信了，當時就破口大罵，好在因為張良、陳平的提醒而封韓信為真齊王。但這種羞辱哪個老闆能忍受。

對於韓信來說，這個時候其實要不就自立為王，要不就老老實實的來救援劉邦，請封假齊王實在是個大昏招。

第三次是，項羽派武涉遊說韓信，希望韓信自立為王並結盟共抗劉邦，結果韓信卻說：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！”

這就很傻了，在前面韓信已經用兩次實際行動，向劉邦表明了自己的野心，這時候又說的中心不二，對劉邦來說聽到這句話是不會有任何感激之情的。

第四次是蒯通以狡兔死，走狗烹，功高震主來告誡韓信，希望他能自立為王。結果韓信的政治思維依然停留在夏商周時期，認為自己功勞大，劉邦不會把自己怎麼樣，還能像春秋戰國一樣得一個諸侯王噹噹，做著姜太公第二的美夢。

卻不知道從秦朝統一開始，不會再有異性諸侯王的出現，已經是大勢所趨了，還想著當諸侯王就是找死。

第五次是，劉邦奪了韓信的王位，改封淮陰侯時。當年手中還有精兵良將的時候不想著造反，現在正應該急流勇退，明哲保身的時候，卻天天喊著造反。又看不起灌嬰、樊噲等劉邦重臣，幻想現在自己還是大王。

陳豨拜為鉅鹿守的時候，又鼓動他造反，等到陳豨真的造反了，韓信又寫信給他：“弟舉兵，吾從此助公。”約定裡應外合，結果被家中舍人的弟弟告發，人證物證具在坐實了造反的罪名，最後被呂雉所殺。

所以說，韓信就是政治智慧太低，每次都做出錯誤的選擇，一步步自己逼自己造反。事實上，兩漢時期對於功臣待遇都是非常優厚的，說劉邦殺功臣，但除了那些異姓王之外，真正追隨劉邦打天下的忠臣，都是安享榮華，子孫興旺的。

因此司馬遷對他的評價非常正確：“假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！”

韓信這個人是一個性格比較複雜的人，一開始他在項羽革命隊伍裡不受重用，頗有一種被埋沒的感覺，後來韓信被蕭何挖到了劉邦隊伍裡，開始依然不受重用，於是韓信乾脆辭官回家，掛印而去。蕭何發現韓信離開，匆忙去追。於是就有了後世傳頌的蕭何月下追韓信一事。後來劉邦在蕭何的建議下登壇拜將，拜韓信為大將。自此，韓信開始了他波瀾壯闊征戰生涯，其間韓信定三秦、虜魏、破趙、平代、滅齊，在劉邦的統一過程中立下了不世之功。垓下一戰中，韓信採用十面埋伏，將項羽圍在垓下，全殲項羽軍隊，此戰對漢朝的建立具有決定性的意義。 關於韓信其人，留給我們研究的史料不多，大飛哥認為，韓信被殺的禍根早在滅齊時就埋下了，當年濰水之戰前夕，韓信面對項羽二十萬大軍，遲遲不出。要求劉邦封他為假齊王，這就是明擺著跟劉邦講條件，如果劉邦封他，則在濰水之戰當拼盡全力擊敗楚國大將龍沮，假如劉邦不封，他韓信輕則按兵不動，重則可能反水，幸虧劉邦知道孰輕孰重，當機立斷封韓信為齊王。表面上看大家都高興，實則雙方心中已有隔閡，劉邦並不相信韓信。後來滅項羽後，韓信已成為劉邦內部最大的威脅，韓信軍事才能突出，他不僅有項羽的勇猛，也有張良的智慧，善於用兵。劉邦必須要除掉他，以絕心腹之患。所以劉邦在遊雲夢澤時突然逮捕韓信，打了他個措手不及，此時劉邦還沒有決心要殺他，只是廢了他的楚王之位，嚴加看管。後來又封韓信為淮陰侯，此時韓信也開始記恨劉邦，雙方矛盾進一步激化，後來英布和彭越謀反時韓信積極參與，並密謀和他的老部下陳稀起兵，結果陳稀兵敗，韓信也被呂后於暗室誅殺，夷滅三族。可憐一代名將，就此隕落，韓信的死是他性格的必然結果，他打仗可以，但是論謀事就差遠了，被貶淮陰侯時他如果就此遠離政治中心，或可逃此一劫。可是韓信沒有這麼做，他想到了報復劉邦，跟彭越、英布等人共同謀反。結果身死族滅，可悲可嘆。

參考文獻《漢書》

韓信之所以被殺，一方面是因為韓信功高震主，漢朝廷以小人之心度君子之腹，真心害怕萬一有一天韓信造反；另一方面就是因為韓信情商太低了。

劉邦雖然得了天下，但是在漢陣營論貢獻度，筆者認為韓信差不多可以佔一半。

“明修棧道暗度陳倉”這個成語很出名，因為在歷史上這是楚漢相爭的轉折點，這個戰略恰恰是韓信提出來的。此戰略的成功使劉邦奪得了關中之地，為後來最終奪得天下奠定了堅實基礎。

此後，韓信還有定三秦、虜魏、破趙、平代、滅齊、雍水之役、十面埋伏等功勞。如果說劉邦之前是惶惶不可終日的到處逃竄，得到韓信後，在韓信的幫助下一步步扭轉局勢，可以說韓信為劉邦立下了汗馬功勞。

功勞大，在軍隊當中威信更大，還善於帶兵打仗，這樣的人一旦造反，將會對朝廷帶來致命打擊，甚至有很大可能顛覆新生的政權。

以己度人一下，不免一身冷汗，還是寧殺錯莫放過為好……。

當年韓信攻佔齊國，掌握著劉邦陣營大部分的軍隊，手下有人諫言他“反漢與楚和，可三分天下王之”。韓信卻認為“漢王待我甚厚，吾豈可鄉利倍義乎？”

這時是韓信造反的最佳機會，韓信沒反倒也罷了，但沒有造反，卻想當王，遂向劉邦去信說要不封我為齊王吧。

這件事把劉邦氣壞了，同時也嚇壞了，韓信這麼能打仗，還帶那麼多兵，萬一造反，我還過不過？

在劉邦看來，韓信想當王就是有反意，但是韓信卻不這麼看。因為韓信是個破落貴族，天子是天子，諸侯王是諸侯王，稱王並不影響諸侯王向天子效忠，韓信並不認為向劉邦要求王位是多大的事，不得不說韓信在情商方面低的一塌糊塗。

上天是公平的，韓信兵法韜略堪稱祖師級人物，但是在情商上是幼兒級別。

所以以此得出結論，韓信肯定沒有反心，如果韓信想反，他有無數次機會，而且韓信一旦造反，劉邦根本不是韓信對手。