難道上面這兩位是在搬磚？艾布拉姆斯當然有反應裝甲啊，尤其是巷戰時候鬼知道哪個角落忽然會蹦出一個筒子高呼一身阿拉胡阿克巴糊你一臉。

而爆反裝甲對付筒子這類用空心裝藥的金屬射流又特別優秀，所以在側後這些薄弱區域安裝個爆反城市生存套件（Tank Urban Survival Kit）不是挺好的麼

當然平時打個野戰啥的就不需要了，爆反裝甲對付坦克炮之類的動能穿甲彈效果不咋地。而且艾布拉姆斯的正面臉皮足夠厚，野戰也不用太擔心側後有人給你來一發，所以就不掛咯。

掛東西的一般都是對自己不自信的 99a就沒掛 這就是自信。奶子上墊東西都是不自信的 只要夠大夠厚 就是裸奔

從1991後，美軍進行了多次戰爭，但他的作戰形式和模式已經發生天翻地覆的變化。

拿和伊拉克戰爭中，美軍採取的作戰線術，方法來看：以海軍發射巡航導彈空軍利用空地導彈和機載炸彈進行轟炸，對伊拉克之地面進行全面，飽和式打擊。當陸軍乘載運兵戰車和坦克攻進巴格達，伊軍連象樣的抵抗也沒有，任由美軍裝甲車輛長驅直入。

從這次作戰戰術可以知道，象二戰時期的蘇，德幾千輛裝甲車輛的大會戰將不會再有了。而美軍的裝甲車輛現在使用的裝甲已經是足夠了，它沒有必要再安裝反應裝甲。

而今之作戰一定是全方位，飽和式，彈藥打擊，將對方的抵抗能力消耗殆盡，才會出動進行地面攻擊。

誰說不用，只是感覺足夠安全時不用而已

拜託，誰說美國坦克不用爆炸反應裝甲？人家只是在威脅不大情況下不使用而已。M1A2 SEPv2不掛反應裝甲，戰鬥全重已經達到67噸了啊！67噸！掛上反應裝甲後的TUSK（城市戰元件）後，空車就已經71.2噸了啊！

這個重量對於橋樑透過效能有多大影響？對於運輸全球機動部署有多大不利？甚至過多的重量對於機械磨損也會加劇，而這些老坦克已經服役多少年了，耐得起折騰麼？

披掛齊全的胖子M1A2 TUSK元件的爆炸反應元件特寫，外面弧形的陶瓷瓦是用來對抗機槍子彈和串聯戰鬥部反坦克武器的。TUSK元件的爆炸反應裝甲是一個方形大箱子，一看這厚度就知道重量不輕。所以這個是城市戰已經感覺到威脅任務時才會安裝使用。此外，如果使用的坦克較差，感覺主裝甲扛不住也會披掛爆反裝甲。海灣戰爭時期，海軍陸戰隊（四等人）還在使用M60A1，所以乖乖的其坦克上貼爆反。毛子坦克沒事幹就喜歡貼爆反，一個重要原因就是體積小，重量輕，差不多比M1、挑戰者、貓2這些差不多輕了20噸。

此外，毛子在80年代中期研發的接觸-5爆炸反應裝甲是個神器。不僅可以有效對抗反坦克導彈等聚能破甲彈，還可以增強坦克對抗物理穿甲彈的攻擊，增強大約20%-30%的物理防禦能力。

這種呈角度佈置的爆炸反應裝甲，裡面有個拋板，在被穿甲杆侵徹的過程中，“接觸”-5的拋板以及背板的反向運動同上下鋼殼會結合在一起，並且共同完成毀壞穿甲彈的穿甲杆。

確實，美國曾經有些坦克不用反應裝甲，那是因為作戰環境不需要，如果需要就安裝反應裝甲了，誰說不用？

下面這款坦克在作戰時就曾經未安裝反應裝甲。

這輛坦克就是美國的M1A1主戰坦克。在海灣戰爭時，美國的M1A1確實沒有裝反應裝甲，這主要是考慮其防護足夠用。因為在1991年的海灣戰爭時，美軍的對手是伊拉克共和國衛隊的猴版“T-72M1”主戰坦克。在海灣戰爭時，伊拉克的坦克部隊損失及其巨大，不少坦克在未見到美軍坦克時就被摧毀了。

即使短暫的坦克遭遇戰，伊拉克的T-72與M1對戰，也沒佔到什麼便宜。伊拉克坦克曾經擊中過美軍坦克的主裝甲，但是，無法擊穿。

那時的M1A1坦克在伊拉克就是一種無敵的存在。在沙漠打坦克戰，一般也很少能擊中側面和後面，所以，那時的M1A1真的沒有必要加掛反應裝甲。而且，要知道，加掛反應裝甲會造成坦克的戰鬥全重增加，使得機動性下降。

時間又過了十幾年，來到了2003年，美國發動伊拉克戰爭，仍然是很輕鬆地戰勝對手。不過在伊拉克戰爭結束後，美國的M1A2坦克開始進入到城市，進行治安戰。

此時，問題暴露了。城市作戰，威脅不止來自坦克前方，也可能來自側方和後方，這時，不斷有M1A2坦克被擊毀。

這時，美國的坦克不再像海灣戰爭時那麼自信了，只能也開始安裝反應裝甲了。此時出現了M1A2 TUSK1和M1A2 TUSK2兩種型號的改進型，都是加裝了反應裝甲的進一步改進型的M1A2

就是下面這種

其實，裝不裝反應裝甲完全是從作戰情況考慮的，美國一樣，俄羅斯一樣，法國也一樣，其它各國都一樣。當坦克的作戰環境所受的威脅較大時，就需要就加裝反應裝甲，如果威脅不大，那麼，便不用加裝反應裝甲。

美軍有反應裝甲，只是很少使用。

原因如下：

第一，用不上。

美國這20年來的敵人都太弱，坦克進行的都是一些治安戰。

治安戰中，敵人反坦克武器主要就是RPG火箭筒，反坦克導彈是很少見的。

而普通RPG火箭筒，對於美國的重型坦克造不成什麼威脅。

重型坦克可不是悍馬車，貧鈾裝甲不是那麼容易被破甲彈擊穿的。

第二，對步兵有威脅。

治安戰中，美軍坦克主要協助步兵作戰，距離步兵很近。

而反應裝甲裡面是炸藥，如果遭到攻擊，比如大口徑機槍掃射，容易發生爆炸。

坦克倒不會被反應裝甲炸傷，但是坦克周邊的美軍步兵就會傷亡很大。

第三，美軍的戰術不需要反應裝甲。

同俄軍不同，美軍的坦克在城鎮戰中不會胡亂衝鋒，多是穩紮穩打的步步推進。

這種作戰模式，普通火箭彈的射程有限，難以打到美軍坦克。

這種情況下，美軍坦克戰術也就讓反應裝甲沒有什麼必要。

第四，美軍有更先進的主動防禦系統。

美軍研究了很多先進的主動防禦系統，比落後的反應裝甲要厲害的多。

真要用，也是要用這些東西，更實用。

只是這些裝備的價格高昂，目前低強度作戰也沒有這個必要。

反應裝甲就是指當坦克受到反坦克武器攻擊時，能針對攻擊主動作出反應以保護坦克車體的一種裝甲。反應裝甲主要安裝在坦克的裝甲外殼上，其內部含有惰性炸藥，而這種惰性炸藥對諸如子彈、小口徑炮彈等武器的攻擊不會作出反應，但是當它遇到坦克炮或反坦克武器攻擊時就會做出反應。最常見的一類反應裝甲是爆破反應裝甲，它主要掛載在坦克外部，當坦克遭到炮彈或反坦克武器攻擊時，反應裝甲內部的炸藥會引爆，進而對來襲炮彈進行破壞，達到保護自己的目的。

（爆炸式反應裝甲原理示意圖）

反應裝甲最早由以色列人發明，並在中東戰爭中首次亮相，隨後蘇聯借鑑並發展了這一技術，因此在蘇系/俄系坦克上經常可以看到反應裝甲。早期的反應裝甲技術並不完善，很容易對坦克內部的人員造成傷害，所以西方國家很少採用。不過隨著技術的進步，反應裝甲也得到了很大的發展，伴隨著複合式反應裝甲技術的逐步成熟，世界各國坦克都開始採用反應裝甲，當然美國也不例外。

（加裝反應裝甲的T-72坦克）

目前美國的主力坦克是M1系列主戰坦克，它採用了夾層材質裝甲，防穿甲厚度達到了400毫米以上。改裝貧鈾合金與新陶瓷夾層後，防護能力已經是三代坦克裡的佼佼者。因此M1坦克的防護能力很強，而且在野戰突擊時，M1坦克所配備的先進探測瞄準系統足以應對敵方坦克。另一方面，由於M1坦克本身重量就很大，60多噸的重量如果再加上反應裝甲的話將直奔70噸的載重，這會嚴重限制坦克的機動性，這些原因使得美國在M1坦克上安裝反應裝甲的意願變得不是很強烈。

（M1A2坦克裝有貧鈾複合裝甲）

話雖如此，但是在城市戰中，面對四面八方奔襲而來的反坦克武器，美軍也得好好地把反應裝甲安排一下。為此，美軍研發了一款M1A2坦克專用的城市戰元件TUSK，這元件中就有反應裝甲。

（裝備TUSK城市戰組建的M1A2坦克）

總而言之，美軍坦克也會掛反應裝甲，只不過在城市戰等一些特別情況下才會使用。加掛反應裝甲後，整車重量超過70噸，很多路或橋樑都不能走了，所以在需要野戰機動性的情況下，美軍一般不會使用反應裝甲。畢竟坦克自身的貧鈾複合裝甲已經具備了很強的防護能力，所以從經濟性考慮並不需要安裝反應裝甲，於是便出現了美軍坦克不掛反應裝甲的形象。

（M1坦克加裝反應裝甲）