理論物理學，它就是一個心有多高，理論就多高的一個學科。它的走向，偏離現實規則與秩序，其論其述將會越來越玄。直至崩潰坍塌。這個研究領域的成功之舉，無外乎，就是一個用科學外衣造就–教皇，傳教士的教堂而已。用其搞科研，呵呵，用老百姓的話說:那就是一個，一條道跑到黑，不撞南牆不回頭的犟種一個。這就是一個科技大坑，誰掉進去了，誰知道。

是的。

1、這世界上的學問，有三大類：關於自然的，關於社會的，關於身心的—— 這個主要是關於“神”的。

2、關於社會的學問，不能叫做科學，因為它不具備“科學”這樣一門學問的“本質特徵”。所以，叫“社會科學”都是很牽強的。

3、物理學，是自然科學的重要分支。可以說貫穿於幾乎所有的“科學”之中，比如“生物物理學”等。

4、物理學的盡頭，是研究那研究物理學的“身心”的使用方式，也就是“神”的問題。

所以說，物理學的盡頭是神學。

理論物理學的開始是唯心的，理論物理學的盡頭也是唯心的，只有它的實施過程才是唯物的，為什麼這樣說呢？

首先以原子彈為例加以說明，原子的理論起源於歐洲的文藝復興時期，當時的科學家認為物質的最小粒子就是“原子”，後來居里夫人在實驗室裡找到了放射性物質鐳，找到了原子鐳的依據，德國科學家進而提出了原子彈的物理理論，美國科學家再從實驗中製成了原子彈，這就是理論物理學從唯心到唯物的實施過程，所以，理論物理學是實驗物理學的完善和提升。

但是愛因斯坦的相對論能付之實驗麼？他的質能方程又該如何去實驗檢驗呢？按照理論物理學可知：宇宙是冷起源的，是從無到有的，但從無開始又怎能付之實驗呢？強子對撞機也不過是從有開始的嘛！

廣大的民科隊伍人才濟濟，不乏其人，靈光閃現，急忙記錄下來，難道這就不是科學理論麼？你叫他們去哪個平臺實驗呢？況且實驗物理學也不是絕對科學的，著書立說傳子傳孫也是好辦法吧！

因而，理論物理學既唯心也唯物，終有一天又往復到唯心，因為人類終究逃不脫唯心主義的心理活動。你說是嗎？

這種傾向的出現是因為物理學家們對光的本質及其運動規律的認識發生了嚴重錯誤造成的。由此導致了一系列錯誤的理論出現並把持著目前主流和統治地位。如：錯誤的哈勃定律催生了錯誤的宇宙大爆炸理論、錯誤的光速不變假設產生的錯誤的相對論、錯誤地將微觀粒子一定時間段內的行為當成瞬時的行為或將一群同類粒子的行為當成單個的行為而產生的量子力學、引進客觀上不存在的光子解釋光電效應、引進客觀上不存在的能量子解釋黑體輻射、ＭＭ實驗結果的錯誤理解等。這些都是因為沒有全面、準確地認識光的本質屬性所導致的。具體情況請參見本人的以下文章：

神學從來不能解釋物質世界，將來也不能。不要一遇到困難，就求助神靈。經典物理曾經遇到瓶頸，什麼紫外災難，什麼以太假說，最終為量子力學和相對論突破。哪裡有什麼神靈！物質世界是一個自洽系統，沒有神靈藏身之所。我們不可能一下子就全部認識，這很正常。只有堅持科學，堅持唯物辯證法，才能不斷認識新規律。

如果說，理論物理的兩大支柱是愛氏相對論與哥派量子論，那麼理論物理已在走向神學。

量子場論的真空場傳播子與強子對撞機資料，已然顛覆愛氏相對論，回到伽利略相對論吧。

愛氏相對論的本質是否定真空場，否定真空場的光量子是承載力、能、波、場的傳播子。

看看吧：說宇宙爆炸的、蟲洞白洞的、說膜宇宙的、時光機穿梭的，公然違背能量守恆！

哥派非定域論與EPR定域論本來就水火不相容，又搞了個EPR量子糾纏對而不倫不類。

哥派量子論的本質是主張量子分身術與時光倒流論，徹底否定最基本的時序因果律。

看看吧：說平行宇宙的、映象宇宙的，說隱形傳輸的、量子傳人的，還有點科學屁味麼？

兩個支柱只是兩柱黑色龍捲風，過不了多久自然會煙消雲散。前沿物理學已經異軍突起。

超對稱理論的理由

理論物理依然是科學的嚮導。目前最有前途的是超對稱理論，是對立統一法則的對稱。

數學上的宇稱對稱、旋轉對稱與反演對稱，所謂CPT只是數學抽象，在自然界根本不存在。

宇稱對稱是強子對撞機反向磁場獲得反自旋粒子的人造反物質，是極端條件下小機率事件。

自旋自轉就要涉及轉動慣量不均衡，導致軸傾斜，軸傾斜就要進動，就不存在中心對稱。

運動總要遵循最小作用量與隨機無序法則，盡力走測地線迴圈軌跡，不存在時間反演對稱。

只有非數學對稱(CPT)的超對稱，或稱對立統一法則，才是物理思維方法的康莊大道。

量子場論的困惑

大家看上面這個流行圖片，把MeV,GeV簡寫成M,G，注意以下幾點：

①造核的費米子質量：電子e、上夸克u、下夸克d、奇夸克s，小於核子質量p=938M，暫且無可非議。

②造核的費米子質量：桀夸克c=1.27G、底夸克b=4.2G、頂夸克t=172.2G、淘子τ=1.777G，都出奇的超出核子質量。

④弱傳播子的引力質量：衰變介子Z⁰=91.2G，W±=80.4G，希格斯子質量H=120~1400G。

頂夸克=184個核子如何造核子？希格斯子最小=128個核子，希格斯最大=1280個核子如何造核子？標準粒子與規範場論是什麼邏輯？

既然嫣然用了“自發對稱性破缺”，就視同否定了CPT數學對稱，也就有了超對稱理論的雛形，幹嘛要半遮琵琶半遮面呢？

以下是筆者基於前沿超對稱理論的一些探索，基本可解決兩個怪論無法解釋的若干疑難。

1. 動量守恆的超對稱：弱勢物體的旋進動量vs強勢物體的旋進動量：p(mv)=p"(m"v")...(1)。

若電子的主控速度v=αc，則原子核旋進速度：v"=αc·m/m"=5.4‰αc=12km/s。原子核震盪激發的光子波長：λ=2h/m"v"=6.6×10⁻¹¹[m]。

2. 動能守恆的超對稱：粒子的動能增量vs光子的頻率增量：△Ek=h△f...(2) or Ek=hf...(3)，可測算電子繞核速度：v²=2hf/m...(4)。

若原子光譜的某個頻率f=10¹⁴Hz，則對應的電子速度：v=3.82×10⁶[m/s]=0.0127c。屬於電子沿橢圓軌跡的近核點進動的一個速度。

3. 質量守恆的超對稱：實體的慣性質量vs真空場的引力質量：M(Vρ)=M"(V"ρ")...(5)。

這才是真正的等效原理。由於愛氏相對論否定真空場的客觀存在，祂無法計算引力場半徑。

當以背景微波光子密度ρ₀=1.35×10⁻²⁵[kg/m³]來估算引力場的最大半徑：R=³√(M/4.2ρ₀)...(6)。

例如：太陽引力場的最大半徑160光年。質子引力場的最大半徑31微米。

4. 勢能守恆的超對稱：粒子的電荷勢能vs引力勢能：U(ke²/r)=Ep(mc²)...(7)。

可估算或規定粒子半徑。電子的經典半徑為2.82微米，質子的經典半徑為0.0015微米。

5. 資訊守恆的超對稱：物質波的動能vs光子的資訊量：Ek(½mv²)=kBln2...(8)

可估算物質波的粒子質量：m=1.386kB/v²...(9)，光子個數：n=m/m₀(電子質量)...(10)。

公式(10)是基於按超對稱與電子湮滅方程(±e↹±γ)的權宜性定義：光子質量≡電子質量。

試算：若腦細胞(cell)電荷震盪所激發的資訊總量為10G=10¹³ [bit]，震盪速度為0.34km/s，則細胞電荷的總質量：m=1.65×10⁻¹⁵[kg]。

好了，本答stop here。請關注物理新視野，共同切磋物理邏輯與中英雙語的疑難問題。

現代理論物理走上了唯心化、崇數化的道路!唯心化是指遇到問題，從唯心主義角度猜測!如:遇到邁一一莫試驗，認為時空可變;遇到雙縫試驗，認為一個粒子同時過雙縫!崇數化是指，從使用數學，轉變為依賴數學，這樣易丟失根本。如奇點理論，該理論是沒有任何物理定律支援的空中樓閣!唯心化、崇數化，至今疾重難返!我認為有一天，將回歸唯物主義!

如果承認引力波，就要承認有一個絕對的空間，否則在哪裡波動!?那麼相對於這個空間靜止的慣性系既為優先慣性系，狹相將不攻自破!