因為JB自進入聯盟以來，從來沒有以當家核心的身份領到過一支球隊，起步於羅斯領導下的公牛，而後被交易至被當做培養核心的唐斯所在的森林狼，上賽季又投奔76人，也許正是內心對當家核心位置的渴望讓他去了熱火。

首先不管是哈里斯和巴特勒都不是76人的未來，76人的未來都知道是本西蒙斯和大帝恩比德。巴特勒是一個需要大量球權的球星，這樣就和大帝恩比德、本西蒙斯存在著球權分配的問題。恩比德曾在公開場合抱怨過巴特勒的球權問題，這使得球隊的內部氛圍不是很和諧，球隊必須要做出選擇的話，肯定只能捨棄巴特勒。反觀哈里斯，無論之前在快船，還是現在在76人，佔用球權的比重很少，場上和場下都是很低調的一個球星，關鍵時刻也能挺身而出。

其次，巴特勒是一個情商不是很高的球員。在森林狼和唐斯、維金斯鬧得不愉快，有點倚老賣老的感覺，指責這個，指責那個。難保在76人不會出現同樣的問題。

最後說句題外話，唐斯和西蒙斯這些年輕球員的關係一直不錯，經常一起吃雞，說不定就是這群年輕球員給球隊老闆試壓把巴特勒給兌出去的！

今年NBA季後賽，巴特勒發揮明顯比哈里斯好，為什麼76人高薪續約了哈里斯，而沒有留巴特勒？對於巴特勒來說，或許上個賽季轉投76人就是為了跟球隊一起爭奪總冠軍的，但是76人被猛龍隊絕殺，倒在了東部半決賽的舞臺上面，而在季後賽，巴特勒無疑是76人隊的大腿人物，至於為什麼76人沒有高薪留下巴特勒，而是續約了哈里斯，主要的原因有：

上個賽季巴特勒之所以從森林狼轉投到76人，最主要的目的就是為了爭奪總冠軍，因為76人三少可比森林狼養生三少強很多。而76人也成功進入到了東部的季後賽，在半決賽面對猛龍，76人也打得難解難分，最後只是輸給了超神的萊昂納德。巴特勒雖然有遺憾，但是自己盡力了，而76人輸球最主要的還是在本西蒙斯，而且季後賽中，巴特勒還要為本西蒙斯犧牲，這難免讓巴特勒心有不滿，很是失望。而哈里斯的表現還是可以的，值得76人續約。

巴特勒其實一直有當老大的意願，而他知道留在76人，76人的建隊核心和基石一定是恩比德大帝和本西蒙斯兩個球員，自己只是球隊的一個補強。而邁阿密熱火隊在韋德退役之後，缺少一個核心，於是巴特勒正好可以去熱火隊當老大，幫助熱火進步。這對於巴特勒來說是最最需要的。所以，巴特勒才會轉投到熱火隊。

總結：巴特勒是自己想要離開76人的，跟76人沒什麼關係。而哈里斯值得76人送上一份合同。

表面來看的確和問題中說的那樣，季後賽表現中巴特勒＞哈里斯，但如果從球隊契合度和簽約角度來看卻不能這麼說，我們先來看看兩人的季後賽資料如何。

吉米-巴特勒在2018-19賽季的季後賽中場均可以拿下19.4分6籃板5.2助攻，投籃命中率是45.1%，三分球命中率是26.7%，場均出手次數是14.6次。

托比亞斯-哈里斯在2018-19賽季的季後賽中場均可以拿下15.5分9.2籃板4助攻，投籃命中率是42.5%，三分球命中率是34.9%，場均出手次數是13.9次。

巴特勒的場均得分更高，但哈里斯的出手次數更少，場均籃板球也更高，可見兩人各有所長，巴特勒的進攻更強一些，哈里斯的功能性則更好一些。

巴特勒的持球進攻為76人在季後賽中打開了不少局面，他的進攻方式主要有兩種，持球面框進攻和持球借擋拆掩護後進攻，終結方式則多是跳投，巴特勒十分喜歡中距離跳投。

2018-19賽季的季後賽中，巴特勒在三秒區附近出手了70次，中距離則出手了60次，三分線外出手了45次，可見中距離在他的進攻選擇中佔比十分高。

這與現役很多其他的鋒衛搖擺人顯得有點格格不入，他是我見過少數內線進攻與中距離投籃出手次數差不多的鋒衛搖擺人，因為一般來說，鋒衛搖擺人有著速度兼具身高臂展的優勢，衝擊籃筐對於他們來說會是最高效的選擇。

他的進攻效率相對也要比哈里斯更高，平均每次出手可以拿下1.32分，哈里斯平均每次出手僅僅只能拿下1.11分，從進攻端來看，巴特勒的確是比哈里斯的表現要更好一些，他在季後賽中的持球進攻也比哈里斯更加穩定。

如果從一名球星的角度來看的話，顯然吉米-巴特勒更接近球星的範疇，他在季後賽中的表現的確更好，因為籃球比的就是誰更容易把球扔進對方的籃筐，季後賽中巴特勒在這方面做得要比哈里斯更好。

那麼為什麼76人會選擇與哈里斯以一份5年1.8億美元的大合同達成續約協議，沒有與巴特勒續約呢？

這裡面我們要考慮兩方面的因素，第一個因素可能吉米-巴特勒自己不願意留在76人，這事只有天知地知他知76人知，可我們並不知，但要分析問題必須把這種因素考慮在內。

其實從2018-19賽季常規賽的資料，我們也可以看出一些端倪，巴勒特在隊中的場均出手次數是13.6次僅排在第三位，排在第一的恩比德場均出手次數高達18.7次，足足比巴特勒多出場均4.1次的投籃，無疑在隊中的出手次數和他的持球打法有著很大的衝突，這樣的場均出手次數只能讓他成為一位輔助進攻型的球員，意思就是不是隊內的主要進攻手，需要透過一些無球跑動去尋找自己的得分機會。

這種型別的球員需要一定的無球能力和三分球能力才能打出自己在進攻端的威懾力，但吉米-巴特勒在這兩項能力上的體現實在是不怎麼樣，場均三分球命中數僅有0.9個，還不如隊內中的首發中鋒恩比德場均命中的1.2個三分球，他也不能充當埋伏在側翼的三分投手，一旦沒有更多的球權，他在進攻端的作用將會驟減。

顯然費城76人和吉米-巴特勒，兩者在打法上有著非常大的衝突，我個人的看法是強扭的瓜不甜，兩者在一起只會讓雙方都受到更大的傷害。

第二個因素則是費城76人的陣容配置層面和整個賽季兩人的比較層面，上面我說到吉米-巴特勒的持球打法更接近球星的範疇，但在76人這支球隊，他是絕對不可能把這種打法發揚光大，因為這支球隊還有恩比德和本-西蒙斯這兩位年輕的潛力球員，巴特勒的持球打法顯然不可能在76人得到更多的機會。

哈里斯呢？他則和巴特勒不太一樣，如果在恩比德和本-西蒙斯身邊打球，他將會是非常好的三當家，哈里斯的功能性更強，而且他的進攻跨度也更大，哈里斯有著一手不錯的三分球能力，季後賽中他也場均可以投中1.8記三分球，差不多是巴特勒的兩倍之多。

無論是三分球命中率還是三分球命中數上，哈里斯都要比巴特勒更好，他這樣的球員更適合現代NBA的打法，能從三秒區攻到三分線外，能打持球也能成為埋伏在三分線外的投手，在一支球隊的陣容容錯率上顯然他相比巴特勒要更好一些。

還有就是整個賽季兩人的對比，上面我有分析到季後賽中兩人的對比，因為為了確定問題中所說的季後賽“巴特勒發揮明顯比哈里斯好”是否是客觀事實，所以我們需要去分析一下。

現在我們再來看看常規賽兩人的對比情況，因為球隊衡量一位球員的實力，通常是從整個賽季去判斷。

2018-19賽季的常規賽中，哈里斯場均可以拿下20分7.9籃板2.8助攻，投籃命中率是48.7%，三分球命中率39.7%。

巴特勒則場均可以拿下18.7分5.3籃板4助攻，投籃命中率是46.2%，三分球命中率是34.7%。

這時候問題就來了，從資料來看，哈里斯在常規賽中的表現要比巴特勒更好，那麼我們應該按照常規賽比較兩人呢？還是季後賽呢？我個人認為當然是常規賽，2018-19賽季的常規賽，哈里斯打了82場比賽，巴特勒打了65場比賽，而季後賽兩人同樣都打了12場比賽。

從抽樣的角度來看，顯然比賽場數越多的樣本會越接近事實的真相。

所以為什麼最終費城76人會留哈里斯而不是巴特勒呢？哈里斯的打法更加現代也更適合76人的陣容體系。而且從2018-19賽季的整個賽季來看，哈里斯的表現也是要好於巴特勒。最後我再舉一個例子，伊戈達拉拿下FMVP那個賽季的季後賽表現也不錯，但他在那個賽季會比吉米-巴特勒更強嗎？顯然我們去定義一位球員的實力，更多是從樣本更豐富的常規賽去判斷。