曹洪這個人是曹魏時期名將，最主要的，他是曹操的從弟，何謂從弟？也就是說，他與魏武帝曹操共曾祖父的關係。另外，曹洪早年就追隨曹操在軍中，有幾次捨命救曹操出水火之中，對於曹魏政權來說，曹洪也是當之無愧的功臣。

況且，曹洪屬於曹丕的叔輩。那麼，“曹丕和曹洪之間有何矛盾，叔侄二人為何拔刀相向？”

曹丕做為曹操的兒子，特別是後來又被曹操立為王太子，所謂時勢使然，當然也是需要適當的排場與面子。可是，曹操本身對於金帛之事，都自律甚嚴，當然也不會額外給自己的兒女什麼特殊的照應。

可是，縱然在曹魏時期的王世子曹丕，府中也有拮据的時候，就張口向自己的從叔曹洪告借，據說數目為100匹絹。

曹丕之所以能向曹洪開口告借，也是知道曹洪的家底，軍中和京都之人都曉得驃騎將軍都陽侯曹洪極其善於理財，家中富裕。但是沒有想到的是，人言曹洪吝嗇，可這次，王太子曹丕開口竟然也被曹洪拒絕。

曹丕這個人也是性格敏感，覺得這是曹洪沒有看得起自己，甚至由此聯想到宮中、軍中一些人根本沒有把他這個王太子放在眼裡，首當其衝者，就是鮑勳與曹洪。

對於曹洪給自己這樣的輕蔑、侮辱，曹丕記在了心裡。

曹操去世了，王太子曹丕如願以償的繼位，對於沒有什麼軍功的自己，他選擇了南征東討，可是，三次對外軍事行動都失敗了。這對於曹丕的心理也是一個莫大的打擊。同時，曹丕覺得，當年自己作魏王太子的時候，為了100匹絹向曹洪開口借，被拒絕，自己的妻弟被人告發，馬上要被處死，自己急著請鮑勳給周旋一下，也被鮑勳斷然拒絕。

每當想起這些事，曹丕就很憤慨，況且這個鮑勳還仗著御史的身份，一而再、再而三的擠兌自己。

曹丕以一件小事為因由，殺了鮑勳。

很快，曹丕得知曹洪的一個門客犯了罪，馬上就下旨，把曹洪逮捕下獄，蒐集證據，準備處死。

這一下，朝野驚駭，犯罪的是曹洪的門客，怎麼就能因此將曹洪這種身份和資歷的人物處死呢？

但是，誰也不敢阻攔，只能搬出曹丕的母后卞夫人來救場。

卞夫人苦口婆心也阻擋不住曹丕的殺人之心，就回身去找曹丕的夫人，當今的郭皇后，卞夫人氣急敗壞的說，你如果不能阻止以至於曹洪被殺掉的話，我一定想辦法廢掉你這個皇后！

於是，郭皇后終日哭勸，當時病中的曹丕才勉強放了曹洪一馬，但是，官爵、封地都被擼掉，而且在獄中老老實實的寫了認錯的書信，氣焰一落千丈。

曹丕這個人，真也是個有仇必報的人物，曹洪暫時撿了一條性命，但是鮑勳卻被殺掉了，鮑勳被殺不過20天，魏文帝曹丕就去世了。

曹丕與曹洪之間，應當是涉及到皇族與宗親之間的矛盾，才導致了叔侄二人拔刀相向。

之所以這麼推論的原因，可以從史料當中可以發現幾條：

一、表面原因：曹洪太過吝嗇，與曹丕結仇

曹洪的家底殷實，當時曹操讓人統計治下官吏的家財，發現曹洪家裡財產能夠跟公猴相比。曹操不由發出“我家貲那得如子廉耶！”的感嘆，就是說曹洪家裡實在是太富了。

始，洪家富而性吝嗇，文帝少時假求不稱，常恨之，遂以舍客犯法，下獄當死。

曹丕想要跟曹洪藉助資財，但沒得到曹洪的同意，因此曹丕便記恨上了曹洪。等到黃初七年，曹洪因為自己的門人犯法，被曹丕抓住把柄，把曹洪抓了起啦。

這應當是曹丕與曹洪之間的表面矛盾，曹洪作為當初救過曹操的功臣，本應該在曹魏地位尊貴，但作為曹操之子的曹丕卻處處針對，應當是不會如此簡單。

二、深層原因：曹丕抑制宗親的手段，打壓曹洪

既然曹洪是曹魏的功臣，可曹丕卻因為借錢的緣故，而對曹洪懷恨在心。從曹魏統治的角度去看，更深層的原因，應當是曹丕故意去刁難作為曹氏宗親的曹洪。

曹丕即位之後，大力打壓曹氏宗親，預防曹氏宗親勢力過度強大，不利於中央集權。曹丕與曹洪之間的矛盾，應當就是這個緣故。

而曹丕想要殺曹洪的原因是，“文帝在東宮，嘗從洪貸絹百匹，洪不稱意。”

對於曹洪不稱曹丕意的結果，是曹丕藉由百匹布匹的藉口，去打壓曹洪的勢力。做出此判斷理由如下：

1、當時曹洪在曹丕即位時，地位很高，“益邑千戶，並前二千一百戶”，除非真的有意去反抗曹丕，不然“絹百匹”還是“貸”的性質，而過分去吝嗇，實在想不通。

除非一種情況就是，曹丕並非真借，曹洪也沒來得及真吝嗇，只是找個曹洪不能及時拒絕的藉口，去打壓曹洪。那麼，理由在哪？

2、曹洪犯罪被曹丕下獄，卞夫人斥責郭女王，警告郭女王，如果曹洪死，就叫皇帝廢掉皇后之位。經過郭女王求情，曹洪才免死，但被貶為庶人。

而需要知道的是，在曹洪犯事之前黃初三年的時候，曹丕就下詔“夫婦人與政，亂之本也。”禁止後宮干政，也禁止群臣對太后卞夫人奏事。

可在黃初七年曹洪犯事，太后卞夫人卻下場，並且拉著郭女王也下場救人，此事怎麼看也不能簡單的歸結為“家事”的緣故。

合理推測，那個曹洪不能及時做出反應的“貸絹百匹”，應當就是出在卞夫人斥責郭女王身上。

三、推斷原因：曹丕藉由後宮卞夫人、郭女王之手，削奪權勢宗親

由以上可以進行合理的推斷——曹丕藉助後宮郭女王的要求，向曹洪提出需要“絹百匹”的要求，而曹洪面對之前曹丕就頒佈過的禁止私自連續後宮的詔令，不得不去裝作吝嗇。

曹丕“若有背違，天下共誅之”限制後宮參政的詔令頒佈之後，立郭女王為皇后。而“文帝在東宮”向曹洪借絹，就是逼著曹洪選擇，是違背當初曹丕限制後宮的詔令，還是假裝吝嗇，再某其他？

曹洪選擇了後者， 並且向卞夫人求助，也有了在自己下獄之後，卞夫人去東宮斥責郭女王，讓郭女王去求情的經過。

卞夫人和郭女王的下場，違背了後宮不能參政的原則，但也把曹丕針對曹氏宗親的做法，引導向了曹洪自身出問題。

並且曹丕完全可以歸罪於曹洪串聯後宮，違背當初詔令“群臣不得奏事太后”，因此把曹洪的勢力削弱。

結論：

以上應當是最合理的推斷，曹丕稱帝之後，逐步打壓曹氏宗親，但不能表現的太過強勢，便利用曹洪連線後宮的藉口，去削弱有權有錢的曹氏宗親曹洪。

也沒什麼大矛盾，一個是生性吝嗇，曹丕早年向他借錢不給。但更重要的恐怕是曹丕要借打壓這個皇叔老功臣立威。

曹洪在曹操麾下時可謂地位超然，又是親貴，又是大功臣。曹洪是曹操從弟，在亂世中，當然是打仗親兄弟、上陣父子兵。何況，曹洪在眾多曹氏宗親中也算少有的得力干將，長期追隨曹操征戰，論戰功僅次於曹仁。即使加上夏侯氏，能在曹洪之前的也就只有曹仁和夏侯惇、夏侯淵而已。他在曹操起兵初期就為其招募兵馬，在攻打呂布、迎奉漢獻帝、官渡之戰、南征劉表、漢中之戰等重要軍事行動中都有亮眼表現。

更重要的是，曹洪曾經救過曹操的命。早在曹操起兵伐董卓之時，曾在滎陽，被董卓的部將徐榮擊敗，倉皇逃走時失去了戰馬，曹洪當即將自己戰馬交給曹操，曹操不受，曹洪言天下可以沒有曹洪，不能沒有曹操。曹洪還步行為曹操護駕，尋找渡船，終於確保曹操平安。這種忠勇之舉，足夠作為一生的榮耀。

但是，就是這樣一個貴為宗親有戰功卓著的老臣，在曹丕即位後卻幾乎身首異處。黃初七年，曹洪門客犯法，曹丕借題發揮，將曹洪定了死罪。群臣求情不得，卞太后親自求情言說曹洪當年救駕之功才有今日，還威逼曹丕不赦免曹洪就廢掉郭皇后，這才讓曹丕網開一面，剝奪官職爵位封地，廢曹洪為庶人。卞太后又求情，曹丕才將曹洪家財還給他。直到曹丕駕崩，曹叡即位，才重新啟用曹洪。

對於曹丕為什麼一定要對曹洪趕盡殺絕，《魏略》的記載是早年曹丕曾向曹洪借絹百匹，曹洪不給，由此曹丕深恨曹洪。這種說法不是沒有可能，因為曹洪素來斂財，當時曹操都說自己的家財遠不如曹洪。這種視財如命的人，恐怕真的不肯借錢。不過作為一個政治家，如果侷限於早年的一點財物糾葛，就大開殺戒，恐怕不是那麼簡單。

如果要追尋深層次的原因，恐怕就是立威。曹洪官職是驃騎將軍，在武將中排名第二，僅次於大將軍，位高權重。曹洪是曹氏宗親，又有當年的救駕之功。這樣的人物，自然難免目中無人。而曹丕稱帝，得自於曹操的基業。曹丕沒有太多軍功，恐怕不容易服眾。所以，要有一個明確目標打擊，來樹立自己的聲望。曹洪顯然很符合這個條件。他是宗親，位高權重，如果曹丕連他都能處置，一來體現自己大公無私，不會包庇犯罪的親戚，二來警告宗親，今後不許無視法紀，三來威懾武將，告訴他們自己隨時可以奪權處置。這才是最重要的原因。