西醫治療癌症 是治不了的 也就簡單控制一下 比如化療 其實好細胞壞細胞都殺死了 但是西醫的優勢是雖然好細胞死了 但壞細胞也死了 這就是傷兵一千損兵一萬

中醫是沒有癌症的 只有絕症 中醫只要判斷不是絕症 還是有希望的 現代中草藥科技對癌症也有自己的辦法

中西醫結合是最好的 中醫中草藥可以修復被西醫損傷的細胞 提高機體抵抗力 消除化療帶來的一些傷害 延長生命質量 減輕病人疾病痛苦 幫助很大

癌症不管看西醫還是中醫 都是需要經濟實力的 一般家庭真的承受不了高額的費用 所以大家還是要從預防下手 合理飲食 合理運動 戒酒戒菸 多菜少肉 不要看別人是故事 自己就是事故了 預防大於治療 且行且珍惜自己的身體 能陪你一生一世的 就你的身體 對它好點沒有錯

癌證是病毒引起基因突變，病毒可中西醫結合效果好，中醫治療癌症是使增殖的細胞凋亡。放化療是將癌細胞殺死。但正常細胞也被殺死了。所以中西醫無法結會，但如疼痛:和轉移有奇效。

西醫治療癌症，快刀斬亂麻，快，只是治表不治本！

中醫治療癌症，病去如抽絲，慢，固本清源，表本兼治！不同部位的癌症，用藥品類不同，劑量也不同，無法一一列舉。

治療腫瘤癌症還是以中醫為主，西醫是摘除器官，化療，一旦動了手術，人的命也不長了，西醫的功勞是救治外傷快，對於慢性病只有中醫才能治根治，

在中醫治療癌症這個話題上，我個人的觀點是這樣子的 :

中醫治療癌症這個方法越來越受到人們的關注，當那些癌症病人在接受手術或者放、化療後出現全身衰竭時，人們往往會把希望寄託在中醫治療上。與西醫治療方法相比，中醫治療癌症有許多優點，首先，中醫治療方法很溫和，對病人身體不會造成損傷，中醫理論講究的是扶正祛邪，在增加人體免疫力的基礎上控制癌症病情發展，其次，中醫治療注重整體調理、綜合治療，這一點與西醫治療完全不一樣，治療過程病人易於接受，不良反應很小等等。

雖然中醫治療癌症有許多優點，但是與西醫治療相比也存在缺陷，主要是療程長、起效慢、部分病人會延誤治療時機等等。

既然中、西醫在治療上各有優劣，那麼，採用中西醫結合治療癌症就是最科學的選擇。本人的觀點是 : 對於那些病灶範圍小、沒有擴散傾向、易於切除的腫瘤，應首先進行手術，然後採用中醫方法治療；放療、化療要慎重選擇，能不用的就儘量不用這些治療。

首先說，癌症本就是絕症。中醫沒有癌症這個詞也沒有相對應的中醫專用詞彙。誰能告訴我，中醫管淋巴癌叫什麼？也就是說，中醫對於癌症沒有治療經驗，幾乎過去的典籍裡也極少描述，描述也是有限的幾種癌症的症狀。中醫根據西醫的描述再根據中醫理論試著治，肯定效果不佳。根本就談不上優缺點。西醫對於癌症也沒有太好的治癒辦法，一般是手術切除放化療再加用一些藥物。開頭就說了，癌症本就是絕症。中醫藥作為西醫的輔助，可以服用。真正得了癌症拒絕西醫治療的人，極少。

中醫在治療癌症的時候需要與西醫協同作戰，要各自消除偏見，揚長避短，互為補充。膿毒是癌症的致病根源，癌症是膿毒殘留致病的臨床表現形式，清除體內殘留的膿毒是中醫的強項，由中醫來執行，癌症臨床表現的疼痛、炎症、貧血、營養問題、生理功能的平衡問題是西醫的強項，由西醫來執行。如果各自為陣，則會損害患者，造成患者人才兩空悲劇，希望有識之士能夠理解和支援，謝謝邀請。

筆者認為對放療、化療應該正確對待，肯定他在治療癌症的有效性外，還要正視他對患者身體的嚴重危害性，對他的功過要有正確的評估。所以筆者建議患者對自已的身體要有正確瞭解，量力而行，不接受過度的治療，那種只針對癌症治療，而忽略了患者痛苦，生存質量，生存尊嚴和生存時間，到頭來人死了癌症還在，這違避了病人作為的人的人性，也違避了醫者的人的人性。治病的目的，是經過治療後身體感覺越來越舒服，疼痛越來越少，體質改善，身體越來越強壯，朝氣蓬勃。否則那不是治病，而是要命。

筆者根據自已三十多年治療癌症的臨床觀察，放療、化療會對患者造成身體的嚴重危害，不主張放療、化療，但有患者認為確需放療、化療，應遵循以下原則，供病友們參考：

1.上策，對不能手術或手術後不接受放療、化療，直接接受中藥治療。這樣的患者雖然手術對他元氣有一定的損傷，但他的根基未動搖，各機體組織，各臟腑功能，免疫系統，骨髓造血系統等均未遭受破壞，在中藥的幫助下能很快扭轉不利局勢，使身體向好發展，並祛除發病原因，抑制癌症生長，帶癌生存，或使癌症的複發率、轉移率明顯下降，遠離癌症的痛苦，象正常人一樣無憂無慮快樂地生活。

2.中策，對不能手術或手術後接受放療、化療。但在治療過程中，如果出現身體嚴重不適，免疫系統，骨髓造血系統等均遭受破壞時，建議患者終止放療、化療，接受中藥治療。在中藥的幫助下也能扭轉不利局勢，逐步消除放療、化療的副作用，並祛除發病原因，使癌症的生長速度，手術後複發率、轉移率下降，有望使患者遠離癌症的痛苦，象正常人一樣無憂無慮快樂地生活。

3.下策，對不能手術或手術後不放棄放療、化療。既使在治療過程中，出現身體嚴重不適，免疫系統，骨髓造血系統等均遭受破壞時，也不不放棄放療、化療。筆者建議患者在這種情況，試嘗使用中藥治療，這樣可改善體質，減輕放療、化療副作用，支援患者有能力完成放療、化療所需療程，不至於半途而廢。

4.下下策，對不能手術或手術後不放棄放療、化療。既使在治療過程中，出現身體嚴重不適，免疫系統，骨髓造血系統等均遭受嚴重破壞時，也不放棄放療、化療。同時也不嘗使用中藥治療。這種患者恢復時間長，體質差，癌症的複發率、轉移率較高，預後差。

客觀地說，無論西醫或中醫，對癌症的治療效果還遠遠不能滿足大眾的需求，否則不會有“談癌色變”之說。

中醫與西醫治療癌症，從治療理念、方法、結果各有不同。

西醫治療理念基於癌症的發病是由於人體細胞在多種致癌、促癌因素作用下突變，癌細胞增殖、侵襲、浸潤、遷移所致，更著眼於區域性和全身的腫瘤細胞。採用手術、放療、化療、靶向及免疫治療，主要作用都在於清除腫瘤病灶，抑制腫瘤細胞的增殖、侵襲、轉移。對早期和有些癌症臨床治癒率較高，中晚期癌症能不同程度延長生存期，延緩或在一段時間內控制區域性腫瘤的生長，對實體腫瘤療效不理想。治療過程中毒副作用相對較多、較重，增加了病人痛苦，影響到治療的完成及療效。治療方案的選擇要求依據“診療指南、規範”等，療效和毒副作用在不同醫院、醫師差別不大。

中醫治療基於“正氣存內，邪不可幹”，“邪之所湊，其氣必虛”的理論，認為正氣不不足，癌毒侵襲，結聚流竄是癌症的發病原因。治療注重人體正氣即抗癌能力以及在整體觀念指導下的辨證論治。單純應用中醫藥對於早期癌症療效因為受倫理學和可行性差制約，無法透過臨床研究證實。一些研究結果提示，對於癌症早中期手術後病人的中醫治療有促進術後恢復，降低復發轉移率的作用。中晚期癌症則在改善症狀，提高生存質量和延長生存期方面有較好療效，毒副作用相對較少和輕，病人依從性好。但對區域性腫塊的作用不如西醫常規療法。治療的效果與不良反應，與醫生的臨床經驗有較大關係。

選擇受益最大、風險較小的治療方法，應該是醫患雙方的共同原則和目的。中西醫結合，相互取長補短，或優勢互補的綜合治療，應是目前較好的治療方式。筆者曾就惡性腫瘤診療的中西醫如何結合提出個人見解：①由病證入手，依據中醫理法方藥與西醫病理生理藥理，在以中醫藥理論病證結合立法、選方、擇藥為主的同時，儘可能選擇目前研究對相應腫瘤具有抗癌藥理作用的中藥；②根據中西醫治療方法的優劣，制定揚長避短的治療方案。如西醫手術、化療、放療期，中醫以調理、減毒、扶正、對症處理為主；完成西醫治療後，以中醫調補臟腑、解毒抗癌、散結消瘤為主，兼顧對症處理，提高患者生存質量，降低腫瘤復發轉移率；③根據中西醫各種治療方法、技術對症治療的特點，揚長避短，最大限度發揮療效，抑制病情進展，減少不良反應。如以中醫藥治療為主的中晚期肺癌患者，治療過程中發現區域性臟器轉移，可選擇介入、射頻、精準放療等治療技術迅速清除轉移灶或延緩病灶進展，中醫藥治療相應加強扶正驅邪力度，常常能收到既迅速清除轉移病灶，又阻斷進一步轉移的效果。