-
1 # 寫客
-
2 # 崑崙還東國
戰爭是燒錢的,戰爭是政治延續,美國為什麼不(敢)輕易打伊朗,我從錢和政治兩個方面來探討這個問題。
1,首先看看錢的事,911事件後,美國發動了阿富汗和伊拉克兩場戰爭,兩個都是不對稱的對手,打起來手是嘎嘣脆,但燒起錢來也是爽歪歪啊,來看一下美國曆年來的軍費支出圖。
自從911事件軍費陡然上升。帶來後果是什麼,是美國的國家債務也是快速上升。
(美國政府債務佔GDP比重變化曲線圖)
這個圖相對比較老,我們看2017年的已達到20萬億美元,政府的債務已佔GDP 100%水平。現已成為懸在美國國家頭上的一把劍,隨時可以讓政府停罷。這也是為什麼特朗普高喊美國優先原因之一,國家需要休養生息清理債務。
也許你會說,美國2018年,2017年的軍費支出也很高,超過7000億美元。但仔細一看,軍費能支援海外行動(即海外戰爭)越來越低。
這是為什麼呢?那也是因為這兩場戰爭的延續,我們來看一下2018年的軍費支出結構圖。
兩場戰爭之後,軍事人員和軍事建築費比例越來越大,戰後的安置費傷不起啊。
綜上,美國因為錢,不會輕易再起戰端,這從美國在敘利亞戰場上的剋制可以看出,只能透過有限的空襲來顯示存在。
2,戰爭是政治的延續,一場戰爭總是為了自己的戰略目的而進行的。打阿富汗是為反恐而夾雜地緣目標考慮,打伊拉克是為更好控制中東石油。然後兩場戰爭都沒達到美國的目的,反而越反越恐,間接幫助伊朗做大。
伊朗在中東影響力越來越大,已經把軍事力量滲透到敘利亞,葉門,黎巴嫩。美國在中東力量已經戰略失衡。
那為什麼不打伊朗啊? 前面已說,美國在錢的方面已經虛了,而美國有更大戰略對手,中國和俄羅斯,打伊朗不是為他倆做嫁衣?所以美國只能寄希望透過制裁,把伊朗的影響力壓縮回到伊朗高原內部。繼而騰出手來,看看能不能薅到兔子的羊毛。
如果羊毛薅不到呢,只能祈禱美國的軍工複合體不要綁架美國的國家利益,真的就要發動戰爭了,打不打伊朗不知道,反正伊朗是目標之一。
-
3 # 國輝影視劇
80年代的伊拉克確實很厲害,居然打敗了比自己大幾倍的伊朗,一度號稱世界第三軍事強國,不可一世,入侵科威特,被以美國為首的聯合國軍一頓痛打之後一蹶不振,又被制裁十幾年,2003年的時候已經是外強中乾虛有其表,結果被美英聯軍一個多月打敗,而伊朗和伊拉克卻不一樣,不是美國能輕易打敗的,這也是美國遲遲不敢對伊朗動手的原因。
首先,自從1979年伊朗伊斯蘭革命成功後,伊朗實行的是政教合一統治,社會安定,凝聚力強,國內沒有像伊拉克一樣有很多反對派,雖然一直和美國對著幹,不過伊朗和其它國家的關係相對伊拉克來說是搞的很好的。
其次,伊朗不管是經濟實力還是軍隊實力都是遠遠超過伊拉克的,雖然美國一直制裁伊朗,伊朗還是有一定的工業基礎的,伊朗自力更生,很多武器都能自己生產,現在更是連隱形戰鬥機F313都能搞出來,可見實力不可小覷,而且伊朗軍隊還是比較硬氣的,前幾年還抓了一隊闖入伊朗領海的美國大兵,美國大兵抱頭投降的照片傳遍全世界,讓美國大失顏面。
還有一個重要的原因是伊朗的地理位置,伊朗國土面積近165萬平方公里,戰略縱深大,戰事一起必定是曠日持久,伊朗還扼守國際最重要的石油通道霍爾木茲海峽,到時候牽一髮而動全球,而且伊朗隔裡海和俄羅斯相望,到時候肯定也會得到俄羅斯的武器裝備的支援。
-
4 # E笑e過
製造9。11事件的塔利班,本就是美國"傭兵⺀!原聽命於美!後被美國“卸磨殺驢!才製造9,11報復!而被美借刀殺人的刀,正是伊朗和美的一份協議!為不讓事情全面暴光,導致塔利班更瘋狂報復!美為了封伊朗的口,不敢亂動伊朗!
-
5 # 風華
美國幾分鐘就能讓伊朗消失,有什麼不敢打伊朗的?
伊朗雖然邪惡,但是還沒有邪惡到讓美國必須打得程度。
伊朗的分寸感救了伊朗。
薩達姆就是因為不但邪惡,而且,失去了分寸感,邪惡得太過分了。就遭到了誅滅。
-
6 # 兵說
原因很多。
首先,伊朗是中東大國,國力雄厚,硬實力上比伊拉克強得多。特別值得一提的是,伊朗擁有一套較為獨立完整的工業體系,在軍事工業方面也算有所建樹。軍隊的武器裝備能夠自給自足。而且,伊朗擁有一批良好的美製武器,除了像F4鬼怪戰機以外,還有效能優異的F14雄貓戰機。老美想啃掉這塊硬骨頭,恐怕也要崩壞幾顆牙。
其次,伊朗的國土大部分都是高原山地。老美在阿富汗的山地作戰時,被塔利班整得死去活來,就知道老美要砸了伊朗的場子,恐怕也會像在阿富汗一樣,深陷治安戰的泥潭。
另外,伊朗靠近霍爾木茲海峽這個世界咽喉要道。作為世界石油的散發地,中東的油輪90%要從這裡經過。可伊朗是這個海峽的鄰居,一旦老美想幹,那麼伊朗人最有力的殺招就是封鎖海峽,把油輪堵住,不讓進也不讓出。這麼一搞,可能會把世界經濟搞垮。顯然,已經孤獨求敗的老美不敢擔這個風險,畢竟西方世界在石油危機中已經領略到缺油的滋味,這種不討好選民的做法極其不明智。
還有,最重要的一點,是伊朗並未放棄美元作為石油的結算貨幣,斷了老美的財路。他們沒有像薩達姆一樣搞事,不願受美帝剝削,不跟美帝走了,投奔歐盟去了,幻想歐元誕生,歐盟崛起。本來天下仇美久矣,當個陳勝也挺好的,誰知道歐盟關鍵時刻慫了,沒有保人啊!奪美華人財路,還第一個反,還能活?反觀伊朗,不管怎樣,還是認美元的。老美也就睜一隻眼閉一隻眼,畢竟也是大客戶,搞他等於是自斷財路,有病啊。
-
7 # 詹思丁
感謝邀請。911事件是21世紀初的一件標誌性事件,它不但改變了美國的戰略方向,也進一步重塑了全球治理的重點。恐怖主義成為國際社會的頭等威脅,反恐成為國際社會的大事。實際上,美國利用911事件的契機,以反恐為藉口,重新改造了中東地區,之前已伊拉克為代表的反美力量基本上被蕩平。國際社會,包括美國的盟友都不得不在反恐問題上站在美國一邊,從事實上配合了美國全球戰略的重塑。
美國對中東的改造首先就是用戰爭的方式,打擊阿富汗和伊拉克,打擊阿富汗的藉口是塔利班政權支援本拉登的基地組織,結果成功推翻了塔利班政權,而後,美國並沒有收手,而是以發展大規模殺傷性武器為藉口,不顧國際社會和盟友的反對,堅持打擊伊拉克,最終推翻了薩達姆政權。阿富汗和伊拉克從此成為了美國的實力範圍,美國開始用自己的方法來改造兩國,進而試圖改造中東,實現所謂“大中東”計劃。在解決伊拉克後,中東地區的反美力量受到重創,但並未消失,其中伊朗就是代表。
自從伊斯蘭革命之後,伊朗與美國從朋友變成了敵人,伊朗從此成為美國的眼中釘之一,被美國列為與伊拉克、阿富汗、敘利亞等一樣的邪惡軸心。在伊拉克戰爭後,美國並沒有挾勝利威風,城市打擊伊朗。主要原因是:
第一,美國在911事件後的反恐戰爭已經變味,從一開始的反恐,變成了以反恐為藉口,來推行自己的霸權主義戰略,特別是在伊拉克問題上與國際社會的對立,可以看出,美國越來越不得人心,這對國內的輿論也造成了很大影響,如果馬上發動另外的戰爭的話,師出無名,對共和黨政府的威信也是一大打擊;
第二,反恐戰爭並不順利。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭雖然美國都迅速取得了勝利,但是戰後重建卻面臨這諸多困難,特別是在戰爭中美國沒有傷亡多少人,但在戰後重建卻經常出現傷亡,這樣的局面完全超過了美國政府的預期,可以說,美國深陷這兩場戰爭而無法自拔,勞心勞力的美國,雖然依舊強大,但也無力馬上發動新的戰爭;
第三,伊朗的實力。伊朗的實力遠遠超過阿富汗和伊拉克,扼守霍爾木茲海峽,與歐洲國家關係密切,並且擁有核能力,就算美國發動戰爭,並且取得勝利,必將付出比伊拉克更大的代價,更關鍵是戰後的重建問題,連伊拉克都搞不定,再加上伊朗的話,美國會吃不消,成本過大,收益過小,是一筆不划算的買賣。所以用伊拉克戰爭殺雞給猴看,用對話的方式穩住伊朗是更為明智的選擇。
回覆列表
當時,伊朗對美國的國家戰略不構成影響,而且,伊拉克現任領導人野心太大,薩達姆想要一舉拿下科威特,科威特作為美國在海灣地區最重要的盟友,當然不可能放任伊拉克為所欲為。
薩達姆國家戰略規劃研發更多的威脅美國國家安全的武器,比如說核武器。911之後,美國可以利用反恐的名義入侵伊拉克,就這樣,軍隊長期駐紮,達到相應的要求後,一舉推翻薩達姆政權。
但是伊朗不同,伊朗只是表面上支援,但並沒有做出實際行動,但伊拉克已經發動了戰爭。所以,美國為了穩定自己的中東地位,必須推翻伊拉克。