-
1 # 心情小標籤
-
2 # 退休教師辰鋼
不可能撤。敘本身不重要，但地理位置重要。敘北部西接以色列，東接伊朗，是美以地面部隊進攻伊朗大通道。進一步看，敘如果和兩伊連成一片，構建什葉派大聯合，美以在中東日子不好過了。沙特也不願意。最重要的是，“石油美元”要垮臺！一切癥結都在這！
-
3 # 昨思今明未武
美國從敘利亞撤出不會對美國在中東的格局產生太大的影響，美國佈局敘利亞只能說是錦上添花。但是美國從敘利亞撤軍會對敘利亞、俄羅斯、土耳其、伊朗等國在中東的格局產生非常深遠的影響。對敘利亞而言，沒有美國在後面支援敘利亞反對派、掣肘敘利亞政府的軍事行動，敘利亞內戰結束的時間將會大大提前。而且戰爭的慘烈程度也會大大降低，對敘利亞的破壞也相應的降低很多。經過8年的內戰，今天的敘利亞已經成為“廢墟之國”，完好的城市幾乎沒有，未來敘利亞的重建之路將會困難重重。
對俄羅斯而言，美國撤出敘利亞不僅減輕了俄羅斯的經濟、軍事壓力，還給俄羅斯一個更加廣闊的中東舞臺。敘利亞南部戰事之所以能如此迅速的結束，就是因為在俄羅斯的協調下，美國、以色列等國放棄了對敘利亞反對派的支援。
如果美國的勢力撤出敘利亞及放棄對反對派的支援，俄羅斯對敘利亞的軍事、經濟援助將會下降一個非常大的檔次，對俄羅斯的軍費及經濟都有一定的緩解作用。同時，減少對敘利亞的援助也是對俄羅斯國內反對敘利亞戰爭的一種交代。而且在敘利亞戰場俄羅斯也害怕由於俄美擦槍走火而引起全面對抗，這讓俄羅斯在敘利亞內戰中的“表現”受限。美國撤出會讓俄羅斯用比較低的成本解決敘利亞國內的亂局，讓俄羅斯有更多的精力透過敘利亞擴大俄羅斯在中東的影響力。
對土耳其而言，沒有美國的掣肘，為了土耳其的“奧斯曼帝國”夢想及現實安全需求，土耳其將會堅決打擊庫爾德武裝，佔領更多的敘利亞領土，而不是現在萎縮在曼比季一線與美國共同巡邏美國的“領地”。
當然，少了美國的掣肘，土耳其可能會直面俄羅斯、敘利亞、伊朗的戰爭威脅，土耳其的戰略可能會被打斷。現在俄羅斯、敘利亞、伊朗對伊德利卜省的圍攻其實質就是對土耳其利益的剝奪。
對伊朗而言，少了美國甚至以色列的掣肘，伊朗在開拓敘利亞的利益時將會將更多的精力放在黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯及葉門胡塞武裝等武裝派別身上，來增大伊朗在地區的影響力。
透過美國在敘利亞一個小小的動作可以引出一些列的中東變局，可以看出美國在中東的影響力是多麼的巨大！
-
4 # 英武
美國是不甘心撤出敘利亞的！
簡單談：
如果美國徹底撤出敘利亞，也就意味著美國在中東經營多年的強勢地位基本上處於分崩離析狀態，這對於美國影響很大，對中東影響也很大！
1.撤出就意味著失敗！美國因為在敘利亞失敗，自然會影響美國在中東的影響力，自然就讓美國的武器裝備賣的不夠好，而俄式裝備將會因此受益很多很多！
2.如果美國不能夠在中東跟俄羅斯對峙，則中東很多國家將會尋找保護，站隊俄羅斯就成為必然！
裡海周邊五國+土耳其+敘利亞+伊朗......以色列，美國就真的遇到大麻煩了！
3.沙特會不會第一個從美國陣營逃離到俄羅斯？就真的不好說了！
（1）美國影響力下降，伊朗+俄羅斯多是石油生產大國，就有可能都“去美元化”，則美國的能源結算權就受到衝擊，而沙特倒向俄羅斯的話，美元就真的難了！
（2）俄羅斯利用裡海五國+伊朗，進一步控制OPEC，則國際能源價格，就可以控制在一個穩定的區間，而不至於讓美國操控沙特來左右國際油價，也就是美國到現在還沒有到手的國際能源定價權，將可能被俄羅斯搶到！
（3）近期美國的重新恢復的艦隊，直接到了俄羅斯北部的巴倫海峽，其實就是在搶佔未來的國際能源航道。現在全球16條航道，美國都有軍事基地，而未來——俄羅斯一定會在很多國際能源通道上建站立點，與美國爭奪國際能源控制權！
如果上面的“三權”被俄羅斯控制了，美國就真的難了！
-
5 # 木春山談天下
針對這個問題，木叔也一直在觀察和關注，可以表達4點看法，1300字左右，大家互相探討：
第一，美國撤出敘利亞是大機率事件。本來美國並不想動用軍隊推翻巴沙爾，而是利用反對派來對付巴沙爾。很多網友可能不信這個觀點。那是因為不瞭解當地局勢。看看地圖就知道美華人的軍隊一直在敘利亞的東北部地區，而沒有進入西南部的巴沙爾統治腹地。
用正常邏輯想一想，如果美華人要複製伊拉克戰爭模式，出動打擊推翻巴沙爾，能一直在東北部庫爾德區而不南下和巴沙爾軍隊直接作戰？不直接交鋒，叫什麼打擊或者推翻巴沙爾政權啊！所以美國並不想動用軍隊推翻巴沙爾，而是利用反對派來對付巴沙爾。只是反對派實力太差而已。但美華人一直要撤離，包括特朗普提了很多次，未來撤離是大機率事件。但前提是巴沙爾不要製造人道主義災難。否則美國政策可能會變。
第二，美國的盟友也並沒有推翻巴沙爾的計劃。比如以色列，一直針對的是本國的安全，不在乎巴沙爾存亡。先舉個以色列的例子——美國外交政策雜誌已經透露，以色列為敘利亞南部至少12個反巴沙爾的組織提供資金和武裝，讓他們打擊伊朗人和ISIS。文章說，以色列每月向每個叛軍士兵提供大約75美元，併為他們在敘利亞黑市購買武器提供額外的資金轉移。武器包括突擊步槍、機關槍、迫擊炮和運輸車等，透過連線戈蘭高地和敘利亞的三個過境點實施，與以色列將人道主義援助轉移到敘利亞的過境點相同。
這說明以色列也沒有推翻巴沙爾的意思，反對的只是伊朗和ISIS。所以一旦美軍撤出，以色列也不會對巴沙爾如何，那麼巴沙爾可以繼續維持其統治，但不能損害到以色列的安全。
第三，美國撤出的話，俄羅斯大機率也會有大部分部隊撤出，伊朗人應該也會撤出大部分，各方達成一個保留巴沙爾政權存在前提下的微妙平衡。此前俄羅斯外長拉夫羅夫曾表達過，所有國家軍隊在敘利亞安全形勢緩和後都要撤離。不僅包括美國，也包括伊朗、俄羅斯。這個說法很明確，就是未來各方要達成一個微妙平衡。
當然伊朗也好，俄羅斯也好可以用所謂軍事顧問的形式繼續留在當地。不過這要比大規模部隊駐紮在當地對美國和以色列等盟友利益影響比較小。對美國而言，是可以接受的。以色列雖然不情願，但只要伊朗別過分，該國應該也沒有異議。
所以，最大的可能是各方會有一個心照不宣的“敘利亞平衡”存在。
第四，巴沙爾的統治也不可能繼續如內戰前那樣安穩。巴沙爾政權是保住了。但是無論是該國國力還是敘利亞的經濟發展，特別是版圖與領土，完全與內戰前的2011年不一樣了。
巴沙爾統治的敘利亞也不是之前那個相對和平和表面統一的敘利亞。庫爾德人的分裂危險一直存在，反對派也可能死灰復燃。巴沙爾統治的一舉一動更是完全在國際社會的監督下。這樣一個國家對美國而言，可以說威脅上減弱了，對以色列也是如是。
因此中東局勢整體上還是美國佔優勢，只是俄羅斯維護住了在當地的利益沒有被美國侵犯，但俄羅斯依然不能在整個中東對美國造成太大制約。
-
6 # 共論矛盾
不要懷疑美國的戰鬥決心，美國會將戰爭進行到底。
七天之內，美國將對伊朗發動攻擊。
也不要懷疑敘利亞的戰鬥決心，敘利亞也會將戰爭進行到底
對立力量，解決問題，只有，也只會依靠戰爭，沒有科技來支援，就用肉彈來支援。
美國，伊朗，敘利亞，同屬對立力量，都是一夥的。
就算沒有美國，敘利亞也不會和平統一的。
之前的短暫和平，是因為東方統一力量還沒崛起。
隨著我們中國崛起，對立力量再無寧日了。
回覆列表
目前美國不可能完全撤出敘利亞，並且會增加自己在敘利亞的影響力。雖然特朗普多次提出撤出敘利亞，但是到現在除了增兵之外仍然沒有做出任何實質性動作。現如今美國要面對的矛盾就是宿舍撤出敘利亞，敘俄聯軍必然強勢反撲，除了駐兵威懾之外沒有更好的辦法確保自己利益在敘利亞不受侵犯。
美國是一個霸權主義的國家，現代社會是大機器的必需品，那麼美國想霸權必須先霸權中東。從五六十年美國就制定了以石油控制全世界的目標與計劃，而且順序漸近，首先扶持中東地區以色列，不斷武裝以色列，以此來讓以色列充當打手攪亂瓦解中東國家，從而來控制中東。
特朗普撤兵，並不代表完全撤離敘利亞，干預敘利亞局勢的方法有很多，出兵只是其中最燒錢的方法，最經濟的方法就是退居幕後扶持庫爾德人。特朗普傾向於後者進行干預並不奇怪。
純屬鄙人愚見，不喜勿噴。