導彈是火箭加導引頭，巡航導彈是空氣動力燃料發動機。同樣的體積前者速度快 航程短，後者 航速慢 航程遠。導彈生存能力突出，抗干擾能力強。巡航導彈適合遠端打擊固定目標，也有打移動目標的，但是抗干擾能力弱 速度慢容易被擊落。

我想你的問題應該是巡航導彈和彈道導彈哪個更厲害吧？我的回答是用途不一樣，彈道導彈美俄受＂中導條約＂限制只有洲際彈道導彈也就是洲際核導彈，中國生產的東風21D和東風26中遠端彈道導彈可用常規彈頭威力巨大堪稱航母殺手（因為大多數艦艇導彈防禦為抵禦巡航導彈，他們壓根就沒想到彈道導彈能打艦艇）

特朗普曾經吹過牛，他說美國戰斧巡航導彈是非常聰明的導彈，說明是款智慧型導彈。曾經美國以敘政府軍制造化武為由，向敘利亞發射了幾十枚戰斧巡航導彈，對敘利亞境內目標進行了遠端定位打擊，當然也被敘利亞老式防空導彈系統攔截了不少。

什麼是巡航導彈，巡航導彈是導彈大家族中的一種而己，這種導彈與無人飛機原理差不多；裝配渦噴氣式發動機或火箭發動機等等，配備衛星導航晶片，可以對活動目標和固定目標精確打擊。

美國有戰斧，我們有長劍10等等，也稱東海陸基巡航導彈，速度可以達1.5馬赫到2.5馬赫。射程從1300公里到2500公里不等。巡航導彈雖然速度較慢，但個頭較小，重量輕的優勢，攜帶量可以增加。

導彈總的分為兩大部份，一個戰略導彈和戰術導彈。當然這裡又有許多細分。戰略導彈一般是射程遠，最遠可以達到一萬多公里，可以到達地球任何地方進行打擊，而且是分導式多彈頭，有真假彈頭，有常規彈頭，有核彈頭：這種導彈對敵損傷大，起到震懾作用，一用這種導彈就是大戰役了。發射一枚可以對一個國家或一個城市造成傷害。

戰術導彈一般是近程導彈。用於區域性戰爭，戰略支援。發射戰術導彈可以對軍事目標進損壞，如機場，港口，指揮所等。我們的戰術導彈有東風系列11，15，16等。戰略導彈有東風41，31；巨浪系列等。

導彈家族眾多，各有各的用處，只是在用的場合上有區別。你要說厲害的導彈應該是多彈頭的洲際導彈了，帶核弾頭；可以到達地球任何地方。

導彈飛行速度高 彈頭裝啥那不是咱能決定 巡航飛彈太容易被攔截 製造成本高發動機複雜燃料便宜 跟導彈比便宜

題目錯了！巡航導彈是導彈的一種，應該是巡航導彈與彈道導彈的區別。看圖：

早期的導彈飛行路線是拋物線，優點是射程遠，速度快，因為高空空氣稀薄，阻力小。另外就是擊中目標時的速度非常快，因為加上了重力加速度，速度本身就能產生巨大動能，加上彈頭的爆炸力，可以造成巨大的破壞。缺點是拋物線是大致固定的曲線，容易被攔截，和飛行高度高，很容易被雷達發現。

巡航導彈是按照各種地標貼地飛行，優點是隱秘性高，不容易被雷達發現，飛行路線變化多端，難以攔截。缺點是在高密度空氣裡飛行，射程短，速度慢，威力小，甚至還會被戰鬥機或攔截機追上打下來。

下面介紹世界最厲害的彈道，就是錢學森彈道：

這種彈道初期是拋物線，後段採取在大氣層邊緣以20-24倍音速左右打水漂，一直到接近目標時突然進入大氣層，採取末端制導，以十倍音速攻擊目標。進入大氣層後只有20秒的時間就能抵達目標，即使目標有能力在第一時間發現來襲彈頭，也只有頂多20秒發現，測距，測速，定位，計算，輸入資料到防空導彈，然後發射攔截，基本不可能來得及，何況中國具備成熟的變軌技術，彈頭進入大氣層後，仍然可以繼續不斷改變方向和速度，防守方根本無法掌握彈頭的方向和速度，如何攔截？

這就是美國航母艦隊對於中國而言只是擺設的原因，美國攔截不了東風21D 和東風26，而這兩種導彈射程都遠遠大於美國航母艦隊的攻擊範圍，基本是持槍的對付持刀的，勝負已定。

各有各的優勢，具體……情況我就不知道了。主要是看你打擊什麼目標，然後再考慮用哪一個，通常情況下，彈道導彈造價非常昂貴

美軍新型戰術戰斧巡航導彈其打擊精度能進入到3米級別，這是彈道導彈所達不到的能力。

這兩種武器都是導彈的一種，都具備強悍的戰鬥破壞能力。不過如果要說彈頭威力大小，一般彈道導彈的搭載彈頭重量要比巡航導彈的彈頭大得多，自然在威力上彈道導彈要更強一分。雖然巡航導彈也可加裝核彈頭來增加破壞威力，但是彈道導彈也一樣可以加裝更大威力的核彈頭。

從成本上來講彈道導彈的成本要遠遠超過巡航導彈。因為體積小，速度相對較慢，破壞威力也較小。比如，巡航導彈的成本一般會控制在100萬－150萬美元之間。但是遠端彈道導彈的成本幾乎都要超過上千萬美元一枚。另外雖然價錢便宜，彈頭破壞威力不如彈道導彈但是巡航導彈的打擊精確度要遠遠高於彈道導彈。加上平時較少攜帶核彈頭，因此非常適合在區域性衝突中使用。

對於大型的彈道導彈來說，使用上沒有巡航導彈那麼靈活。因為可以攜帶大威力核彈頭，因此在和平時期使用或試射之前都需要向外界通報，以避免其他國家出現誤判情況從而引發嚴重後果。

俄軍的R500巡航導彈與伊爾坎德爾M戰術導彈放置在同一發射底盤上，能清晰看到兩者的體積存在巨大的差異。

彈道導彈的外形通常沒有彈翼或者只在尾部設有有限的彈翼，並且在使用完燃料後只能保持預定的航向，幾乎不可改變。為了獲得更遠航程，彈道導彈都需要發射到很高的高度，進入到太空的預定高度後隨後再執行自由落體式運動飛向目標區。由於高度高需要的燃料也多，因此彈道導彈的體積一般都遠比巡航導彈粗大。像遠端彈道導彈基本因為有效載荷很難摧毀目標，都加裝的是核彈頭不能隨便使用，這一點不如巡航導彈靈活。

白楊遠端彈道導彈發射畫面

巡航導彈則是一種使用發動機動力推進，用機翼來產生升力的導彈，其動力來源主是噴氣式發動機。實際上早期的巡航導彈基本就是用戰機來改進的。所以，巡航導彈彈體上的彈翼比較多。但是其尺寸遠不如彈道導彈粗大。巡航導彈可以攜帶傳統彈頭也可以攜帶核彈頭。不過，還是以常規彈頭為主，因為使用靈活經常被用於區域性衝突。另外由於體積相對較小成本低，適合大量列裝大量使用。

巡航導彈的飛行高度低，難以發現，打擊精度好，有些先進型號能進入到3米級別。特別適合進行斬首式打擊。而對於彈道導彈來說能進入到10米級別的打擊精度已經是非常高的水平了。基本都在數十米至上百米左右。

SS-18撒旦彈道導彈基本在彈體上看不到彈翼的存在、

巡航導彈和彈道導彈的區別在於飛行軌跡不同，在大氣層內像無人機一樣巡航飛行的導彈叫做巡航導彈，它一般有進氣道，使用渦輪噴氣式發動機，由彈翼提供升力可以像飛機一樣自由改變飛行姿態，一般也會選擇超低空突防，利用山川地形躲避雷達和攔截系統。德國的V-1巡航導彈就是這類導彈的鼻祖。

（巡航導彈飛行軌跡）

而彈道導彈在飛行方式上就存在巨大區別，它先是利用火箭發動機爬升到一定高度獲得勢能，然後藉助萬有引力做自由落體運動，在下落過程中導彈速度不斷提高，末端速度甚至可能突破20倍音速，這也是普通巡航導彈難以達到的。以20倍音速撞向地面，就算導彈本身不攜帶爆炸物依靠衝擊波創造的破壞力也是很驚人的。航空水泥炸彈就是這樣一種原理，水泥炸彈可以輕鬆擊毀一座混凝土樓房。

（現代戰爭中彈道導彈像火炮一樣普及）

彈道導彈之所以採用這樣逆天的“飛行原理”，是因為它的初始設計目的就是為了取代“遠端火炮”，而遠端火炮的炮彈飛行軌跡就是“拋物線”。最早研發這種彈道導彈的德國科學家們希望，擁有一定精度的彈道導彈可以像炮彈一樣覆蓋地圖上的一定區域。但是，像炮彈一樣飛行的導彈是很難準確定位的，V-2導彈的糟糕的命中率就是證明，也因此現代化反艦導彈都是巡航導彈，很少有彈道導彈能打航母之類的戰艦，即使有也是存在於神話中。只有不怎麼需要命中精度的戰略核導彈才對彈道導彈情有獨鍾。

（彈道導彈的飛行軌跡）

如果硬要區分兩者誰更厲害的話，筆者更偏向於“彈道導彈”。由於自由落體運動的末端飛行速度很快，它很難被現有的防空系統攔截，這也是現代化導彈面臨的最緊迫難題。能否有效突破高度發達的防空系統，是評價現代化導彈是否滿足需要的重要指標。因此具備更強突防能力的彈道導彈才是首選，而且在現代化制導手段的幫助下，彈道導彈的打擊精度已經到了可接受範圍。在戰術彈道導彈領域，美國的“陸軍戰術導彈系統”和俄羅斯的“伊斯坎德爾”都屬於高精度彈道導彈，打擊精度都在10米以內。

（現代化隱身巡航導彈）