劉伯溫堅辭不受呀，所以沒當丞相。本題就說說，推辭丞相一職和不受公侯的可能性。

老朱冤吶。實錘在文末。

寫在前面的話：我們不剖析劉基的心理歷程，不論他是怎麼想的，而看他究竟是如何做的。

有一種史料上沒有記載的推測是：劉基自己樂意，他對朱元璋說不要一切爵位，減薪也是自己申請的，什麼樣的好處劉基會很痛快收下呢？老家青田縣，朱元璋開恩不加稅，劉基美美的接受了。

另一種說法就是大家所熟知的朱元璋陰謀論，論調很多，原因多種多樣。

民間神仙劉伯溫雖然沒有江湖傳聞中的那麼神奇，但起碼的形勢還是能看懂的，這也是作為謀臣所必備的個人基本素質之一。

堅辭不受是劉基的一貫作風

劉基對待功勞一向是不大在意，推辭賞賜也是他的一貫作風，比如：

龍灣戰役，太祖為了表彰劉基把攻克敵軍的獎賞都賞給劉基。劉基非常堅決的推辭了。

鄱陽湖大戰，如果沒有劉基，朱元璋早就被大炮轟死，事後劉基並沒有以此吹噓，更別提要什麼賞賜了。

朱元璋斥責李善長，劉基：李善長算是從龍老臣了，他能很好的調和眾將之間的關係，言外之意就是這人有用，不必過分苛責。朱元璋問，李善長很多次想害你，你還挺為他著想的，我要拜你為丞相。

劉基一個頭就直接磕下去了，百般苦勸朱元璋，說：就像蓋房子一樣，要用大材，您如果用小材那房子會坍塌的。堅辭不受！

您說這樣的劉基會在乎什麼公侯伯子男麼？

真想苛待劉基，老朱需要搞這種不入流的小動作麼？

咱們再回到幹部待遇的問題上來，民間都說劉伯溫上知五百年，下知五百載，這個本事劉基恐怕是沒有，但博學如劉伯溫，漢太祖劉邦的段子肯定是聽過的，想忽略都不成，連朱元璋都說劉基是自己的漢張良，問題是那個時期的功臣良將可沒幾個得善終的，功如蕭何又怎樣？不充分自黑的話，命也不得長久。

劉基深知這段歷史，肯定會如履薄冰，對各種好處都是堅辭不受，所以很可能是劉基的個人意願，三等伯我們不說，就說這俸祿也是同級的三分之二，朱元璋真缺一百多石？依朱元璋的脾氣，弄死個把人不需要那麼多理由，也不需要在俸祿上耍這種小手段，比如：

朱文正，哪裡是什麼謀反，無非就是以前有過黑歷史，從張士誠那裡進貨倒騰點私鹽，沿途都不敢管，後來大局初定，又為害一方太過造孽了，強搶民女，膩了直接都投井裡，搞得怨聲載道，還有就是拒絕監管，朱元璋的話都不聽，最後被老朱（鐵）鞭殺，這一條我不加粗字型，這是史實，朱文正可不是在獄中鬱鬱而終的。朱文正和朱元璋二子朱樉的德行有一拼，死得不冤，太渣了。

既然拜為丞相朱元璋會和劉基商量，封侯這事私下就沒提？我覺得根本不可能，朱元璋雖然對劉基有些忌憚，但幾乎可以說是無話不談的，第一次辭職朱元璋還沒事通訊讓劉基出些主意呢，可見朱元璋對其信重，劉基在朝的時候就更不用說了。

兩個虛擬場景，依據劉基一貫作風，大家自行選擇：

一、朱元璋召見劉基談事，事畢。老朱說，我給你封伯可好？劉基：嗯！（老朱羞的臉通紅，拿得出手，說不出口啊，自己為啥那麼埋汰人）

二、朱元璋召見劉基談事，事畢。老朱說，我給你封公可好？劉基：嗯？不行，再三推辭才封伯減俸。

開篇我所說的的實錘是什麼呢？

以前的禮制是這樣的：

《明會典》“公侯伯皆得推恩三代......

洪武二十六年：公父祖父曾祖父各封某國公……不能亂推。

劉基長輩們是怎麼封的呢？

追封劉伯溫的祖父、父親為永喜郡公。（同為公，比國公低一級）

所以朱元璋絕對是有意願要封劉基為“郡公”的。不然不會追封劉伯溫的祖父和父親為郡公。

至於朱元璋方面的考慮，太多文章論述過，內容重複，且出於篇幅考慮我就不多寫了，劉基的推辭是一貫性的，從龍之初就有意規避這種可能會奪命的實惠，封爵自然福茵子孫，但與一人之下萬人之上且能留名千古的丞相一職來說，還是缺了些分量，無論是否出於保命需要，態度上劉基對這些看的都比較淡。至於以朱元璋為視角來剖析問題，前文說過，老朱想辦誰直接就辦了，不會那麼小家子氣，直接就照人下手了，不必搞這些小動作。

這個問題問得有意思，宰相是誰相當就能當的嗎？明太祖朱元璋不點頭，就算劉基想當，那也得當的上啊！許多小說、野史演繹把劉基完全神化了，讓人產生了一種錯覺，大明王朝是因為劉基的“運籌帷幄”才打下來的，劉基幾乎成了“現世神”，無所不知、無所不能，上天可請神、下地可驅鬼。可是，實際上呢？劉基僅僅是朱元璋手下的一個謀臣而已，而且還不是唯一的謀臣。雖然劉基的一些建議、謀劃對朱元璋建功立業產生了不小的作用，但是他終究只是“幕僚”而已，並不是獨當一面的人物。從明王朝開元建國之後，朱元璋大封群臣時只給了劉基一個第三等級的誠意伯也能看得出，在朱元璋心中，劉基只是“之一”而不是“唯一”。那麼，為什麼劉基當不了宰相呢？

首先，劉伯溫並不是文臣領袖，在朱元璋的文臣序列中有一個劉伯溫繞不過去的人物，那就是李善長。李善長是“淮西集團”小圈子裡的人物，在朱元璋還沒有正式發跡之時便已經投入了朱元璋麾下，與朱元璋的親近程度、資歷等等都遠在劉基之上。長期以來，李善長都充當著朱元璋“幕僚長”兼“行政主管”的角色。早在朱元璋還是吳王時，李善長就已經充當了類似於“宰相”的職務。明王朝開元建國之後，李善長以功績居文官之首，被封為南韓公，成為了公爵中唯一的文臣。李善長既然是文官之首，中書左丞相之位當仁不讓。因此，有李善長在，無論如何也是輪不上劉基的。

其次，劉基和朱元璋的關係並不親近。與李善長、胡惟庸這些“淮西集團”小圈子裡的人物不同，劉基是外來戶，並不是朱元璋起家的班底。他是在朱元璋發跡之後才投效麾下的，因此與朱元璋關係並不親近。至少在朱元璋心中，他只是“部下”而不是“老部下”，一個“老”字，區別太大了，這一點想必體制內的人都深有體會。在“胡惟庸案”發生、朱元璋廢除“宰相制”之前，宰相（丞相）起著承上啟下的作用，是握有實權的，強勢的宰相甚至會掣肘、甚至威脅皇權。這麼一個異常重要的位置，朱元璋首先想到的必然是“老部下”李善長而不是“部下”劉基。

其三，劉伯溫出身“浙東士子集團”，這些人來自朱元璋對手張士誠的轄區，卻在朱元璋麾下效力。而且，這些人在“敵佔區”擁有著龐大的人脈關係網，甚至不少人還有元王朝的科舉、官僚背景。實際上，劉基本人便是元王朝的進士，並且曾經在元王朝出仕為官。因此，朱元璋對這些人僅僅是使用，卻從來沒有真正信任過。除此之外，出身“浙東士子集團”的這些人很多都有著中國古代文人的通病，那就是恃才傲物，劉基亦不能免俗。劉基多少有那麼點兒目空一切的味道，對於朱元璋麾下那些草寇出身的文臣武將一直是不太看得上眼的，甚至連朱元璋本人，恐怕內心裡也未必就瞧得上。朱元璋在開疆拓土之時要用他們，自然是能容忍的。但是，開元建國之後，廣闊的國土給朱元璋提供了龐大的“後備幹部”儲備，朱元璋還能容忍嗎？很難！因此，朱元璋稱帝之後不可能對這些人有多親熱，甚至還有刻意打壓的意思，任用劉基為相，自然也就不可能了。

其四，劉基雖然是“運籌帷幄”之才，卻不是獨當一面的行政人才。建議建議、謀劃謀劃或許非常在行，真要是獨當一面充當行政大員，就有些勉為其難了。而且，劉基的性格也不適合充當行政首腦，行政事無鉅細紛繁錯雜，往往需要變通、需要妥協。但是，從劉基在元王朝出仕期間的表現來看，他缺乏的恰恰就是這一點。不變通、不妥協，幾句話不對版直接尥蹶子、辭官不幹了，這絕對不是獨當一面的行政人才應有的表現，更何況是執掌行政中樞的宰相？不得不說，朱元璋是知人善任的。御史中丞、太史令，太適合劉基了。這兩個職位要的就是剛正不阿、不妥協不變通，否則御史言官、史官的意義何在？因此，劉基自身的性格也決定了他成不了宰相。

綜上所述，並不是劉基不當宰相，而是根本當不上宰相。朱元璋最大的本事就是識人、馭人，人盡其用。因此，無論如何朱元璋也是不會把劉基置於相位之上的。當然，劉基本人也是有自知之明的，沒有任何史籍有關於劉基覬覦相位的記載。實際上，洪武四年劉基便已經辭官歸鄉了。可見，劉基的權欲和野心並不大，倒是頗有些留侯遺風。洪武八年，退休四年之後，劉基因病去世，享年六十五歲？沒有確實證據證實劉基是亡於朱元璋之手。個人認為，劉基為朱元璋所害之說站不住腳。洪武八年，明王朝的對外作戰還沒有結束，朱元璋也還沒有開始著手收拾開國功臣，甚至後來“胡惟庸”案的主角胡惟庸和李善長也都活得好好的。朱元璋這個時候對一個已經退休的文臣下手，毫無意義……