這個“偽”是錯的、假的不真實的，就是說當一個人的世界觀和方法論出現問題的時候，他會以科學的名譽做出愚蠢的事情，把假能說成真，把非能說成是，這就是科學可證偽的意思，它是消極的一面，積極的一面就是它可以證明什麼是真的，什麼是假的。而不科學的不可證偽也同樣包含這兩個層面的意思。

科學的可證偽，以及不科學的不可證偽是什麼意思？

《猜想與反駁》是英國哲學家卡爾·波普爾的代表作。波普爾認為，衡量一種理論的科學地位的標準是它的可證偽性或可反駁性或可檢驗性。在波普爾之前的邏輯實證主義則認為科學與非科學劃界的標準是它的可證實性。

範圍論認為，科學理論必須是證實的，又必然是被證偽的。

其理由如下：

範圍論認為，世界上的萬事萬物，都是由兩個以上的部分構成的整體，具有整體性。而我們人類的眼睛，在觀察客觀事物的時候，所觀察的只是客觀事物的部分，而無法觀察到其整體。也就是說，我們觀察的僅僅只是某一範圍的東西，這就叫做觀察的範圍性。

由於觀察的範圍性，由於我們觀察的僅僅只是某一範圍的東西，因此，得出的結論也僅僅只是某一範圍的結論，這就叫做結論的範圍性。

結論的範圍性，其一是說，結論僅僅只是在一定的範圍內才是正確的；其二是說，結論不可超出範圍應用。

波普爾的證偽主義，是對科學哲學的重要貢獻，但是，他為了證明他的證偽主義是對的，反對科學始於觀察，反對歸納法，其後果導致人們對科學合理性的質疑，這就是證偽主義超出範圍應用的結果。

波普爾觀察到了證實主義作為科學劃界標準的不足，其實他只是站在不同的角度觀察罷了，他觀察的同證實主義一樣，也僅僅只是科學劃界標準的部分，而不是其整體。證實主義，僅僅只是在一定的範圍內才是正確的；同樣，證偽主義，也僅僅只是在一定的範圍內才是正確的。

因此，科學與非科學劃界的標準是，科學理論必須是證實的，又必然是被證偽的。

比如，牛頓力學是建立在觀察與實驗的基礎之上的，之所以具有一定的真理性，是因為它是被科學實驗證實了的，但是，卻被愛因斯坦的相對論所證偽。又如，三角形的內角和等於180度，但是，卻被非歐幾何所證偽。

任何理論都僅僅只是在一定的範圍內才是正確的，任何理論都有它沒有觀察到的現象和無法解決的問題。

證偽的意思，不是說某一理論是錯誤的，而是指出了這一理論所適用的範圍。

相對論證偽了牛頓力學，並不是說牛頓力學就是錯誤的，而是指出牛頓力學適用的範圍是宏觀世界，不可超出範圍在微觀世界應用。非歐幾何證偽了三角形的內角和等於180度，並不等於說三角形的內角和等於180度就是錯的，而是指出三角形的內角和等於180僅僅只是在平面幾何這個範圍才是正確的。

科學只證明一項理論是否科學，不證明它是否正確科學理論未必正確，不科學的理論也未必就是錯誤牛頓第一定律的可證偽性每一個物體都會堅持它的靜止狀態或沿一直線做勻速的運動，除非此物體受到力迫使它改變原有的狀態。

這條定律符合可證偽性的三個特徵:

對行星的運動軌跡進行了預測，並透過實證觀測驗證其預測結果是正確的實證觀測沒有特定的限制條件可以反覆實施它所預測的事情是可以透過實證實驗觀測到的光速不變原理的可證偽性無論在何種慣性系（慣性參照系）中觀察，光在真空中的傳播速度都是一個常數，都為299792.458公里/秒

儘管以目前的技術手段，相對論涉及到的一些實證實驗是無法實施的，但這並不能改變可證偽的屬性:

它預測了恆星的光行差，恆星都是靜止不動的小圓點，任何方向的Sunny速度都一樣，這些預測跟實證實驗結果相符實證觀測沒有特定的限制條件可以反覆實施它的預測有一部分受到技術手段的限制，無法進行實證實驗，但邏輯上實證實驗是可能的陰陽五行學說的不可證偽性陰陽，指世界上一切事物中都具有的兩種既互相對立又互相聯絡的力量；五行即由“木、火、土、金、水”五種基本物質的執行和變化所構成，它強調整體概念。

這個理論可以是恆真的無法證偽。

這個理論是對已知現象的歸納和總結得出的，沒有經過從預測到實證實驗的證明由於所做的預測都是原則性的，不需要實證實驗，也可以證真它所預測的事情如跟事實有偏差，可以對預測內容的解釋進行修正，最終達成一致的結果

①對立統一法則，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

②牛頓第一定律，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

④牛頓第三定律，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

⑤能量守恆定律，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

⑥熱力學第一定律，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

⑦最小作用量原理，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

⑨圓周率常數定理，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

⑩自然常數定理，可證偽麼？若不可證偽，就是偽科學麼？

下面再列舉十個可證偽的命題，難道他們就是科學命題麼嗎？

①愛氏相對論否定宇宙真空場，但早已證實真空不空。有可證偽性，難道該命題是科學原理麼？

②說零維量子的密度無窮大，顯然是神邏輯，有可證偽。難道該命題是科學原理麼？

④說奇點黑洞的質量無窮大，顯然是神邏輯，有可證偽性。難道該命題是科學原理麼？

⑤說奇點內的科學原理全部失效，奇點特性依據的就不是科學原理，有可證偽性。難道該命題是科學原理麼？

⑥弦理論，有無法找到證據，有可證偽性。難道該命題是科學原理麼？

⑦平行宇宙論，無法找到證據，有可證偽性，難道該命題是科學原理麼？

⑨說有宇宙大爆炸有暗物質與暗能量的支撐，又無法找到證據，有可證偽性。難道該命題是科學原理麼？

⑩說量子是全同化粒子，可電磁波普遍存在紅移現象，同一束光的光子頻率幾乎處處不同，有可證偽性。難道該命題是科學原理麼？

這個提問本身就缺乏邏輯，本人沒有詳細考證過它的起源，在記憶中最早是在方舟子及他粉絲的反中醫文章中看到。這些人本身是連最基本的"科學"概念也弄成顛三倒四的人，把科學的認識方法論視為科學的本質，完全不知道科學是"自然與人的本質及規律的反映"，並且把認識科學的實證方法，完全顛倒地表達成了"可證偽性"，這些混亂的語言，直接把人匯入五里雲霧，不知所云！

方舟子把數學解釋為僅僅是科學的工具，而不是科學中的一員，這也是他不懂科學概念的表現！

科學，分為社會科學、自然科學與思維科學三大類，其中思維科學包括哲學、數學、邏輯學、心理學與藝術學等。

認識科學的方法是實證與邏輯推理，實證包括有明確科學研究目的的實驗，也包括人們的日常活動例項的證明。

我相信卡爾兄及其他學者本意是好的。

然而必須明白所謂科學哲學跟科學一點關係也沒有。這是一種萬金油哲學，而且配合馬後炮，可以讓所有草包、混子、裝逼犯顯得自己多懂似的。

某些人可能混到了不低的學歷 ，或者自認為比別人懂、別人都是文盲傻逼，但他實際並不是真懂，又懶得去學習去鑽研。於是他們找來一些所謂科學哲學的套路，翻來覆去想教育你。

其實，你找一本專業書讓他作習題，他立馬露餡。科學不是叨逼叨逼唸經一樣，說一堆套話。你得專業。先把數學學好，再把專業課學好。

所謂科學哲學，其實就是古老的實證主義和懷疑論槓精的新發展。不過，在科學技術大發展的時代，顯得很像至理。真的是至理嗎？也許吧，到宇宙末日也不會過時。但是你要注意，這些實證主義分子和懷疑論槓精只會拿已有的成果馬後炮說事。如果你問他科學技術前景，他只會拿一堆套話回覆你。

科學是很複雜的，世界同樣是複雜的。認知世界和發展科學的程序是複雜艱辛的。所謂科學哲學反而讓科學庸俗化了。別說前沿，就是成熟的專業學科，在一群從沒有見過科學是什麼樣，教科書上習題都不會做，這樣的人嘴裡，叨逼叨逼裝逼唸經，你不煩嗎？有臉給我科普？數學沒學好，專業課沒學好，英語八級沒過，文言文讀不懂，你有什麼資格教育我？!就算哲學（包括科學哲學），我讀得也比你多。

中文版的所謂科學哲學著作，有四五種吧，都不厚。很適合混子和裝逼者。但是僅僅是哲學的一家流派。

不幹實事的人總喜歡念這些經。