感覺有三方面原因吧。

一者，他的得位過程不太順正當，殺兄屠弟逼父，娶兄弟的妃子，這一切都不很光彩。有些細節需要掩蓋，不能任由史官抖露出來。

二者，唐初的政治鬥爭實在過於慘烈，比前隋還不堪，楊廣和楊勇畢竟沒有到兵戎相見的地步，李世民則是親手殺的大哥。但他偏偏又十分要強，非要光明正大地讓史官公諸於世。他的原初想法是讓世人知道太子和齊王的惡，但是史書的話怎麼拿捏，怎麼評價，都需要非常精準地體現他自己的想法，於是乎，修改國史就很必要了。

三者，他是個雄武過人、治績輝煌的皇帝，也同樣不願意讓史官操縱著評價自己的權力。這種控制慾，可能也決定了他要修改起居注。

史書是勝利者編修的史書，這句話有一定的道理，歷史上有很多秉筆直書的史官，皇帝有時輕易修改不了歷史。不過史官有時也因為個人關係或者外在壓力用隱晦的說短修改歷史，譬如《三國志》作者陳壽作《諸葛亮傳》，評價諸葛亮：

治戎所長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。

這裡說諸葛亮軍事謀略非其長處，又無臨敵應變之才；說諸葛瞻只工於書法，名過其實。陳壽的父親是馬謖的參軍，馬謖被諸葛亮處斬，陳壽父親也受到牽連，諸葛瞻也看不起他，因此對諸葛亮父子的評價比較低。

作為一國之君的李世民對待大臣修編自己歷史非常不放心，多次看修編的歷史，並提出自己的指導意見，這事是否是真實的吶？（晚年李世民劇照）

李世民在玄武門之變中殺死李建成、李元吉，並將他們的後代全部殺死；囚禁李淵；李世民還納李元吉的妃子為妾室。李世民這些政治操作不可謂不狠，但同時也背上了沉重的思想負擔，整天睡不著覺，要讓秦瓊和尉遲恭守衛宮殿才安心。對唐朝建立以及玄武門之變的事情，李世民肯定要看看史官寫的史書，對某些細節部分進行修改，不讓後人看到他醜陋的一面，給世人留下一個光輝形象。

李世民修改歷史在歷史的記載上還是留下了蛛絲馬跡，間接證明李世民曲意修改歷史記載。按照慣例，當朝的皇帝是不看史官修編的自己的歷史，可是李世民非常不放心，一有機會就要給大臣施壓，看看史官修編的自己的歷史。（褚遂良劇照，他拒絕讓李世民看國史和起居注）

公元639年，李世民向負責編修皇帝起居注（皇帝所有衣食住行，言論等）和修編國史的褚遂良開始試探，目的是看看史書記載，能不能稍微修改一下。褚遂良是一個秉筆直書的史官，他說：

臣聞守道不如守官，臣職當載筆，何不書之？人君有過失，如日月之蝕，人皆見之。設令遂良不記，天下之人皆記之矣。

褚遂良直接拒絕了李世民的請求，意思是很多人都清楚這段歷史，沒必要看和修改。李世民不死心，接著問褚遂良道：

朕有不善，卿必記耶？

李世民這話太直接，意思是玄武門之變我殺了兄弟、侄子，囚禁了父親李淵，你都記下來了嗎？在褚遂良這裡沒有辦法修改，碰了軟釘子。

以上的引用都出自《貞觀政要》，不是隨便杜撰的。根據宋朝修編的《資治通鑑》記載，李世民又問了房玄齡，他也是主編修國史的，李世民問道：

前世史官所記，皆不令人主見之，何也？

房玄齡回答道：

史不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻也。

李世民想看自己的起居注和國史，問為何不讓皇帝自己看自己的歷史。儘管房玄齡說出了理由，大臣朱子奢也反對李世民看，李世民鐵了心要看看修編的自己的歷史。李世民不單單是看了自己的《起居注》和國史，對有些重大地方提出了自己的指導意見。（許敬宗劇照，房玄齡安排許敬宗刪修歷史，許敬宗還利用修史大撈外快）

李世民修改歷史的言語都記載在史書上，直接證明他修改了某些特定的歷史。

李世民修編歷史，由事及人，被黑的最慘的是這四個人：隋煬帝楊廣、太子李建成、齊王李元吉、唐高祖李淵，這是按照抹黑慘重程度排列的。

很多人認為李世民肯定修改了“玄武門之變”的歷史事實，答案是錯誤的，玄武門事變的過程沒有多少修改。事變的動因是李世民和李建成爭奪權力，兄弟鬩牆，李世民把自己起事的動因改成了“安社稷，利萬民”，一下子所有事情都是合情合理，是大義了。（李建成和李元吉劇照）

太原起兵，本是李淵趁機起義，鑽了隋煬帝南巡，農民起義軍紛紛起義的空子，長安空虛，他趁機奪取了長安。這段歷史的主導者是李淵，李世民、李建成是左膀右臂，處於輔佐的位置。李世民修編的歷史玄之又玄，他首先推崇太原起兵前的一個靈異現象——二龍戲珠，這裡有深意，本來是李淵主導，變成了李世民和劉文靜密謀起義，起義前夕才告訴李淵，突出了李世民的光輝形象。至於李建成本來在政治軍事地位上和李世民是同等的，現在變得一無是處，毫無功績可言，這也間接證明李世民打下了天下，玄武門之變是迫不得已收回自己奪取的天下而已，從根本上上否定李淵、李建成、李元吉的歷史功績，這招相當高明。其實明眼人一眼都看了出來，李建成如果如此不堪的話，李淵怎麼可能將帝位傳給他！（隋煬帝劇照）

最慘的應該是隋煬帝楊廣了，從諡號到個人事蹟沒有一點好的地方，但隋煬帝修建了大運河，福澤中國1000多年，西征吐谷渾，三徵高句麗，這些歷史功績都是不能馬上顯現出來，稍微久一點這些政績的好處就展現了。隋煬帝一個人想把幾代人幹完的事情全部幹完，耗費了大量人力物力，最終導致大隋崩盤，抹黑他也是凸顯唐朝的正義形象。

唐太宗對我們來說，都知道他是一個偉大的皇帝，勵精圖治，雄才大略，創下了“貞觀之治”的康平盛世，是一代明君。

可是他的豐功偉績，我們是怎麼知道的呢？是歷史記載資料。自古以來，歷史告訴我們的幾乎都是“成王敗寇”現實，但說實話，這些並一定都是真實的，很多時候就是為統治階級服務的，最終無非就是為他們歌功頌德罷了。修改國史並也不是隻有唐太宗一個人，那唐太宗為什麼要修改國史呢？

按照封建社會儒家的傳統思想，做為老二的李世民當然是沒有資格繼承皇位的。我們看到聽到的是，大唐的建立，是李世民帶領著秦瓊尉遲敬德等一班人馬歷盡千辛萬苦打下來的，似乎沒有李建成李元吉什麼事兒，也很少提到李淵，並且李淵起兵也是經過李世民的勸導加逼迫才開始的，所以這麼看來，從從始至終都大多是李世民的功勞，李世民當皇帝似乎也是理所應當的，沒什麼毛病。

“玄武門之變”是李世民揮之不去的夢魘，但在現在看來李世民做的沒錯，那哥倆要殺他，他是出於保護自己才反抗的，建成元吉兄弟倆兇狠殘暴，做了不少壞事，被殺是死有餘辜，民心所向，李世民是正義的一方。

李世民的登基，是六十歲的李淵，已經老了，心甘情願的讓位給李世民。

可歷史上，除了乾隆不好意思超過爺爺康熙的在位時間，萬般不捨的讓位給嘉慶，黃帝自己活著卻讓位給兒子的，還真是不多。就是乾隆在讓位當太上皇之後，還一樣指手畫腳的，弄得嘉慶有苦說不出，最後拿和坤出氣了事。可是李淵當太上皇之後就音信皆無了，經歷了痛徹心扉的兒子相殘後還能又活了九年，你說這皇帝他讓得甘不甘心？

關於修改國史，我們看到的也是史官“剛正不阿”，回絕李世民“實事求是，不改”，之後李世民也是“慷慨大度”的說“不改就不改”。然後我們就看到了史料上李世民帶領正義之師，東征西討，戰功卓著，為了自衛殺兄戕弟，為民除害，老爹心甘情願把皇位傳給他，登基後高瞻遠矚，廣開言路，仁政愛民，勇於納諫，團結各民族群眾共同建設新局面，所以我們看到了一個建立豐功偉績的毫無瑕疵的偉大君主。

其實李世民改不改國史，他都是一個有作為的皇帝，能把國家治理的“路不拾遺，夜不閉戶”，也是相當不容易的事情。能讓百姓安居樂業，幸福無憂的就是好皇帝。但是修改國史，真是不免有沽名釣譽之嫌。