“湘兩優900”雜交水稻畝產1200公斤是近期袁老團隊的新成果，創造了畝產新紀錄，正是有了他們不懈努力，才使得雜交稻產量越來越高，讓我們的糧食產量有了保障。小麥和水稻都是中國重要糧食作物，在產量上面的確有一定的差距，因兩者市場供求關係、種糧成本等有差異，導致水稻和小麥的最低收購價也有差別。

很多人會有這樣的疑問，為何報道的畝產值與自己種植的畝產值相差很大？差別就在於一個是實驗田，一個是實際種植的普通稻田，實驗田的優勢不言而喻，土壤肥力、田間管理等都是力求高標準，而普通的稻田很難達到實驗標準。如果農民種的稻田也能達到畝產1200公斤，可以說很多農民都會願意種水稻，就算按2018年早秈稻1.2元/斤算，2400斤就可以賣2880元，種糧收益至少比現在翻一倍。既然科研團隊在實驗田有了這樣的成果，相信不久的將來，農民種植的水稻產量也會有較大的提升。

一提到雜交稻，必然會想到袁老，這個不是什麼“院士”，只是個育種專家，但是他卻帶領著團隊不斷地探索，使得雜交水稻產量逐漸攀升。在全國很多地方都有水稻實驗田，不僅在產量上有所突破，而且還敢於挑戰新的環境，比如沙漠環境、海水稻等，只有不斷地在該領域持續的研究，才有喜人的成果，當然背後的艱辛只有他們自己知道。而在小麥育種領域，似乎缺少了這種人才，沒有科研團隊的不斷創新，產量自然難有大的突破，我們也期待更多的科研人員走向這一領域。

對於很多農民來說，小麥和稻穀的價格處於比較低的水平，投入與產出不成正比，使得種糧積極性大為減弱。就拿2018年小麥和稻穀的最低收購價來說，小麥（三等）價格為1.15元/斤，三等早秈稻、中晚秈稻、粳稻的價格分別為1.2元/斤、1.26元/斤、1.3元/斤，稻穀的價格並沒有比小麥貴很多。兩者都處於較低的價位，而且還有下調的趨勢，在價格不高的情況下，我們期待產量能提升上去，這樣種糧收益會相對好些。

總之，水稻和小麥都是重要的糧食作物，兩者價格差異不會很明顯，但有一個不爭的事實，兩者都處於供大於求的情況，去庫存之路還比較艱鉅。再加上進口糧食的衝擊，使得中國產小麥和稻穀的價格很難走強，對於咱們農民來說，只能期待高產的稻穀和小麥能夠儘快走入尋常百姓家。

有人說湖兩優畝產1200公斤，小麥畝產500公斤，但水稻比小麥貴很多，對此你總麼看？

首先說這個湘兩優產量是確有其事的，在今年的實驗田中湘兩優900的畝產量達到了1203.36公斤。如今有人不滿意袁老的功勞，一些人可能會說沒有袁老也會有其他的王老、宋老，那他們這樣的無知理論不如干脆說沒有牛頓、愛因斯坦總會有其他的馬頓、無因斯坦；沒有近代西方的工業化的傳入，中國總會進入工業化，總會推翻封建制度，可見這些人是多麼的無知！

先發現與後發現的差距有多大我們又不是不知道，就如現今的網際網路、晶片等，因為慢了幾步則四處受制於人。而袁老的雜交水稻其本質就如以上各種新的成果，雖說如果沒有了雜交水稻可能不會完全受制於人，也可能走向如美國一樣的基因水稻那條道路，但我們因有了雜交水稻這一高產品種總比沒有這個要好千萬倍！更難能可貴的是袁老的成果是完全對外免費開放的！人人可尊照這一思路引申出其它的無數條路！

再後來說這湘兩優畝產1200公斤畢竟是實驗田出來的資料，而想完全推廣開來是很慢的，就如其他的水稻品種推廣開來一樣，先得在各地進行無數年的實驗，再到大面積播種，而大面積的播種之後，其產量與實驗田出來的產量相隔也是很大的，可能到時候能有千七八百斤一畝就是非常之高了。

至於水稻比小麥產量高、價格高是因為他們的種植方式、所需要的勞動力成本所決定的。更重要的是水稻所需要的用水完全不是小麥可比擬的，在中國廣大的中原、華北等乾旱地區是不可能推廣開來的，這種地理限制是沒有辦法的。而種植小麥相對來說更省工、省時，且與中國總體的水稻平均產量來說並沒有非常明顯的差別，更有利的一條是小麥在中國基本所有地區都能夠種植，這也是其價格比水稻低的原因。

按地區劃分來說種小麥還屬河南、安徽、江蘇、山東、河北等地區，湖南湖北那邊還是比較適合種植水稻，土地生養什麼作物你就順勢而種，還有個好豐收。個人認為沒什麼可比性，在小麥主產區種植小麥所有成本還是低於水稻的種植成本，管理方面也相對簡單些，就算今天大部分地區小麥減產，整體來說種小麥還是不賠錢的，另今年情況特殊，好多地區沒有小麥託市政策，前期地儲輪換麵粉加工企業搶收，小麥價格一路飆升。

畝產1200公斤！看了一些回答和評論很多人都是持質疑態度，認為是在“放衛星”。在此只回答這個方面的問題咱不提價格。有這些疑問的在一定程度上可以理解，因為農民自己種植的實際產量從來沒達到過該品種的實驗記錄。那麼這是為什麼呢？是育種家在撒謊？還是老農民都不會種新品種了？

要搞清楚這些問題，首先要理解農作物在實驗田的產量概念和農民種地的產量是兩個層面的含義。育種家在實驗田得到的產量資料可以定義為一個品種的固有屬性，那就是在水肥管理等條件優良組合下得到產量資料，這是該品種的內在產量潛力全部挖掘出來了！而農民種地得到的產量是隻是品種產量的一部分，原因是農民的地已經管理水平與投入都遠低於育種家。簡單的說育種家的產量資料是100，農民的到80就很不錯了！

那麼育種家的高產資料有意義嗎？當然有意義！比如育種家A的品種單產是1200公斤，育種家B的則是1000公斤，按80%的比例，農民種A的則會有960公斤，種B的就只有800公斤。對比顯而易見，所以只有育種家的高產資料才會讓農民有高產的可能。

在這不得不提抗蟲水稻“增產”的事了，很多反轉人士人為抗蟲轉基因水稻不增產，這是沒有全面考察影響農業生產的因素。簡單的說抗蟲水稻是穩產保產，風調雨順沒蟲害，抗蟲水稻和非轉基因稻產量的確沒有差異，但是自然環境因素是不可控，若有蟲害了，非轉基因水稻會因蟲害而減產（比如從1000公斤減產到800公斤），但抗蟲水稻不受影響依然保持1000公斤的產量，那麼這保產的200公斤產量是不是相對非轉基因水稻增產了呢？答案是肯定的！

有人說湘兩優水稻畝產1200公斤，小麥畝產500公斤，但是水稻比小麥貴很多，對此你怎麼看？

怎麼說呢，您是走入資料的誤區了，同時您對農業生產也是根本不瞭解的。水稻畝產1200公斤？什麼概念？噸糧、大衛星，用以前那個激進年代的做法是要在全國進行演講的要在全國推廣的。實際呢？只有那麼一小塊面積，代表不了中國廣大的種植戶的。

對於高產建立這個農業專案來說，我一直是對之沒什麼好感的。除了能夠滿足某些人的名氣需求或者虛榮心，沒什麼實際的意義，它的實際意義就在他那一畝三分地裡，池埂子都沾不上。其實這所謂的高產建立就是一個數據的意義。

以我們黑龍江為例，水稻產量從東到西大概在1000-1300斤/畝左右，並沒有新聞媒體上說的那麼多。水稻種植對於耕地的利用率是最低的，滿地的池埂子，還有水渠，毛面積1300斤頂天了，那還的是第一積溫帶的區域。產量水平其實和小麥的產量相當。

至於說價格的問題，小麥的種植成本有水稻高嗎？小麥種植一季對水分的需求量有水稻高嗎？水稻種植是高投入、高自然資源消耗的種植。水稻種植成本在1000-1200元/畝，最重要的是對水資源的消耗。我們黑龍江的井灌區，種植水稻地下水的消耗量是300-400立方/畝，摺合產量1000斤，平均生產1斤水稻需要消耗600-800斤地下水。這麼高消耗的種植產業，水稻的價格在沒有小麥高，那麼種植水稻沒什麼意義了。對自然的消耗量太大了。

所以，不能從單純的某些人的一畝三分地的產量去衡量小麥和水稻的產量高低、價格差距，需要從成本、自然資源消耗衡量的。

現在水稻價格這麼低，都是你們乾的好事，中國現在又不缺糧，這樣會整死農民的，現在晚粳稻只有1元2/斤，再搞1200公斤/畝到時0點6元/斤都沒有，有用嗎？。坑農。坑爹，