七戰四勝的賽制即決定了每個奇數場次都會是賽點，而打滿七場的情況又是少數，大多數場次裡爭的其實不過是一、三、五三個賽點的勝負，扣除掉首戰不算，三、五兩個關鍵賽點皆由常規賽戰績較差的一方設擂。

我們可以由此計算一下總決賽的幾種比分情況： 如果總決賽在四場結束，則兩隊各有兩個主場 如果總決賽打至五場，則常規賽戰績佔優的一方有兩個主場，較差的一方有且有三個連續主場 如果總決賽戰至六場，則常規賽戰績佔優的一方有三個主場，較差的一方有且有三個連續主場 如果總決賽打滿七場，則常規賽戰績佔優的一方有四個主場，較差的一方有且有三個連續主場 這意味著，除非總決賽打滿七場，否則在地利方面，常規賽佔優一方並沒優勢可言。

最悲觀的考慮，即便常規賽戰績較差的一方連丟兩個客場，只要保證主場不失，那麼也依然可以帶著3-2的比分再返客場，把心理包袱推給對方。但倘若常規賽戰績較差的一方偷下一個客場呢…… 而如果比賽按照2-2-1-1-1進行，則： 如果總決賽在四場結束，則兩隊各有兩個主場 如果總決賽打至五場，則常規賽戰績佔優的一方有三個主場，較差的一方有兩個主場 如果總決賽戰至六場，則常規賽戰績佔優的一方有三個主場，較差的一方有三個主場 如果總決賽打滿七場，則常規賽戰績佔優的一方有四個主場，較差的一方有三個主場 由於第五場在戰績佔優的一方進行，即便兩隊在前四場比賽中平分秋色，戰績佔優的一方仍可以再自己的家門口博取臨門一腳的機會。

還有一點，因為總決賽是貫穿東西部的對抗，因此232可以節約機票。這也是NBA高層創立總決賽232的初衷，之前是這麼考慮的，但是今年改成了22111賽制，是因他的弊端對系列賽影響更大，對少一個主場的球隊很不公平。一般來說在主場容易獲勝一點。如果對方主場2連勝。在自己的主場連贏3長很難。歷史上也只有3支球隊做到過。如果是22111，少一個主場的球隊還能有喘息的機會。因此232賽制對沒主場優勢的球隊很不公平。

1985-2013年，總決賽的賽制是2-3-2，常規賽戰績較好的球隊擁有主場優勢，也就是坐擁前2個和最後2個主場，而中間3個則是常規賽戰績較差球隊的主場。這樣的賽制一直受到詬病，原因是一旦擁有主場優勢的球隊在前2個主場輸1場的話，另一隊可利用之後連續3個主場衝擊NBA總冠軍。這也就是說，第5場的天王山戰役，都是在常規賽戰績較差球隊的主場進行。而季後賽首輪、分割槽半決賽以及分割槽決賽，都是採取2-2-1-1-1

2013年10月，NBA董事會全票透過修改提案，將實行了近30年的總決賽賽制由2-3-2改為2-2-1-1-1，新的總決賽賽制於2014年起正式實行。除此之外，總決賽期間，第6場和第7場之間將增加1天的休息時間。

NBAQuattroporte大衛·斯特恩認為透過總決賽賽制改革的提案“非常簡單”，因為老闆們明白這能幫助平衡競爭

舊的232賽制雖然對球員來說，比新的賽制減少了旅途的奔波，但是作為沒有主場優勢的一方來說，實在是是有一鼓作氣，再而衰，三而竭的心裡劣勢。總得來說，新的賽制對兩支隊伍來說更為公平，先是每隊兩場，剩下的用實力說話。改革是成功的。

NBA總決賽的系列賽賽制很長一段時間都和季後賽其他輪次不一樣，此前一直是2-3-2的賽制在15年總決賽改成了統一的2-2-1-1-1，這其實是更加科學的方式。

在232的賽制中，是先在擁有主場優勢的球隊地盤打兩場，然後去對方主場連打三場，再回到自己主場繼續兩場，這種賽制無疑很大程度上減弱了戰績更好的球隊的主場優勢。

以06年總決賽為例，諾維茨基的小牛隊以60勝的戰績力壓熱火52勝，在總決賽是具有主場優勢的，但是在前兩場2-0之後，卻在熱火的主場被連翻三場導致自己反而2-3落後，大大影響了球隊計程車氣，如果是22111的賽制，那麼第五場回到達拉斯打天王山，領先的一方可能就是小牛了，也不會因此失去整個系列賽。

還有10年，戰績更好湖人也曾經以2-3落後凱爾特人，只不過他們守住了最後兩個主場，不然也很可能被凱爾特人擊敗失去總冠軍，而改成22111後，除非真的弱勢一方打出了狀態，不然這種情況基本不會出現。

主場優勢原本就是球隊獲勝的一大關鍵因素，而連續更換主場更加有助於增加系列賽的激烈程度，如果前幾場雙方實力接近都各自拿下自己的主場，那麼很容易就打到第七場。

NBA是商業聯盟，肯定不希望因為平衡了一方的利益後收到經濟上的損失，而22111的賽制正好就是一邊給了戰績好的球隊優待，一邊能給聯盟製造更多的門票和周邊收益，至於最後是誰拿到總冠軍，其實聯盟並不是十分在意。

這同時對於球迷來說也增加了刺激感，他們希望看到更加公平和激烈的比賽，這種方式無疑還是最好的。

總的來說，只要總決賽雙方的實力並不是差距太大，那麼22111的賽制更加令系列賽充滿了可看性，以及各種換主場後的趨勢變動，對於競技體育來講還是雙贏的。

兩者可謂是各有優缺點！

首先2-3-2賽制，在沒啟用新賽制時，當時由於交通沒現在發達，為了充分照顧兩隊在東、西區之間的旅途，NBA將在總決賽第6、7場之間增加一天休息時間。這能夠保證球員們獲得充分的休息，打出更精彩的比賽。凱爾特人隊主席奧爾巴赫向聯盟反映總決賽的賽程太分散，球員們要忍受舟車勞頓的辛苦。於是就在2014年形成新賽制。

第二常規賽勝場較多的一方會多一個主場，而較差的球隊有三個主場優勢，也就是說天王山之戰第五場要在常規賽較差球隊主場進行，一直被人詬病。原因是一旦擁有主場優勢的球隊在前2個主場輸1場的話，另一隊可利用之後連續3個主場衝擊NBA總冠軍。

再來說2-2-1-1-1賽制，新賽制的形成將更有利於主場優勢球隊，前NBAQuattroporte斯特恩就說道，讓常規賽戰績較好的球隊在第5場比賽打客場是非常不公平的，戰績好的球隊連續8天在客場比賽,這也是不公平的。在7場4勝制的比賽中，第5場比賽被稱作“天王山之戰”，獲得這場勝利的球隊將有非常大的機會拿下整個系列賽。因此球隊老闆都明白這個道理。因此NBA2013年10通過了2-2-1-1-1賽制。

NBA總決賽最初就是2-2-1-1-1賽制，到了1985年，大衛-斯特恩聽從建議，將賽季改為2-3-2。

斯特恩為什麼要改？

這是“紅衣主教”奧爾巴赫的建議，老頭子就說了一句：總決賽時頻繁旅行實在很麻煩。

1985年，斯特恩才剛剛成為NBA主席，而NBA也是百廢待興，勵精圖治的斯特恩需要NBA各方的支援，自然對奧爾巴赫的建議來了個“從善如流”。

斯特恩接管NBA時，NBA80%的球隊，利潤都是負數，此舉也能節點銀子。

於是2-3-2的賽制就從1985年開始實行，一直到2013-2014賽季才壽終正寢。

利只有一個：省錢省力。畢竟美國幅員遼闊，東西部來回跑確實疲憊不堪。

弊就有些意思了。

2-3-2，常規賽戰績佔優的擁有主場優勢，先在自己主場打2場，然後去客場打3場，最後又回來打2場。

重點來了，成績佔優的如果在自己的主場有閃失，再去客場連打三場，壓力可想而知，可以說，稍有不慎，就得把總冠軍送人。比如1995年的魔術，輸掉首戰後信心全無，接著被橫掃；2004年的湖人，主場告負後，客場連輸三場。

而最關鍵的天王山之戰，也就是G5，是在戰績相對差的一方主場進行，這讓戰績相對佔優的球隊很容易翻船。比如1994年的火箭，2006年的小牛，2010年的湖人，都輸掉了天王山，球隊命懸一線。（當然，火箭和湖人熬到了搶七，並最終獲勝，但那滋味真的不好受。）

而且，比賽要是在5場內結束，戰績更好的一方才打了2個主場，明顯有失公允。

這讓戰績佔優的球隊一直覺得很不公平，尤其是當NBA開始富得流油，錢不再是問題後，期待改變的呼聲就不絕於耳。

於是，2013-2014賽季開始前，NBA的老闆們一致透過贊成總決賽改制2-2-1-1-1。

這就意味著，常規賽戰績佔優的一方，將擁有關鍵的G1、G5和G7的主場優勢。

交通便利了，球隊也不差錢，考慮到商業價值，還多讓兩隊休息一天，此前要求改成2-3-2的那些弊病，全都沒了。

所以，改回2-2-1-1-1，明顯要更公平一些。