現在的人們都在說美國的霸道。但是我們要看一看美國給這幾個國家，甚至可以說給世界提供了什麼？

美國給世界提供的最大產品就是國際秩序。現今的世界秩序是建立在二戰勝利基礎之上的。雖然二戰後地區衝突始終不斷，但是大戰沒有發生。這也是服維護美國利益的。即使是美國最保守的智庫也認為，顛覆美國霸權的最可能途徑就是爆發美國不限參與的大國戰爭。因此，避免大國戰爭，適度維持區域性緊張是美國的最好策略。

美國之所以能夠如此，主要在於美國可以提供以美元為主導的國際金融體系、貿易體系，美國海軍可以維持國際水道的自由開放。這些公共物品是其他國家無法取代的。

但就G6來說，美國為他們提供了安全保障。考慮到歐洲現在的經濟狀況和國防情況，沒有美國，他們無法有效支撐。

所以，題目中的話是正確的。G6離不開美國。

這種觀點沒有什麼毛病，現在的G7五常都沒齊，算是一個西方有影響力的組織，如果變成沒有美國的G6的話，只能淪為6國領導人的見面會。

G6領導人對於特朗普的狀態基本上是敢怒不敢言，特朗普開會的時候不對其抗議，等到他坐飛機離開了才發推特譴責，這完全沒了氣勢。

G7是什麼組織？一個討論全球熱點問題包括經濟問題的國際性組織，成立之初它可以代表世界，但是現在它卻演變成了一個西方國家的俱樂部。對於國際衝突來說，日本有什麼作用？對於全球經濟發展來說，義大利有什麼作用？就像TPP，沒有了美國別人關注都不想關注它。

這個意氣用事這個詞形容六國實際上有點偏差，從中多多少少透露出對六國的鄙夷。美國實行貿易保護主義對六國的衝擊十分重大，怎麼辦？難道忍氣吞聲？當然不可能，而六國會和美國徹底鬧翻嗎？也不可能。

美國需要六國來保持自己的霸主地位，而六國同樣需要依靠美國來發展經濟，簡單來說特朗普這一次和六國矛盾就是自家的一場內鬥。面對美國現在的政策，其餘六國必須要採取相應的反制措施，而六國採取的措施不是和美國徹底決裂，而是尋求透過聯合施壓讓美國在經濟領域進行讓步。

如果六國真的和美國鬧翻，對於六國來說都是一個巨大的衝擊，對於美國來說同樣也是，只是打擊力度大小的問題。正是因為七國聯合的重要性，美國才敢肆意妄為的制裁六國，而六國又怎麼不可以因此來反制美國呢？似乎六國並沒有更好的解決辦法吧，至於說六國意氣用事，個人感覺更像是特朗普因不滿被圍攻而蹦出來的字眼。

痴人說夢，美國的盟友還不想用本國的財富來供養美國。六國禮遇美國也改變不了“美國優先”的政策，美國獨立的外交政策在沒有盟友的協同下一樣變得寸步難行，更何況在國際事務中美國還得依靠盟友的力量來協助處理。二戰結束後，以美國為首的陣營協商共進，共同面對國際局勢處理國際事務，目前已形一超多強的世界格局，西方列強也表現的親密無間。自2017年1月特朗普上臺後，認為美國在既往的國際事務中承擔過多的責任，其盟友獲取更多的利益。所以特朗普明確地提出“美國優先”的戰略，單方面讓其盟友付出更多的貿易財富，引起其盟友的不滿，造成六國在加拿大魁北克G7會議圍攻美國的場面。一直以來美國與盟友之間都有戰略利益，英法德等國家也緊隨美國意志處理國際事務並建立國際秩序，遏制懲罰敵國從而保證了美國的超強發展。在美國達到超級國家的同時，英法德等國也跨入世界先進國家。按法國總統馬克龍說法六國市場要比美國還要大，如果美國一意獨行，不介意把會議開成G6模式。在全球貿易一體化的程序中，美國卻實不能獨善其身。六國在國際社會的地位也與本國的實力有關，並非全依仗美國。美國離開六國支援實現不了霸主的目標，六國相通可以保持繼續的繁榮。刻意誇大一方的能力，那才是意氣用事。

這話千真萬確！但是得放到上世紀八十年代之前。如果說是現在，則不是說者沒睡醒，就是那六國一起得了種病——自虐狂。對此，個人不敢苟同。

上世紀八十年代之前，強大的“蘇聯社會帝國主義”率領著龐大的華沙條約組織，從北起德國的羅斯托克，南至保加利亞普羅夫迪夫長達2500公里正面，正如當年馬歇爾所說的“共產主義鐵幕拉開”，並且比他的表述向西推進幾百公里。這時除去加拿大、日本之外，以另外以德法英意為骨幹的老北約盟國，面臨華約幾萬輛T62、T72坦克的滾滾鐵流，熊、海盜旗、逆火翅膀下翻滾的戰雲，的確日子難過，冷戰的重壓讓他們透不過氣來，如果沒有美軍罩著，他們感覺隨時會被東自東面戰爭鐵輪碾得灰飛煙滅。

如今斗轉星移，時移勢易。華約倒塌、蘇聯解體已近三十年，華約的那些小猢猻紛紛倒戈投入北約門下，使這些老北約們的戰略御縱深立馬加寬幾百公里，從前線變成了後方。而繼承了前蘇聯衣缽的俄羅斯由於最初十年被西方的玩弄、近四年被西方嚴酷的制裁、原蘇聯那些聯邦國家的背叛，再也沒有主動挑起一場戰爭，向西擴張的意志和碾壓歐洲的實力。北極熊傷痕累累，體弱力虛，在安全領域自保無虞尚且託普京團隊英明果斷才得有望；經濟領域俄羅斯已在油價、制裁的合力重擊之下重傷尚未全愈，正盼望著從與這幾個發達經濟體國家的合作中賺點養傷的本錢，何以不顧死活替伊斯蘭國打天下，那是美華人熱衷的事業。除俄羅斯之外、除美國的控制之外還沒有讓那6個國家活不下去的任何因素存在！他們何懼之有？

與此相反，俄羅斯當今最大的需求是:①自身戰略安全壓力的緩解（這裡包括敘利亞、烏克蘭、喬治亞及波羅的海方向），②巨大的能源、工業原料出口和1.4億人口對西方工業商品的資金和消費需求。這與G7中這六個國家恰恰優勢互補，也是他們避開美國優先的霸權貿易政策、石油美元的霸權掠奪、盟主老大的霸權控制過程中，真正急迫的需求。除此而外，筆者個人的確找不出他們任何過不下去的依據理由。

所以個人對這種G7中的6個從屬國家，所謂不給美國留面子行為是在耍小孩子脾氣，不知輕重的討食邀寵、離開美國就活不下去的觀點表示反對。

應該說沒有美國的話，六國的日子不一定難過。但是六國現在是世界二流國家，靠自己，活不下來，離開了美國必須投靠新主子。

二戰後美國執行馬歇爾計劃拯救歐洲，其目的就是要納西歐為附庸國。當時整個歐洲從英國一直到德國的經濟都面臨崩潰，全世界實力雄厚的只有美國（別問美國的家底從哪裡賺來的）。所以，美國在戰後四年內向歐洲市場注入130億美元（相當於2006年的1300億美元）。後來東西歐之間的巨大差距，就是美國在這四年鉅額投入的結果。可以說，沒有馬歇爾計劃，英國法國也許就是烏克蘭的水平。只是沒想到歐洲經濟騰飛，，而且聯合起來搞了個歐盟，強壯到不必做美國的哈巴狗了。

近年來隨著亞洲的崛起和俄羅斯的復興，歐美的經濟都出現衰退，美國的霸主地位岌岌可危，歐洲雖然不做哈巴狗，但是也淪為二流國家。歐洲和美國無論在經濟上還是軍事上都嚴重依賴對方。沒有歐洲的美國，依然是世界強國，但是肯定做不了地球霸主；如果沒有美國，歐洲就得投靠新的主子。

G7峰會本來是互相依靠“說悄悄話的閨房”，沒想到美國仗著自己霸主的地位強逼六國“還債”。撕破臉了，大家當然沒法說好聽話了。六國離開了美國，最多投靠新主子，沒什麼大不了的，日子不會太難過；真要說有損失的，就是美國自己丟了霸主地位。

六國並不是意氣用亊，美國強勢剪羊毛已達到蠻橫無理地步，容忍退讓美華人會更加肆無忌憚，六國不願和美國反目，是美國的逼的他們做出選擇，G7國家本來是志同道和的一夥人，同呼吸共進退，由於這是一個龐大的國際組織，小國根本不敢招惹，公道不公道他們說了算，有了美國六國底氣更足。但是親兄弟也要明算帳，美國的霸道讓六國無法忍受，不合理的利益分配，貿易保護主義，美華人優先都讓六國憤怒，便宜都成了美國的，六國成了美國的打工仔，不但在G7“框架內分不到紅利，還要聽任美華人的宰割，這讓曾經的霸主們怎能不怒？不可否認有了美國，六國才能底氣十足，可眼下是美國自己出了問題，靠吸全世界的血才能恢復原氣，其它國家反對不奇怪，同是盟友的六國也反對讓美國很受傷，世界人都看得出，G7國家和則共榮，分則共辱，沒有了美國這棵大樹，六國自然會放下身段尋找新的朋友，這一點從德國領導人身上充分顯現出來。美國焦慮，六國悲哀，現在來確定G7已徹底絕裂還為時尚早，但六國揹著美國各作打算卻是不爭亊實，六國經濟和軍亊實力都不弱，離開了美國雖然不能再狐假虎威到處惹亊，但自保肯定沒有問題。反倒是美國會變的越來越孤獨，美國挑戰約定俗成的世界秩序是為了一己私利，而得到的是世界的質疑，人們不再相信美國，美國的誠信已掉成了白菜價，這就加速了世界去美元的速度，G7會議加大了六國與美國的分歧，鬥爭會從會內延伸到會外，六國和美國都傷不起，做為盟友他們不會任由矛盾持續下去，因為鬥下去六國同美國沒有贏家，反而是美國的老冤家獲利最大。