英國並沒有那麼堅決的脫歐。

本質上不過是英國精英階層的一次誤判，就和美國精英階層信心滿滿相信希拉里一定能勝出大選，但是最終選民卻選了個特朗普一樣。

英國的精英階層，並沒有試圖脫歐，在這個時代自棄於時代潮流，無異於自找苦吃，英國的精英階層不可能不理解這一點。但是問題是，在民主自由的體制下，哪怕也是虛假的自由民主，還是要走一走程式的。英國的老百姓和精英階層的看法是不一致的，英國融入歐洲，固然使得英國的工商業界獲得了巨大的利益，但是對於老百姓而言，英國作為發達的國家，而歐盟存在著很多不那麼發達的國家，對於老百姓而言，既不能如精英階層一樣透過工商業獲得利益，卻能看見英國政府不斷的要付出鉅額援助以支援如希臘，西班牙等財政接近破產的國家，老百姓很心疼也很不滿。換句話說，掙錢是精英階層的事，但是付出的確實廣大老百姓的稅收，你說老百姓煩惱不煩惱？所以精英階層為了贏得選舉，假惺惺的舉行了脫歐公決，因為要以此來堵住老百姓的口，為了防止意外，精英階層不斷的在報紙上，網路上放出各種風聲，製造脫歐不可取，英國應該留在歐盟的輿論，而且精英階層也相信，老百姓在他們的忽悠下，應該是否決脫歐公投的，這樣大家就皆大歡喜了。但是事實超出了精英階層的控制，他們以為老百姓是愚昧沒有開花的，可以隨意任由他們擺佈，結果英國老百姓給了他們一個大大的“no”,直接投票通過了脫歐公投，結果精英階層弄了個大花臉，當時的英國首相直接下臺了，沒臉幹了。因為首相雖然推動了脫歐公投，但是首相本人卻是堅信投票結果一定是留在歐洲的，正是基於這個堅信，首相最終搬起石頭砸自己的腳，疼的很。

現在脫歐公投已經過去快2年了，但是很顯然，英國的脫歐程序，進行的很緩慢。為什麼呢？還是精英階層在作梗。希望以拖求變，本質上就不想離開歐洲，但是在明面上是不能不尊重自由民主的，不能不尊重英國的公投結果，所以沒有什麼好辦法，所以就不斷的在細節上不斷的扯皮，不斷的延緩脫歐程序，這樣或許在某個時候，可以尋找到一個更好的辦法，可以仍然以某種形式留在歐盟內。

現在不但是英國，美國也經歷著同樣的變化。這種變化和英國極其類似，就是普通民眾和精英階層的分歧是嚴重對立的，精英階層掌控著美國的大局，往往會產生一種錯覺，會相信自己是美國的主宰。很多華人經常說，美國是被猶太人控制的國家，猶太人利用巨大的財富影響著美國的方方面面。其實這個觀點只是一部分正確，巨大的財富和權勢確實擁有著巨大的影響力，但是我們不益誇大這種影響力，因為在美國，美國普通民眾，同樣擁有著巨大的影響力，美國的各個工會，協會，同樣以他們自己的方式，對美國社會擁有著巨大的影響力。在希拉里和特朗普的競選中，美國精英階層普遍支援特朗普，報紙，網路上連篇累牘的發表各種對希拉里的歌功頌德和對特朗普的嘲諷，在各種民調中希拉里都是大幅度領先於特朗普。但是最終美國選民卻給了這些精英階層一個狠狠的巴掌，美國老百姓把特朗普硬生生的抬了上去。這是美國普通民眾階層對精英階層的一次巨大的勝利，知道今天，美國精英階層對特朗普更多的是不合作，但是特朗普的支援率仍然是非常之高，就因為特朗普代表的美國普通老百姓的利益，要求美國的精英階層更多的承擔起國家的責任，把工作留在美國本土，把財富使用於美國本土，徹底改變美國精英階層過多的把財富轉移到其他國家和地區，逐漸使得美國本土工商業空心化的現象。

英國，美國的變化，代表著一種普遍的思潮，一種不同於前30年的鼓吹的全球化的思潮。應該來說，這是保守勢力的一次全面的迴歸，美國在二戰以後，一躍而成為全球領袖，一改以往的孤立主義政策，而成為全球化的倡導者和領導者，英國也從以前的對歐洲大陸的觀望中立制衡轉而開始擁抱歐洲，主動的融入歐洲。但是最近幾年的變化，意味著英國，美國，又開始逐漸的迴歸保守主義和相對孤立主義，英國民眾不大願意和歐洲牽扯太多，美國老百姓也不覺得世界上其他國家地區是戰火紛飛還是怎麼的和美國有什麼關係，大家都把目標轉移到如何讓自己的國家強大和富足就可以了。所以特朗普的“美國第一，美國優先”，得到了美國民眾的最普遍的擁護，英國精英階層怎麼捨不得歐洲市場，但是最終還是不得不尊重公投結果，一步三回頭的繼續這脫歐程序。

所以，現在反而是中國，成為了全球化的執牛耳者。但是到底是好還是不好，這並不是一件很容易確定的事情。

我們很容易把進步和保守對立起來，總相信進步勢力才是對的，而保守勢力就是錯的，是需要打倒的。

其實，這是我們特有的特殊環境下形成的固有觀念，而不是一個普遍的真理。在某些時候，保守也是一種進步，而激進，才是一種後退。很多國家的保守勢力都是堂而皇之的是社會主流的，而不想我們一說到保守勢力，就和腐朽，沒落，聯絡在一起。到底好不好，暫時還不明朗。

英美的這種變化，和中國的變化，到底會向著什麼樣的方向繼續發展，我們且拭目以待吧。

英國脫歐是民主選舉制度的bug。。

民主是對抗神權至上和王權至上的一種進步，起步僅限於新興統治階層，後來發展婦女和黑人有了選舉權，再後來美國全球推廣一人一票選舉制度。。

用這個法子在不聽話的國家培養反對派是很好用的，一人一票再加上網路忽悠，媒體再幫腔白頭盔拍戲，很多國家就被春天了。。

但是一種模式反彈到自己身上，也是很無語，英國建制派怎麼也沒算計到選民會選脫歐。。

接受現實吧，這種模式已經被英美推廣的深入人心了，以後流水般變化的民意，會有無數脫歐之類的結果。。

英國為什麼脫歐就是因為佔不了歐盟便宜啦，付出的多得到的少，不如分手算了。其實英國領導層開始以為民眾只是嘴上說說罷了，就搞個全民投票脫歐，結果超過半數的人贊成脫歐，那就悲催啦！英國政府是把自己給玩死了，其實脫歐正是反應了基本的英國民眾心態。

二戰過後，歐洲被打成一鍋粥，實力下降，英國也失去了曾經的世界霸權，給美國奪去了。歐洲國家戰後重建，為了恢復實力，不如大家就結合起來一起搞，省的浪費物力嘛，抱團取暖才有希望啊！英國放不下高傲的身子，沒有加入歐盟。沒想到後來歐盟搞的挺不錯的，英國覺得有便宜佔了，就扭扭捏捏加入歐盟了。加入歐盟之後，英國發現自己好像上當了。歐盟一家人，就要交會費啊，強的國家要交多點，弱的交少點，英國是“日不落帝國”嘛，自然交的更多了。開始還好說，只不過後來歐盟擴張，共有28個國家進來，這就讓英國難受了。什麼阿貓阿狗的小國都加入進來，加入進來就要照顧這些小國的福利啊，畢竟歐盟是一家人嘛，大家的福利是一樣的，這就完蛋了。小國沒錢，吃喝玩樂住行等等福利，都是大國給錢啊，英國給的錢比以前還要多啊，英國認為這是“劫富濟貧”啊，地主家也沒有用餘糧啊，這是搶地主家的糧食啊，英國是很不滿的。再者就是地位上的尷尬了，歐盟是一家，地位平等，英國可是曾經的“日不落帝國”啊，讓英國以前看不起的小國平起平坐，實在丟臉沒格調呢，顯示不出英國的地位，所以英國離開歐盟的心越來越強烈啦！

特別是到了現在很多事情的爆發，更是決定了英國徹底離開歐盟。隨著前些年金融危機的爆發，歐洲整體衰落，歐盟也不行了，英國也撈不到什麼好處，不如離開算了，單獨過，可能好一點。再者隨著中東難民問題的爆發，更是刺激了英國民眾的神經，歐盟接納了大量的難民，你英國是歐盟的一員啊，自然就要接受一部分難民啦！英華人很不爽，難民在英國吃喝玩樂都是英國政府給錢，難民還不安分，常常搞出治安問題。英國民眾更不爽，真難民可是搶了自己的福利啊，所以英華人認為離開歐盟就沒有難民和自己搶福利了。再者英國底層的民眾對歐盟也是很反感的，因為他們認為，加入歐盟讓自己沒有了工作的飯碗。歐盟是一家，自然其他成員國可以很方便的去英國打工啊，這些人工資要求不高，就搶了當地英國本地人的工作機會，這讓很多英國民眾不滿。終於隨著難民問題的爆發，英國民眾的忍受程度崩潰了，民眾強烈要求脫歐。作死的卡梅倫首相迎合民眾意願，搞個全民公投投票脫歐，結果英華人還真不是嘴上說說，真的通過了脫歐公投，卡梅倫把自己玩死了，最後辭職不幹了。只是投票是通過了，英國脫歐就進入到漫長的脫歐狀態，歐盟和英國一直在談判，而英國內部也是爭鬥不斷，總是脫不了。

當然英國精英領導層是分成三派的，一個是硬脫歐，一脫到底。二是軟脫歐，雖說脫歐，也要保留一些利益。三是中立派，建議再搞次公投，看看情況再說。反正這三派鬥來鬥去，沒有達成達成共識，讓世界徹底看了回熱鬧。梅姨以為脫歐草案三次沒有透過，也辭職了，總之英國脫歐這場長篇電視劇，夠大家看足眼的，等著看熱鬧就是啦！