如果認為B150M MORTAR和B150M PRO4V是同價位的話，
我認為PRO4V不太值得買。
PRO4V的優點是M.2介面和六相供電，但是是X2的M.2，無法滿速。供電雖然是六相，散熱片卻很縮，按照我推薦的不受大多數人認可的 7700K/6700K+b150的搭配方法，對主機板散熱是有一定要求的，當然，也不是說有散熱片就能帶沒有散熱片就不能帶，但是散熱片確實很重要。
介面方面，mortar多一點，但是我認為這個作用不是很大。B150M mortar最大的優點就是做工用料確實比同價位其他主機板要高一個檔次，畢竟是電商特供主機板，總得做的有頭有臉一點。最大的缺點就是沒有M.2介面，這板子為什麼這麼流行甚至一度成為京東銷量冠軍，這是因為在六代U剛上市的時候，SATA3固態價格很低（諸位還記得我無數次推薦的369元的OCZ TR150 240G嗎？） 那時候nvme協議的m.2固態價效比還很低，對m.2介面的需求不像現在這麼大。
所以考慮歷史原因的話，B150M MORTAR其實也不是特別值得買，除非確定不要M.2。
回到原問題，想要省錢不需要M2又要搭配7700K這樣的U，B150M MORTAR不二之選；帶G4560這樣的U，有三百多元的微星的H110 PRO VD和華擎的B150M HDV，也輪不到B150M PRO4V。
如果又要M2又要省錢又要7700K，那還是老老實實考慮B250M吧。
----
實際上B150M PRO4V價格比B150M MORTAR要低幾十元，但是他的定位，在我看來依然很尷尬。B150M mortar的對手應該是華擎那個 B150 hyperX D4，有段時間賣 470元，然而後來不知道為什麼反而漲價了。
-----
給大家不負責任地推薦一個微星B150M BAZOOKA PLUS，群裡綠茶大神推薦的，這板子很小眾，只要500元，但是有X4的m2介面，做工用料也很OK。
如果認為B150M MORTAR和B150M PRO4V是同價位的話，
我認為PRO4V不太值得買。
PRO4V的優點是M.2介面和六相供電，但是是X2的M.2，無法滿速。供電雖然是六相，散熱片卻很縮，按照我推薦的不受大多數人認可的 7700K/6700K+b150的搭配方法，對主機板散熱是有一定要求的，當然，也不是說有散熱片就能帶沒有散熱片就不能帶，但是散熱片確實很重要。
介面方面，mortar多一點，但是我認為這個作用不是很大。B150M mortar最大的優點就是做工用料確實比同價位其他主機板要高一個檔次，畢竟是電商特供主機板，總得做的有頭有臉一點。最大的缺點就是沒有M.2介面，這板子為什麼這麼流行甚至一度成為京東銷量冠軍，這是因為在六代U剛上市的時候，SATA3固態價格很低（諸位還記得我無數次推薦的369元的OCZ TR150 240G嗎？） 那時候nvme協議的m.2固態價效比還很低，對m.2介面的需求不像現在這麼大。
所以考慮歷史原因的話，B150M MORTAR其實也不是特別值得買，除非確定不要M.2。
回到原問題，想要省錢不需要M2又要搭配7700K這樣的U，B150M MORTAR不二之選；帶G4560這樣的U，有三百多元的微星的H110 PRO VD和華擎的B150M HDV，也輪不到B150M PRO4V。
如果又要M2又要省錢又要7700K，那還是老老實實考慮B250M吧。
----
實際上B150M PRO4V價格比B150M MORTAR要低幾十元，但是他的定位，在我看來依然很尷尬。B150M mortar的對手應該是華擎那個 B150 hyperX D4，有段時間賣 470元，然而後來不知道為什麼反而漲價了。
-----
給大家不負責任地推薦一個微星B150M BAZOOKA PLUS，群裡綠茶大神推薦的，這板子很小眾，只要500元，但是有X4的m2介面，做工用料也很OK。