老子要笑死，

兒子不養老人，就不問“合不合適”，被老子告到法庭，就開始“合不合適”了。

記得有個牛逼得傢伙在KTV強迫人家服務員喝酒，不喝就灌酒和淋頭。結果女服務員叫了一幫人過來把他打得很慘，警察過來，他說“咋不能講理呢”，呵呵！

兒子不贍養老人，這樣的現象很多！這也是當今社會的一個悲劇，人們都當了金錢的俘虜！利已主義的泛濫！老人把兒子告上法庭！用法律:維護自已的利益！合情合理！是一個非常理性的決定！同時也說明了老百姓對法律維護自已應有利益的認識意識！題主的題問中！也有很多老人雖然也懂！但有些老人是不願走上法庭這條路！因為大家也知！走上這條道路！等於打了孩子的臉！讓孩子和你結下了不結的仇恨！加深了家廷矛盾！正是因為這樣！徐多老人以剋制的理念而對待此事！不到萬不得以的情況下！是不會選擇這樣乾的！希望年青的兒女們！懂得感恩自已的父母！感恩父母的養育之恩！孝敬父母！也是兒女的義務！贍養老人也是兒女的責任！不要把矛盾激化了不可透過法律的渠道來解決！為了這個家！善待老人！因為他(她)們是生你養你的至親呀！

覺得這樣的官司不好打，兒子不撫養老子，老人把兒告上法庭要撫養費，做法是對的，法律保護有效果的，撫養老子還是兒子，父母子女血緣骨肉相連啊！子女撫養父母是義務，父母撫養兒女是希望，現實的社會上成了盼望，如果是兒女不撫養老子，老子去法庭，我是農民也是為人父，不支援，不贊成，我是到這個地步，也不去告法庭，人生如夢總有一天死，情何等等終老死，也不會去告兒子女兒，現在社會就這樣的，兒女情長結婚後有孩子，他們有又是兒女壓力大啊？子女孝順父母的，他們會想辦法的撫養老子，不孝順的，打斷骨頭連帶關係！有撫養費養老子了，有吃也吃不下來了，衝個老子還有什麼用，人生如夢，相反的事，父母愛孩子，也是一樣的，先從自己做起，先做好孝敬父母了，兒女不孝順兒女的事，父母也難保子孫賢惠啊！社會上流傳種風氣，人都是向錢看，法律法規沒變，人心也有大變態，養老制度出現，城市裡的老人，也是國家社會上養老，年輕人的思想變，也與社會很大的關係，有些年輕人不孝，與社會上養老關係很大的，為什麼現在的養老制度不平衡呢，如果是每個老人都是有退休金，還有這種現象出現嗎，我個人認為，不可能有的事了，事以到此為止完。

這種兒子也不嫌醜？兒女贍養父母是天經地義之事，還問合適不合適？你們覺得呢？都向美國學，兒女不養父母。也不怕遭天譴？還看了一條法律說，兒媳婦沒有贍養公公婆婆的責任和義務，真是天方夜譚。自古至今那有這樣的事？中華傳統幾千年，做人的頭等大事就是“忠孝”二字，上忠於國家，中盡孝於父母，下撫養子女。兒子和兒媳是一條騰上的瓜，夫婦乃一體。都應贍養父母的責任和義務。敢問什麼人定的這條？你懂什麼是華人，什麼是中華文化？令人髮指！！！

合情合理合適合法。

養幾隻雞，幾個月後下蛋報答你。

養一頭牛，它會耕田拉運幫助你。

養育一子，卻不贍養老人，

不及牛不及雞，禽獸不如的狗東西！

合適。不是老人要贍養費，而是老人應該要回他給兒子結婚所有費用，包括買房、買車、彩禮、三金等所有花費，還應該評估下老人把孩子養到20~30十歲所付出的心血補償費，及哄孩子讀書的花費，這些東西算起來恐怕得有200萬左右，國家做主把老人的錢歸還老人，是老人自力更生給自己養老，不是要兒子出錢給老人養老。

(原創)在我的生活圈子內，在我的視野中，真的還沒有看到這種情況。朋友們可以想向，一個老人如果能把他的兒子告上法庭，是需要多麼大的"勇氣″呀！老人既然要把兒子告上法庭，必然會考慮到，親生兒子，反目為仇，今後關係怎麼處？親生兒子，不怕兒子面子上過不去嗎？等等。

相信，這所有的細節問題老人都己想過了，最終，無可奈何還是要把兒子告上法庭！絕情地與兒子徹底決裂，一刀兩斷！讓法律來為自己說活，也讓法律來為自養老！

天底下這樣的老人不多見啊！為什麼會出現這一情況呢？是兒子逼的，是兒子的做法讓老人傷心己盡，怒火沖天，按奈不住啊！

老人的做法雖不合適，但也合適！他是在用法律的武器維護正義啊！正義永遠需要正義之舉來維護！

不過，本人並不希望這類事情的再次出現。相信，這樣的兒子在法律的治裁下，也會痛改前非！

這種做法也談不上合適不合適，大多是老人的無奈之舉。不告自己的確生活困難，甚至無法生存。但把兒子告上法庭，就會和兒女的關係更僵，甚至好多的兒女把錢交給法院或村委會居委會，再不和父母說話，老死不相往來。給社會製造好多不和諧音符。

我老家農村就不少這樣的案例。兒女大多數以老人處事不公，對子女不能一碗水端平為由拒絕扶養老人，拒絕出贍養費。也有兒子以老人沒有盡到對兒女的扶養義務為由拒絕贍養老人。對於不被贍養的老人分兩種情況，一種是有的老人的確是對兒女處事不公，有偏有向，到老了要求每個兒女一樣出贍養費，那個被不公平待遇的可能就拒絕出贍養費。也有個別的老人年輕時只顧自己享受，沒有盡到做父母的責任，到老了失去了掙錢能力，現在要求兒女贍養，有的兒女就會拒絕贍養。二是大多數老人做的不錯，但不可能對每個子女做到絕對的公平。世界上本來就不存在絕對的公平，這些不孝兒女只是以老人不公為由或老人沒有盡到扶養義務為由拒絕贍養罷了。對於子女來說也有兩種情況，一是有的子女的確沒有孝心，有贍養能力，但以各種理由為由拒絕贍養。二是的確有些兒女收入有限，生活成本太高，贍養能力不足而拒絕贍養。

家庭是社會的最小細胞，家庭是否和諧穩定關係到整個社會的和諧與穩定。因此，對於各級政府尤其是最基層政府組織村委會、居委會、法院、派出所等政府機構，都要根據不同的情況，下大力做好調解工作，贍養問題最好不要上法庭，上了法庭最好也無需判決就達成和解。為了整個社會的和諧穩定發展，無論是家庭、社會還是學校都

要搞好孝文化教育，在全社會形成尊老愛老的社會文化範圍。

這種做法合適，但不到一定程度最好還是協商解決比較好。

畢竟都是一家人，自己的兒子，自己身上掉下的肉。

告到法庭上，雖然法律可以替老人伸張正義，但兒子的行為會讓街坊鄰居說三道四，老人雖能要到贍養費，但心裡也不會痛快，兒子可能會和老人反目成仇。

做為老人，都希望兒女過好，不想讓外人戳兒女的脊樑骨。

做為兒女，要為老人著想。人都有老的時候。老人的今天就是我們的明天。

凡事都有輪迴，現在我們對老人不管不顧，明天我們的兒女也會向我們學習。

家和萬事興，願我們的老人都會有個幸福的晚年！

非常合適，任何人都要為他的行為付出代價。關鍵的一點還是看這位老人，有沒有扶養過兒子，假如沒有養過，就沒有要求贍養的道理。如果養過兒子，那麼他要求贍養合情合理。

大事化小，小事化了，方是興盛之家！反其道而行之，問題會越來越糟。

不孝順老人，是傳承的！告到哪裡也沒意義。那是傳承！

為什麼沒有說清呀？若從小就送人了，憑什麼養它。

合法，合情，合理！

養兒合法、合情、合理。

養老也當合法、合情、合理！

這才叫法律與義務。是子女們不孝，是法律保護老年人令法友利，既然子女負心負義，必飲由法使於以處置。