你這個問題說的內容太少，無法回答，首先你要看看你姥爺還活著還是已故，你舅舅有沒有你姥爺的家產全部歸他的遺囑，如果已故沒有遺囑，你母親找到獨立照顧你姥爺的證人，和你舅舅沒來照顧的證據，可以透過法院訴訟爭取你母親的合法權益，而且法院一般還會對照顧老人多的一方多分部分財產。

病重時不存在，等有拆遷款了就過來成為自己的。這種事確實不賴 ，如果想得拆遷款，肯定會和兄弟鬧翻。重男輕女的思想非常嚴重存在，老人思想肯定也是根深蒂固滴，財產歸屬於兒子。女兒任勞任怨的很多年，到分財產了啥都沒有。這人多少有點私心，這舅舅也是有點認錢不認人的。就認為女兒應該照顧病重時的父母，女兒並沒有已出嫁為由。不去贍養父母，舅舅就是認錢不認人了。父母病重時的候你在哪裡？老人分拆遷款了你卻認為錢歸你所屬，這個問題不好解決。就是一紙訴狀起訴舅舅沒有贍養父母，要求分割父母的拆遷款。

女兒照顧爹天經地義，家裡拆遷你外甥有什麼臉去要，你老孃戶口沒拆遷還有的分戶口拆遷了屁都沒，現在拆遷房子賠償分的部分很少，一般都是按照人口來分，我們這邊是男孩子戶口過21歲分三套，女孩子只有一套，新房子有裝修的賠償120萬最高，沒裝修的賠償80萬最高，破房子沒人住的，最高賠償30萬而已，地基是村裡集體，外村人或者戶口不在村裡的不能繼承地基，

真的是很討厭看見這種，家庭醜陋的惡習，為了錢什麼親情都可以扔掉，現在的社會人眼睛裡只有錢，你媽媽一人照顧你姥姥，當然是財產有你媽媽的份，你舅舅一人不可能拿到呀，就算是有遺囑也應該有你媽媽的傷。

首先我要說，你的母親是一個通情達理的人，是一個善良的人，是一個負責任的人，是一個孝敬老人的人，是孩子們的榜樣，是一個非常高尚的人，我很佩服她。

老人需要照顧，一般也就照顧10來年左右。因為大多數家庭的老人身體還可以。但是從你寫到的情況來看，你的姥爺身體可能不太好，做兒女的就要辛苦了。照顧老人是非常不容易的事情。一方面要花錢，一方面要花費好多精力，另外一方面，給我們心情上精神上帶來的壓力也挺大的。沒有這些經歷的人，很難體會到照顧老人的辛苦。如果說你的姥爺很有福氣的話，這個福氣是你媽媽給的。你的媽媽的確是一個非常不錯的女兒。

按照平常的慣例，還有法律的有關規定，你的姥爺如果有房子拆遷之類的好處，能有補償款的話，那這一塊兒利益，你姥爺的子女們都可以得到。如果你姥爺姥姥都在這個世界上還活著，這一切利益都可以暫時歸你的姥爺姥姥。如果你的姥爺姥姥去世了，這一利益要按照法律規定去分配。

根據你說的情況，你的母親照顧你姥爺18年。這一點特別的付出，可以在獲得遺產方面多得一些。這是天經地義的。

如果你的姥爺在世的時候，能夠把遺產提前和平的解決了，法律也是認可的。

如果你的舅舅非法獲得了你姥爺的所有遺產，你們可以透過法律手段，把你們應該得到的那一部分要回來。

如果你們特別看重親情，不願意為錢財去爭吵，不願意為錢財撕破面子，不願意為錢財搞的親戚變成仇人，那也可以放棄這一塊利益，不計較這一塊損失。這個世界上比錢重要的東西多了去了。何況一般情況下，那些願意付出的人會得到老天的照顧，家人安康幸福，日子也不會差到哪裡去。

不管你們怎麼樣做，我都讚美你的母親。我都希望你們把這些事情看通想穿。人在這個世界上也就活幾十年。好的品質，永遠是我們的通行證，永遠是我們最寶貴的資產，誰也奪不去。家庭和睦，兒女孝順，不缺吃不缺穿。有良好的家風，家庭成員的素養很高，這比什麼都重要。祝願你們一家人生活在幸福中，生活在快樂中。

要我們這邊來說，你只要有舅你姥爺有多少資產都和你媽媽沒關係，

你見過多少人把家產給兒女公平分配，恐怕沒多吧，如果有資產分配不合理會造成兒女們反目成仇的，最後都不養老人，

我們多半靠兒子養老，都是兒子繼承資產，女兒照顧父母理所當然，要是想分家產打消這個念頭，都是我們華人的思想觀念，

所以你舅舅拿錢理所當然，除非你姥爺自己說給你媽媽¥

一個家庭有許多說不清道不明的事，尤其是在農村，真的不是講理的地方，認真起來從法律角度，從道義層面，從人情倫理上來說，說不過去但卻長期存在的事多了去了。

比如我們老家，女人從出嫁以後，孃家的任何財產都與你就沒有任何關係了，甭管多少房產，多少家當，那都是做兒子的事，也甭管拆遷的補償，還是父母留下的存款，一律由兒子繼承。從古到今皆如此，成了一種鄉規民約，約定俗成的規矩。

合理嗎？當然不合理。可很少有人去爭，去計較。只是到了近些年，有人才知道原來這樣不對，女兒也是有繼承權的。即便是這樣，現在在農村，百分之九十五以上的還是沿襲著這種“重男輕女”的惡習，女兒不參加分配家產。

這個事第一看你媽和你舅有什麼承諾沒有，如果是你媽自願伺候老人，你舅確實有其他原因不方便伺候老人並給你媽適當經濟補償，或者他親姐弟關係好感情深，再看你媽有沒有要分你姥爺的財產的意思。第二看你姥爺姥姥和你媽之間感情深度和在財產分配上的意思，如果兩位老人經常給你媽一些其它補償，並沒有將拆遷款分給你媽的意思，我覺得你就不要去爭了。你一爭不僅傷了上一輩心，你們這一代也會不愉快。有個和睦相處歡聲笑語的大家庭比什麼都重要，在這樣家庭中長大的孩子不僅健康長壽豁達開朗而且容易成才。你說呢？

這個問題錯在根上，按常裡，一個有兒有女的傳統家庭，往往是男孩持家，養老送終，遺產繼承，贍養老人，一干事宜，全部歸男孩所有，所謂嫁出去的姑娘，潑出去的水！有條件的女兒只要節假日，給老人，買些營養品，常看看老人，幫助老人料理些家務，老人如果生病，兄弟姐妹共同伺候，如果不出意外，老人生前，這就夠了。身後的事消費，理當由繼承財產者主動結算，女兒陪同兒子們守孝，參加老人葬禮即可。

如果按"國策"後，一孩化或政策二孩的家庭，理當平等依法贍養老人，一孩化依法贍養依法繼承即可。兩孩家庭均衡贍養，均衡繼承！在這個框架下，用法律手段解決家庭矛盾，較為穩妥，對於有些兒女不願贍養老人的，應當考慮，用行文的方式，亮明兩代人的意願，透過協議，來保證老有所依！依法繼承！避免空口無憑！立字為據。

如果是姥爺還健在，他平時沒有其他收入，你媽為照顧他付出巨大。他如此重男輕女，從此，就讓舅舅去照顧他吧！

如果姥爺不在了，就要看他遺囑怎麼說的。遺囑中如果有你媽媽的份，按法律應該得到的也別客氣。如果沒有，贍養老人是應盡的義務，也不用強求了。希望善有善報吧。

如果你姥爺是退休人員，有退休工資，是住在你家，你媽照顧他的。他的工資除了個人花費還經常貼補你家。這就是另一番情況了。而且這種可能最大！你媽不大可能住在你姥爺家照顧他十八年吧？再者老人也不至於糊塗到拆遷資產一點也不給照顧他十八年的女兒吧，除非是他覺得已經對得起你媽了。這種情況姥爺的拆遷資產可爭可不爭。

從你提的問題看，你母親是一個善良的人，伺候姥爺不是為了錢，現在姥爺家房子拆遷了，你舅舅把錢拿走了，假如媽媽覺得委屈想爭取利益，你就去諮詢法律，假如媽媽不想爭取，就順其自然吧，你想，你姥爺沒錢，沒拆遷，你母親一樣孝敬你姥爺，是不是啊，孝順孝順，孝的後面是順噢，就順著媽媽的意思辦吧。

飼候自已的老人，千萬別求回報，否則孝心就失去意義了，人在做，天在看，個人修個人的，你媽媽積的德終究會有回報的

一般來說老爺的房子被政府拆除了，給的安置房，和錢。應當是老爺自己留一部分，剩餘的有兒女平均分配。舅舅應當給大家一個合理的解釋，弟兄姊妹都有份。協商不成的，任何一方都可以進官，提起訴訟，有法官協調解決，協調不成，法院可判決。

做女兒的一定要認清自己的位置，如果有兄弟，你就不要太把自己當回事，遠離孃家知道你丈夫兒女才是你的家，不然你會兩頭不找好，你離婚了丈夫兒女不要你了，因為你沒錢孃家更不要你了。

照顧好老人不容易！最近拆遷戶很多，但是拆遷也不是秘密，你母親早該想到回報問題的，即使依法拆遷，你母親可以透過法律徒徑找動遷組依法合理解決！

人生路很長，得失自是難免！安康善良一生，才是正道！

不是所有的老人都值得尊敬，也不是所有的善良能得到善待，也不是所有的付出都能得到回報。可以這麼說，所有的好人都會受到道德的綁架。

記住一點，天是公平的，這裡失去的東西，天一定會在其它方面給你補回來，屬於你的終歸是你的，不屬於你的終歸不是你的，今天你失去金錢，可能老天不給你的是健康，它可比金錢要好的多，命可以掙錢，但是金錢買不了命，要相信因果報應！

這個問題，關鍵要看你媽媽是咋想的。如果作為姐姐，不想跟他的親弟弟計較太多，那當然很好。不過，感覺你舅舅也不是啥明白人！如果因為老人的遺產姐弟倆鬧上法庭傷了和氣，也真的不太好！當然如果你媽媽要是必須掙得這份遺產，那法律會給她公正的判決！你媽媽是好人，是值得大家尊重和敬佩的人！能夠伺候老人十八年，的確難能可貴。錢是身外之物，生不帶來死不帶去。你舅舅雖然獨吞了這筆錢，未必將來他就從此發財了。你媽媽沒有得到這筆遺產生活也不會因此而落魄！好人好報，人在做天在看，一切修為都自己的，你的媽媽會有好報的！

你媽媽照顧她自己的父母是天經地義的事情。民典法也是這麼規定。至於要不要繼承的財產純屬個人自願。如果想要對方又不給那可以法庭上見。

首先要搞清楚一個問題，孝順跟財產有沒有關係？孝順跟財產有關係那不是孝順，那是目的所以這要看你母親的態度你母親不去爭取說明你母親是真孝順，要去爭取說明就是有目的再多的錢財都有離開的一天